Ухвала

від 27.06.2013 по справі 285/1324/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/1324/13-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Ю.Г. Категорія 57 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

27 червня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовский В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2013 року усправі за поданням державного відділу державної виконавчої служби Новоград -Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

08 травня 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, в зв'язку з тим, що вона оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для усунення вказаного недоліку, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 14 червня 2013 року (а.с. 46).

Станом на 27 червня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були. За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ст.297 ЦПК України визнається неподаною та повертається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2013 року визнати неподаною та повернути.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя