Рішення

від 04.06.2013 по справі 524/3105/13-ц

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3105/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лободенко О.С.,

при секретарі - Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання м. Кременчука справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1, паспорт серії КК № 866469 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 11 березня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає в м. Кременчук, вул. Андрія Ковальова, буд. 31/2, до Товариство з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта», ЄДРПОУ 34689758, юридична адреса: вул. А. Ковальова, буд 31/2, м. Кременчук, про стягнення грошових коштів в сумі 350 000 (триста п’ятдесят тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, паспорт серії КК № 866469 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 11 березня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає м. Кременчук, вул. Андрія Ковальова, буд. 31/2, звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта», ЄДРПОУ 34689758, юридична адреса: вул. А. Ковальова, буд 31/2, м. Кременчук, про стягнення грошових коштів в сумі 350 000,00 гривень.

Представник Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта», (код ЄДРПОУ 34689758) в судове засідання не з’явився, але направив на адресу суду відзив на позов, за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта», в якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Креміньюрнафта» визнає повністю, але враховуючи скрутне фінансове становище ТОВ «Креміньюрнафта» повернути вказану суму не має можливості. Справу просив розглянути без участі його представника. До відзиву на позовну заяву додані документи, а саме: копія наказу про призначення директора ТОВ «Креміньюрнафта», копія паспорта директора ТОВ «Креміньюрнафта» ОСОБА_2 та довідка про заборгованість ТОВ «Креміньюрнафта» перед ОСОБА_1

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Враховуючи, що юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта» відноситься до територіальності Автозаводського районного суду м. Кременчука, тому спір підсудний саме цьому суду.

Заслухавши представника Позивача за нотаріальною довіреністю ВРР № 393670 від 21.03.2012 року ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта» про стягнення суми боргу підлягають задоволенню за наступних підстав.

28 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта» укладений договір фінансової допомоги, предметом якого було надання фінансової допомоги в сумі 500 000 (п’ятсот тисяч) гривен. на користь Відповідача. Оригінал договору надано в судове засідання для огляду, копія в матеріалах справи.

28 вересня 2012 року ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти в сумі 500 000 (п’ятсот тисяч) гривен. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта», що підтверджується платіжним дорученням № 1039-2 від 28 вересня 2012 року. Оригінал платіжного доручення № 1039-2 від 28.09.2012 року надано в судове засідання для огляду, копія в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2. договору, кожна із сторін вправі вимагати дострокового розірвання договору.

Відповідно до п. 7.3. договору, усі додатки та доповнення до цього договору є його невід’ємними частинами, якщо вони викладені письмово, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою.

17 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта» було укладено доповнення № 1 до договору фінансової допомоги від 28.09.12р., відповідно до якої Відповідач зобов’язався повернути грошові кошти до 25 грудня 2012 року. Оригінал доповнення до угоди надано в судове засідання для огляду, копія в матеріалах справи.

25 грудня 2012 року, Відповідач перерахував грошові кошти в сумі 150 000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень Позивачу. Інша частина грошових коштів у сумі 350 000 (триста п’ятдесят тисяч) гривень залишилась не повернутою.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта» у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Креміньюрнафта» визнає повністю, але враховуючи скрутне фінансове становище ТОВ «Креміньюрнафта» повернути вказану суму не має можливості. Крім того, заборгованість підтверджується довідкою ТОВ «Креміньюрнафта», яка підписана директором товариства.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами для виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, підставою виникнення господарських зобов’язань є, договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, норми якої кореспондуються з нормами ст. 193 Господарського кодексу України, встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 ГК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, Автозаводський районний суд м. Кременчука, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 15, 58, 174, 208 та 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта» ЄДРПОУ 34689758, вул. А. Ковальова, буд 31/2, м. Кременчук, на користь ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_1, р/р № 26201050014661 в Кременчуцькій філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк» суму основного боргу 350 000 (триста п’ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креміньюрнафта» ЄДРПОУ 34689758, вул. А. Ковальова, буд 31/2, м. Кременчук, на користь ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_1, р/р № 26201050014661 в Кременчуцькій філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк» судові витрати у сумі 3 тисячі 500 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: