Рішення
від 25.06.2013 по справі 401/2786/13-ц
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження по справі № 2/401/1025/13

Справа № 401/2786/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Регеші В.О., при секретарі Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її тітки - ОСОБА_3, яка померла 29 липня 2004 року.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є спадкоємицею за законом після тітки - ОСОБА_4, яка померла 29 липня 2004 року. Після смерті якої залишилась спадщина у виді земельної ділянки розміром 5,98 га, розташованої на території Григорівської сільської ради, ділянка № 399, яка належала її тітці на праві приватної власності згідно державного акту серія Р1 № 326530 . Інші спадкоємці відсутні. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, пропустила в зв'язку з тим, що не була обізнана з порядком прийняття спадщини та не знала про існуванням спадкового майна.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечили.

Представник третьої особи Світловодської районної державної нотаріальної контори до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свої клопотань чи заяв суду не надав.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позову з огляду на наступне.

Згідно державного акту серія Р1 № 326530 № 3525281800:02:000:0399 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 , на підставі рішення Світловодської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 141-р, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29 серпня 2002 року за № 32, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 5,98 га, розташованої на території Григорівської сільської ради, ділянка № 399 (а.с. 10) .

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Факт того, що позивач є племінницею померлої 29 липня 2004 року ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: свідоцтво про її народження серія ЯЮ № 359782 виданого 31.01.1951 року, де в графі батько вказано "Явтушенко Николай Васильевич" в графі мати "Явтушенко Вера Анистратовна" (а.с. 5) ; свідоцтвом про її одруження серія АБ № 199164 від 24.01.1970 р. (а.с. 6); свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_5 серія ІI-ОЛ № 259204 від 01.11.1985 р. (а.с. 7); свідоцтвом про смерть тітки ОСОБА_4 серія І-ОЛ № 206219 від 01.08.2004 р. (а.с. 8).

Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки позивач пропустила в зв'язку за необізнаності із процедурою оформлення спадщини, та не знала про існуванням спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачкою встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1261, ч. 3 ст. 1266; ч.ч. 1,3 ст.1272, ЦК України, ст.ст. 57-60, 64, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої 29 липня 2004 року ОСОБА_4 поважними.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий двохмісячний строк, з дня набрання даним рішенням законної сили, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті її тітки - ОСОБА_4, яка померла 29 липня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

25.06.2013

СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення25.06.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу32098898
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —401/2786/13-ц

Рішення від 25.06.2013

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Регеша В. О.

Ухвала від 07.06.2013

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Регеша В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні