Рішення

від 27.06.2013 по справі 0550/11656/2012

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

0550/11656/2012

2/0248/62/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 р. Харцизький міський суд Донецької обл.в складі:

Головуючої судді Хомінець І.В.

При секретарі Христофор Ю.В.

З участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», 3-я особа: ОСОБА_11 про повернення майна власникам, та за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_13 до СТОВ»Мир»,3-я особа: ОСОБА_11 про повернення майна власникам, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2012 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, 3-я особа: ОСОБА_11, в якому просили зобов’язати СТОВ «Мир» повернути свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_9, ОСОБА_27 Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що на підставі протоколу зборів громадян-власників земельних паїв на території Зуївської селищної ради від 09 червня 2006 року - майнові і земельні паї були надані в оренду ОСОБА_28 18 липня 2008 року на зборі громадян-власників було прийнято рішення про передачу землі пайщиків СТОВ «МИР» ОСОБА_28, крім того ,було вирішено розірвати договори купівлі-продажу майнових паїв укладених з СТОВ «Мир» та укласти з ним. В супереч рішенням на зборах громадян-власників, СТОВ «Мир» почав звертатися до пайщиків з вимогою укласти новий договір купівлі-продажу на їх майнові паї, які насамперед вже передали своє майно ОСОБА_28 Пайщики відділи своїї майнові сертифікати СТОВ «Мир» але ніяких договорів не підписували. В вересні 2009 року СТОВ «Мир» звернувся до суду з позовом про визнання договорів купівлі-продажу укладених з пайщиками законними дійсними та до позову були долучені свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в кількості 23 шт., також були долучені договори, які не були підписані пайщиками. Протягом тривалого часу, вони намагалися через суд, міліцію забрати свої свідоцтва, але СТОВ «Мир» постійно ігнорувало такі вимоги. 11 квітня 2012 року рішенням Апеляційного суду Донецької області в позовних вимогах СТОВ «Мир» було відмовлено, але останні відмовляються повернути назад їхні свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в кількості 23 шт. Відповідач незаконно утримує у себе їхні свідоцтва, а тому зобов’язаний повернути їх.

В судовому засіданні представник позивача вточнила позовні вимоги в частині позивачів, та просила повернути свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що належить: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_9

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала суду свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_12,ОСОБА_13П.в судове засідання не з»явилися,надіслали суду заяву з проханням розглядати їх позов в їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути позов ОСОБА_12 і ОСОБА_13розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_29 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю та суду пояснила, що у вересні 2009 року СТОВ «Мир» звернулось до суд з позовом про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на нерухоме майно, оскільки внаслідок аграрної реформи, що була проведена у 1999 році шляхом розпаювання майна та виділення часток членами колективного сільськогосподарського підприємства, громадянам, які входили до складу КПС «Мир», Зуївською селищною радою були видані свідоцтва про право власності на майнові паї. На початку 2007 року СТОВ «Мир» почало підготовку до укладання договорів купівлі-продажу майнових паїв про що дано об’яву у місцевій газеті та повідомило орган місцевого самоврядування. У серпні 2007 року СТОВ «Мир» було укладено 44 договори купівлі-продажу паїв на загальну суму 210891грн., однак нотаріально вони не були посвідчені, в БТІ належним чином не реєструвалися, оскільки відчуження, інвентаризація, відділ майна в правовстановлюючих документів на нерухоме майно, угоди купівлі-продажу не були укладені у встановленій законом формі, внаслідок чого СТОВ «Мир» не може реалізувати своє право власності на нерухоме майно. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 10.11.2011 року договори купівлі-продажу були визнані дійсними та за СТОВ «Мир» було визнано право власності на нерухоме та рухоме майно. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2012 року вказане рішення Харцизького міського суду Донецької області було скасоване часткове, а саме відмовлено в задоволенні позовних вимог СТОВ «МИР» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме та рухоме майно. В іншій частині рішення залишилось без змін. Просили в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.

Представник 3-ї особи - адвокат ОСОБА_30 в судовому засіданні позов усіх позивачів підтримав повністю та поянив,що в договорах купівлі продажу,які СТОВ»Мир» намагається якимся чином узаконити,прямо вказано,що вони набирають силу протягом місяця.На сьогоднішній день пройшли всі терміни для посвідчення договорів у законному порядку,тим паче,що і рішенням Харцизького міського суду СТОВ «Мир» не визнав ці договори дійсними.Представник СТОВ»Мир» не надав суду документи,але йому відомо,що СТОВ»Мир» в адміністративному порядку намагався примусити Зуївську селищну раду узаконити земельні паї,але і судом першої інстанції і апеляційний суд відмовили їм в цьому.При розгляді всіх спорів,які тільки не виникали,представники СТОВ»Мир» не заперечують той факт,що свідоцтва про право власності на майнові паї члена сільськогосподарського підприємства -позивачів-знаходяться у них і вони не згодні їх повернути,тому що намагалися доказати своє право власності на ці паї.ОСОБА_30 всі суди вже відмовили СТОВ»Мир»,тому просить позов ОСОБА_1 і всіх позивачів задовольнити.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копій договорів купівлі-продажу долі у спільній долевій власності ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_31, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_32, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 ,ОСОБА_12,ОСОБА_13уклали з СТОВ «Мир» про те, що продавець зобов’язався передати покупцю свою долю в майні, отриманому в спільну долеву власність в рахунок майнових паїв з паєвого фонду.

З копії протоколу зборів громадян-власників земельних паїв від 09.06.2006 року вбачається, що майнові і земельні паї були надані в оренду ОСОБА_28

Згідно копії рішення Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2012 року вбачається, що СТОВ «Мир» було відмовлено в частині позовних вимог про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме та рухоме майно.

Застосовуючи норми матеріального права, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

З урахуванням викладених обставин у справі та на підставі добутих в судовому засіданні доказів суд вважає встановленим, що відповідач незаконно утримує у себе свідоцтва про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства позивачів по справі, не маючи при цьому жодної правової підстави, що в даному випадку є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.387,1212,1213 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир»,3-я особа:ОСОБА_11 про повернення майна власникам,та позов ОСОБА_12,БезверхогоЛеоніда Павловича до СТОВ»Мир»,3-я особа:ОСОБА_11 про повернення майна власникам задовольнити:

-забов»язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мир»\юр.адреса:86781, сел.Зуївка м.Харцизька вул.Артьома,112,код 30833197\ повернути ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_32,ОСОБА_33,ОСОБА_7,ОСОБА_9,,ОСОБА_10 ,ОСОБА_12,ОСОБА_13 належні їм свідоцтва про право власності на пай члена коллективного сільскогосподарського підприємства.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької обл. протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: