Ухвала

від 01.07.2013 по справі 905/4670/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.07.2013р. № 905/4670/13 За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Донецьк, ЄДРПОУ 00169845

до відповідача: Державного підприємства «ВК «Куйбишевська», м. Донецьк, ЄДРПОУ 33966997

про: визнання кредиторських вимог у розмірі 26 277,38 грн.

суддя Величко Н.В.

В С Т АН О В И В:

До господарського суду надійшла позовна заява № 52юр-5776/13 від 20.06.2013 р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до Державного підприємства «ВК «Куйбишевська» про визнання кредиторських вимог у розмірі 26 277,38 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом встановлено, що позов підписано не уповноважною особою, оскільки довіреність складена на бланку Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», тоді як позовна заява № 52юр-5776/13 від 20.06.2013 р. підписана представником Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Гапичем Є.А.

З даної до позову довіреності № 99 від 21.01.2013р. вбачається, що ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» не уповноважувало ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на представництво інтересів у господарському суді. Цією довіреністю було уповноважено громадянина Гапича Є.А. на представництво інтересів ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у суді з правом підпису позовних заяв.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута без розгляду на підставі п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 54, п. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 52юр-5776/13 від 20.06.2013 р. та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» - без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи , ухвала від 01.07.13р. на 1 арк.

Суддя Н.В. Величко

№3681/13

тел. (062)381-91-20

надруковано 1 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу