Рішення

від 19.06.2013 по справі 922/2220/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р.Справа № 922/2220/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "ВКП Будтех", м. Харків до ТОВ "СафаріСтройСервіс", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Мельник О.В. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Будтех" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „СафаріСтройСервіс" заборгованість за договором оренди № 000002791 від 15.06.2012 р. в розмірі 11710,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але 17.06.2013 р. через кацелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, вказуючи на те, що він не має додатку до договору та не має жодного акту прийому-передачі обладнання в оренду від позивача, в якому повинні вказуватись вартість та кількість елементів обладнання, переданого в оренду. Отже, за відсутності таких актів та рахунків від позивава, у відповідачане виникає обов"язку щодо оплати послуг оренди за договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 15.06.2012 р. між ТОВ "ВКП Будтех" (орендодавцем) та ТОВ „СафаріСтройСервіс" (орендарем) був укладений договір оренди № 000002791, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування обладнання, а відповідач зобов"язувався прийняти обладнання по акту прийому-передачі, сплачувати орендодавцю орендну плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах, визначених договором. Найменування обладнання, залогова вартість обладнання та ціна оренди зазначаються в протоколі погодження договірної ціни, залогова вартість та кількість елементів обладнання, що надається в оренду зазначається в акті приймання-передачі обладнання в оренду.

Орендна плата згідно п. 2.1. договору за користування орендованим обладнанням налічується та сплачується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку на одну добу та вказується в акті прийому-передачі, що затверджується сторонами та є невід"ємною частиною договору. Розрахунки за надане обладнання проводяться орендарем в розмірі 100% передплати шляхом перерахування даної суми на рахунок орендодавця.

Згідно п. 5.1. договору, з моменту надходження оплати на рахунок орендодавця за оренду окремих одиниць техніки, орендодавець протягом п"яти днів зобов"язується передати, а орендар - прийняти обладнання, зазначене в додатку до договору погодження договірної ціни. Згідно п. 4.1. договору, строк оренди обладнання має мінімальну одиницю виміру - одна доба. Доба починає перебіг з дати надання обладнання в оренду та закінчується наступного дня.

Так, позивач надав обладнання відповідачу у тимчасове платне користування.

15.06.2012 р. сторонами були підписані акти надання обладнання в тимчасове платне користування, згідно яких мінімальний строк оренди становить 1 доба та 6 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Так, в період з 18.06.2012 р. по 30.08.2012 р. відповідач належним чином виконував взяті на себе зобов"язання: вносив плату за оренду обладнання щомісячно, в останній день місяця підписував акти здачі-приймання робіт. З вересня по листопад 2012 р. відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням, але в порушення п. 4.4. договору не повідомляв орендодавця про продовження терміну оренди обладнання, але кожного місяця підписував акти здачі-приймання робіт. Але ТОВ "ВКП Будтех" продовжувало нараховувати орендну плату користування обладнанням. Згідно п. 2.1. договору, за користування орендованим обладнанням налічується та сплачується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку на одну добу. Вартість оренди обладнання за добу зазначаються в протоколі погодження цін, які є невід"ємною частиною договору № 000002791 від 15.06.2012 р. Сторонами в договорі не узгоджено термін проведення розрахунку по оплаті орендної плати за останні 30 діб строку користування обладнанням.

Ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди), наймодавець передає або зобов"язується передати наймачені майно в користування за плату на певний строк.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача в березні 2013 р. направив лист-вимогу про сплату боргу, на яку відповідач ніяким чином не відреагував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СафаріСтройСервіс" (61050, м. Харків, просп. Московський, 47, р/р 26000000085787 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код 32869251) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Будтех" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, оф. 13, р/р 26004010100675 в Банку АТ "Піреус Банк МКБ", МФО 300658, код 37366785) заборгованість в розмірі 11710,00 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.06.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.