Рішення

від 18.06.2013 по справі 5011-57/12994-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/12994-2012 18.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибюшн"

про стягнення 503791,14 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Баранов Д. О.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

Від позивача: Зінченко М.М. (дов.)

Від відповідача: Семерак Н.С. (дов.)

У судовому засіданні 18.06.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн" 503791,14 грн. заборгованості за Договором дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011р., з яких: 442819,53 грн. - основний борг, 46157,66 грн. - пеня, 14813,95 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-57/12994-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2012р.

05.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" надійшли документи по справі.

10.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн" надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що спір у даній справі відсутній, оскільки угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.07.2012 р. сторони врегулювали припинення зобов'язань за договором дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011 р. шляхом прощення боргу на загальну суму основної заборгованості 442819,53 грн.

В судовому засіданні 11.10.2012р. оголошено перерву до 30.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2012р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-57/12994-2012.

29.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" надійшли письмові пояснення по справі.

30.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-57/12994-2012 до вирішення пов'язаної з нею справою №5011-6/14685-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибюшн" про визнання частково недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.07.2012р.

В судовому засіданні 30.10.2012р. оголошено перерву до 20.11.2012р.

19.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 20.11.2012р. оголошено перерву до 06.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2012 року зупинено провадження у справі № 5011-57/12994-2012 до вирішення по суті справу №5011-6/14685-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн" про визнання частково недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.07.2012р та набрання відповідним рішенням законної сили.

15.05.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому позивач, зазначив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2012р. у справі №5011-6/14685-2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн" про визнання частково недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.07.2012р., задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013р. поновлено провадження по справі №5011-57/12994-2012 та призначено до розгляду на 18.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/12994-2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.05.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/12994-2012 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Привалов А.І., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.05.2013р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Привалов А.І., Пригунова А.Б. прийнято до свого провадження справу № 5011-57/12994-2012 та призначено її до розгляду на 18.06.2013р.

14.06.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначив, що відповідач здійснив повернення товару по договору дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011р. на загальну суму 330334,11 грн. та здійснив оплату заборгованості в загальному розмірі 112485,53 грн. Таким чином, відповідач - ТОВ "СЛ Дистрибьюшн" здійснив повне погашення заборгованості за договором дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011р. в розмірі 442819,53 грн.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 18.06.2013 року, в зв'язку з великою завантаженістю судді Пригунової А.Б., справу № 57/107 передано на розгляд колегії суддів у складі суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 18.06.2013р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Привалов А.І. прийнято до свого провадження справу № 5011-57/12994-2012 та призначено її до розгляду на 18.06.2013р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун", в судовому засіданні 18.06.2013 р. надав суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 46157,66 грн.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн", в судовому засіданні 18.06.2013р. надав суду пояснення щодо оплати основного боргу за договором дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011р. в розмірі 442819,53 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн" укладено Договір дистрибуції № 1907/2011 (далі -Договір), відповідно до п. 3.1 якого відповідач купує продукцію як незалежний агент і продає продукцію на території від свого власного імені, за свій рахунок та на власний ризик.

Відповідно до п. 8.7. Договору, поставка продукції відбуватиметься на умовах DDU на склад відповідача, у строки, що передбачені Додатком 5.1. до Договору, датою поставки є дата вказана у видатковій накладній.

Право власності на продукцію переходить від позивача до відповідача після прийомки продукції на складі останнього та оформлення всіх необхідних документів (п.8.8 Договору).

Відповідно до п. 10.1 Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати оплату поставленої за Договором продукції не пізніше 60 календарних днів з дати поставки продукції.

На виконання умов Договору, позивач здійснив постачання продукції на загальну суму 1120819,53 грн., що підтверджується видатковими накладними №РТ-0000156 від 31.08.2011р., №РТ -0000173 від 09.09.2011р., № РТ -0000189 від 12.10.2011р., №РТ-0000217 від 24.11.2011р., №РТ-0000229 від 14.12.2011р., №РТ-0000230 від 21.12.2011р., №РТ-0000005 від 12.01.2012р., №РТ-0000008 від 17.01.2012р., №РТ-0000010 від 23.01.2012р., №РТ-0000011 від 30.01.2012р., №РТ-0000015 від 06.02.2012р., №РТ-0000038 від 09.04.2012р., №РТ-0000041 від 20.04.2012р., та довіреностями на отримання матеріальних цінностей, копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали надані для огляду в судовому засіданні.

Відповідач, в порушення умов Договору, оплату отриманої продукції здійснив частково в розмірі 565000,00 грн.

12.07.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" (стороною 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн" (стороною 2) укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої:

1. Сторона 1 і сторона 2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижче вказаних договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є відповідними сторонами.

2. Сторона 1 є кредитором, а сторона 2 боржником по виконанню грошового зобов'язання за договором № 1907/2011 від 19.07.2011 р. про поставку товарів (далі -Договір-1) в сумі 55819,53 грн.

3. Сторона 2 є кредитором, а сторона 1 боржником по виконанню грошового зобов'язання за договором № 02-07/12 від 02.07.2012 р. про надання послуг (далі -Договір-2) в сумі 113000,00 грн.

4. Залік зустрічних однорідних грошових вимог проводиться в обсязі 113000,00 грн.

5. Залік зустрічних однорідних грошових вимог проводиться в день підписання цієї угоди обома сторонами (а у випадку, якщо одна сторона підписує раніше, а друга пізніше -з дня підписання угоди другою стороною).

6. З моменту проведення заліку:

зобов'язання сторони 2 за Договором-1 в сумі, зазначеній у п. 2 угоди припиняється;

зобов'язання сторони 1 за Договором-2 в сумі, зазначеній у п. 3 угоди припиняється.

Позивач, мотивуючи позовні вимоги, вказує, що у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог станом на 13.07.2012 року заборгованість відповідача складає 442819,53 грн.

Враховуючи, те, що у відповідача перед позивачем за Договором дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 442819,53 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 503791,14 грн. заборгованості за Договором дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011р., з яких: 442819,53 грн. - основний борг, 46157,66 грн. - пеня, 14813,95 грн. - 3% річних.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судом встановлено, що даний договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт поставки товару та надання послуг позивачем відповідачеві на загальну суму 1120819,53 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не заперечується.

Здійснюючи нарахування заборгованості, позивач врахував розмір заборгованості (113000,00 грн.), що була зарахована у зв'язку з укладенням між сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.07.2012р.

Під час розгляду справи відповідач, заперечуючи позовні вимоги, посилається на те, що відповідно до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.07.2012р., зобов'язання відповідача за Договором дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011р. щодо виконання грошового зобов'язання у розмірі 555819,53 грн. перед позивачем припинились, у зв'язку з чим, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи те, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №5011-6/14685-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибюшн" про визнання частково недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.07.2012р., то ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2012р. зупинено провадження у справі №5011-57/12994-2012.

Оскільки, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2012р. у справі №5011-6/14685-2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн" про визнання частково недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.07.2012р., задоволено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013р. поновлено провадження у справі №5011-57/12994-2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2012р. у справі №5011-6/14685-2012 встановлено, що укладаючи угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог волевиявлення ТОВ "Сільверстоун" було спрямовано на припинення зобов'язання ТОВ "СЛ Дистрибьюшн" на суму 113000,00 грн., і не переслідувало повне припинення зобов'язань останнього у обсязі 555819,53 грн., що свідчить про помилку щодо прав і обов'язків сторін, які наведені у п. 6 даної угоди, у зв'язку з чим, пункт 6 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.07.2012р. підлягає визнанню недійсним з моменту його укладення (ст. 236 ЦК України).

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення 442819,53 грн. основної заборгованості за Договором дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011р. визнаються судом обґрунтованими.

14.06.2013р. до Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначив, що відповідач здійснив повернення товару по договору дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011р. на загальну суму 330334,11 грн., що підтверджується видатковими накладними (повернення) №СД-0000276 від 05.12.2012р., №СД-0000279 від 06.12.2012р., №СД-0000043 від 13.04.2013р., №СД-0000044 від 13.04.2013р., №СД-0000045 від 13.04.2013р., №СД-0000047 від 13.04.2013р. та здійснив оплату заборгованості в загальному розмірі 112485,53 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача. Отже, відповідач - ТОВ "СЛ Дистрибьюшн" здійснив повне погашення заборгованості за Договором дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011р. в розмірі 442819,53 грн.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 5011-57/12994-2012 в частині позовних вимог щодо стягнення 442819,53 грн. основного боргу за Договором дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011р. підлягає припиненню, в зв'язку з, відсутністю предмету спору.

В позовній заяві позивачем, також, було заявлено до стягнення з відповідача 46157,66 грн. - пені, нарахованої по кожній накладній окремо з врахування часткових оплат за періоди: з 01.11.2011р. по 30.04.2012р., з 08.11.2011р. по 07.05.2012р., з 13.12.2011р. по 12.0.2012р., з 24.01.2012р. по 23.07.2012р., з 14.02.2012р. по 13.08.2012р., 21.02.2012р. по 20.08.2012р., з 13.03.2012р. по 12.09.2012р., з 20.03.2012р. по 14.09.2012р., з 23.03.2012р. по 14.09.2012р., з 30.03.2012р. по 14.09.2012р., з 09.04.2012р. по 14.09.2012р., з 11.06.2012р. по 14.09.2012р., з 20.06.2012р. по 14.09.2012р.

Згідно п. 10.3 Договору, при порушенні відповідачем строків оплати, що встановлені Договором, останній несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1 % суми простроченого платежу, але не більше 5% від такої суми.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

В судовому засіданні 18.06.2013р. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун", надав суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 46157,66 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 46157,66 грн. відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтересів сторін, в зв'язку з чим приймається судом.

З урахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі № 5011-57/12994-2012 в частині стягнення пені у розмірі 46157,66 грн. на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем, заявлено про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 14813,95 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних складає 14813,95 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення 3 % річних у розмірі 14813,95 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за Договором дистрибуції №1907/2011 від 19.07.2011р. в розмірі 442819,53 грн., пені в розмірі 46157,66 грн. підлягають припиненню, та задоволенню підлягають 3% річних в розмірі 14813,95 грн.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторін пропорційно розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 5011-57/12994-2012 в частині стягнення основного боргу в розмірі 442819,53 грн. та пені в розмірі 46157,66 грн. припинити.

2. В іншій частині позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Дистрибьюшн" юридична адреса: 02660, м. Київ, пров. Червоногвардійський, буд. 8, к. 215, код ЄДРПОУ 34727688, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун" (юридична адреса: 04176, м. Київ вул. Електриків, буд. 23, код ЄДРПОУ 32251039): 14813 (чотирнадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 95 коп. - 3% річних, а також 305 грн. (триста п'ять) грн. 26 коп. - судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 19.06.2013р.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя Д.О. Баранов

Суддя А.І. Привалов