Рішення

від 18.06.2013 по справі 921/557/13-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2013 р.Справа № 921/557/13-г/5 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Рембудзахід" вул. Бордуляка,19, м.Тернопіль, 46000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія" вул. Н. Яремчука, 3, м.Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Позивача: Кравчук Ірина Анатоліївна - представник (довіреність б/н від 17.06.2013р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне підприємство "Рембудзахід" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія" 377140грн.48коп. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень уповноваженого представника в судовому засіданні, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору на реконструкцію виробничих цехів під ринок побутових та промислових товарів №01/02-13 від 01.02.2013р. в частині оплати виконаних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт від 29.03.2013р. та від 20.05.2013р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 377140грн.48коп., яку просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позов (лист б/н б/д, зареєстрований канцелярією суду 18.06.2013р. за вх. №11153) позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що заборгованість виникла в зв"язку з важким фінансовим становищем товариства, а також просить розгляд справи проводити без його участі за наявними в справі матеріалами.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

01 лютого 2013р. між сторонами у справі укладено договір на реконструкцію виробничих цехів під ринок побутових та промислових товарів №01/02-13 (далі-договір), за умовами п. 1.1. якого Підрядник (позивач по справі) зобов'язався виконати своїми силами з якісних матеріалів і в обумовлені терміни комплекс робіт (далі - роботи) по реконструкції виробничих цехів під ринок побутових та промислових товарів, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Текстильна, 28-Л, Курбаса, 5, а Замовник (відповідач по справі) зобов'язався прийняти від Підрядника завершені роботи, що виконані відповідно до умов цього договору та оплатити їх в порядку і розмірах, передбачених розділом 3 цього договору.

Відповідно до п.3.1 вартість виконуваних підрядником робіт та матеріалів за цим договором складає 377140грн.48коп.

Оплата за виконані роботи здійснюється на протязі 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт (п.3.3.).

Згідно п.4.2 договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору підряду, згідно якого, в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року та травень 2013 року, які (акти) підписані уповноваженими представниками і завірені печатками сторін без зауважень, на виконання умов вищезазначеного договору позивач виконав відповідні будівельні роботи, вартість яких з врахуванням вартості будівельних матеріалів складає 377140грн.48коп.

Позивач стверджує, що відповідач, незважаючи на направлену йому вимогу про оплату виконаних робіт (лист-претензія №7 від 30.04.2013року), своїх зобов'язань щодо оплати виконаних будівельних робіт не виконав, на день звернення з даним позовом до суду борг останнього становить 377140грн.48коп.

Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату виконаних робіт суду не надав, у відзиві на позов борг в сумі 377140грн.48коп. визнав повністю.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія" 377140грн.48коп. підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія", вул.Н.Яремчука, 3, м.Тернопіль (код ЄДРПОУ 33198652) на користь Приватного підприємства "Рембудзахід" вул. Бордуляка,19, м.Тернопіль (код ЗКПО 36212386) 377140грн.48коп. боргу та 7542грн.81коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено "21" червня 2013р.

Суддя Г.З. Андрушків