Ухвала

від 20.05.2013 по справі 2а-3616/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 р.Справа № 2а-3616/11/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Форест 2006" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013р. по справі № 2а-3616/11/2070

за позовом ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби

до ТОВ "Форест 2006"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до ТОВ «Форест - 2006» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто із ТОВ «Форест - 2006» (код 34255758) на користь Державного бюджету України заборгованість у загальній сумі 1035520.46 грн., а саме з податку на додану вартість - 38497,38 грн. на розрахунковий рахунок р/р 31110029700227, код платежу 14010100; податку на прибуток приватних підприємств - 43198,48 грн. на розрахунковий рахунок 31118009700227, код платежу 11021000; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО - 932122,50 грн. на розрахунковий рахунок 31110104700227 код платежу 21080901; єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб - 21697,00 грн. на розрахунковий рахунок 34210378700228. Одержувач всіх платежів - УДК у Зміївському районі, код одержувача 24134337, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851012.

ТОВ «Форест - 2006» не погодившись з постановою суду першої інстанції , подало апеляційну скаргу, вважає постанову незаконною, необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року , прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, постанову суду першої інстанції, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що згідно облікових карток загальна сума податкового боргу по ТОВ "Форест - 2006" станом на 04.04.2011 року складає 1035520,46 грн., в тому числі пеня - 111,79 грн., а саме: податок на додану вартість (30 14010100) - 38461,50 грн. та пеня - 35,88 грн.; податок на прибуток приватних підприємств (30 11021000) - 43122,57 грн. та пеня 75,91 грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО (30 21080901) - 932122,50грн.; єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб (85 16050128) - 21697,00 грн.; комунальний податок (міська рада) (50 16010200) - 5,10 грн.

Податковою проведена планова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ТОВ "Форест - 2006" вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р., за результатами якої складено акт № 1112/23 від 19.07.2010р.

Перевіркою встановлено порушення п.п.4.1.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. № 334/94-ВР, пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.2.6 п.7,2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість " від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, ст. 3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 р. № 727/98, п.2.11 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637, підприємством допущено перевищення термінів звітування по отриманим підзвіт готівковим коштам в сумі 380 грн. п.п. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб", на підставі якого винесено податкові повідомлення - рішення від 29.07.2010р. № 0000542310/0 на суму 42557,8 грн., № 0000572310/0 на суму 18461,5 грн., № 0000582310/0 на суму 21697,00грн., винесено рішення про застосування штрафних санкцій № 0000592310 на суму 932122,5 грн.

Після процедури адміністративного оскарження винесені наступні податкові повідомлення - рішення: 0000582310/2 від 28.12.2010 року за платежем „Єдиний податок підприємницьку діяльність з юридичних осіб"; 0000572310/2 від 28.12.2010 року за платежем „Податок на додану вартість"; № 0000542310/2 від 28.12.2010 року за платежем „Податок на прибуток приватних підприємств".

„Форест-2006" рішення № 0000592310 від 29.07.2010 року про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки оскаржено до ДПА у Харківській області, рішенням за результатами розгляду скарги № 18010/7/25-203 від 14.10.2010 року залишено без змін рішення № 0000592310 від 29.07.2010 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-2006"до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби №0000542310/2 від 28.12.2010 року (№0000542310/0 від 29.07.2010 року, №0000542310/1 від 07.10.2010 року) в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест-2006"суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 38 920,9 грн., у т.ч. за основним платежем 28499 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 10421,9 грн.; скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби №0000572310/2 від 28.12.2010 року (№0000572310/0 від 29.07.2010 року, №0000572310/1 від 07.10.2010 року) в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест-2006"суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 34197 грн., у т.ч. за основним платежем 22798 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 11399 грн.; скасовано повністю податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби №0092331701/2 від 30.12.2010 року (№0092331701/1 від 07.10.2010 року, №0092331701/0 від 29.07.2010 року) та №0105671701/0 від 30.12.2012 року, на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест-2006"визначено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби - задоволено; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року скасовано в частині скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби № 0000542310/2 від 28.12.2010 року (№ 0000542310/0 від 29.07.2010 року, № 0000542310/1 від 07.10.2010 року) в частині визначення товариству з обмеженою відповідальністю "Форест-2006"суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 38.920,9 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби № 0000572310/2 від 28.12.2010 року (№ 0000572310/0 від 29.07.2010 року, № 0000572310/1 від 07.10.2010 року) в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест-2006"суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 34.197 грн.; скасування повністю податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби № 0092331701/2 від 30.12.2010. року (№0092331701/1 від 07.10.2010 року, №0092331701/0 від 29.07.2010 року) та № 0105671701/0 від 30.12.2012 року, на підставі яких товариству з обмеженою відповідальністю "Форест-2006"визначено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, з прийняттям в цих частинах позовних вимог нового судового рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-2006". Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року скасовано в частині визначення рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-2006"витрат зі сплати судового збору у розмірі 1.073 (одна тисяча сорок три) грн. 00 коп. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року -залишено без змін.

Тобто, зазначені податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби визнано правомірними.

Колегія суддів зазначає, що згідно ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, на даний час, за відповідачем існує заборгованість в загальному розмірі 1035520,46 грн., яка на час розгляду справи не сплачена.

При зазначених обставинах, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 1035520,46грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги з посиланнями на порушення судом першої інстанції приписів ст. 128 КАС України не впливають на вирішення справи по суті та не є підставою для скасування судового рішення в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову, та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ "Форест 2006" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013р. по справі № 2а-3616/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г. Судді (підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Григоров А.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2013 р.