Постанова

від 25.06.2013 по справі 817/2114/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/2114/13-а 25 червня 2013 року 11год. 20хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився, відповідача: представник не з'явився,   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом    Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби               до    Відкритого акціонерного товариства "Сарненське ремонтно-транспортне підприємство"             про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, - ВСТАНОВИВ : Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сарненське ремонтно-транспортне підприємство" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 53227,19 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі (а.с.54). Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України (а.с.55). Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним   чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав. Матеріалами справи стверджено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області (а.с.7-9) та перебуває на обліку як платник податків в Сарненській МДПІ з 16.01.1995 (а.с.10).   Судом встановлено, що згідно з даними облікових карток за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 53227,19 грн. (а.с.11-22), в тому числі: по податку на прибуток в сумі 1020,00 грн.; по податку з власників транспортних засобів в сумі 3133,88 грн.; по комунальному податку в сумі 10,20 грн.; по земельному податку з юридичних осіб (13050100) в сумі 2455,44 грн.; по земельному податку з юридичних осіб (13050153) в сумі 44486,90 грн.; по адміністративних штрафах та інших санкціях в сумі 510 грн. Сума заборгованості підтверджується довідкою про суми податкового боргу №4855/19 від 05.06.2013 (а.с.6), постановами Рівненського окружного адміністративного суду (а.с.23-28), податковими повідомленнями-рішеннями від 11.09.2012 №1000432340 та №1000422340 (а.с.29-30), деклараціями від 13.02.2012 №594 та №596 (а.с.34-41). Згідно з листом Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції № 814 від 30.05.2013 постановою державного виконавця від 18.02.2013 накладено арешт на всі банківські рахунки боржника, на яких, відповідно до повідомлень банківських установ, грошові кошти відсутні (а.с.47). Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. У відповідності до п. 88.1. ст. 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Пунктом 88.2 цієї статті встановлено, що право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. Згідно з п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих. З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення від 22.02.2011 про опис майна у податкову заставу 23.02.2011 податковим керуючим складено акт опису майна № 3 (а.с.44-45). Актом № 3 від 23.02.2011 описано майно у податкову заставу платника податків ВАТ "Сарненське ремонтно-транспортне підприємство", а саме: корівник цегляний (покрівля шиферна, фундамент бетонний, вікна, двері пошкоджені) кількістю 1 штука, вартістю 105000,00 грн. Корівник знаходиться на території підсобного господарства в урочищі Обірки. Пунктами 95.1 та  95.2 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Судом встановлено, що податковим органом для відповідача виставлені податкові вимоги № 1/62 від 16.04.2009 та № 2/78 від 21.05.2009 (а.с.42-43), які відповідачем не задоволені, у встановленому порядку  не оскаржувались. Зроблено запис у реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.46). Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Надати дозвіл на погашення усією суми податкового боргу в розмірі 53227,19 грн. за рахунок майна Відкритого акціонерного товариства "Сарненське ремонтно-транспортне підприємство" (код ЄДРПОУ 13985486), що перебуває у податковій заставі. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                    Дорошенко Н.О.