Постанова

від 25.06.2013 по справі 813/3929/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року № 813/3929/13-а

12 год. 50 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Бравчука Д.Є.

представника позивача Якимишина Н.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Фаетон» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Фаетон» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податку на прибуток в сумі 8670 грн. та єдиного податку з юридичних осіб в сумі 654,13 грн. Заборгованість підтверджується податковими вимогами, податковими повідомленнями - рішеннями, довідкою про заборгованість, зворотнім боком облікової картки платника. Враховуючи те, що майно платника податків знаходиться у податковій заставі, відповідач самостійно не сплачує податкову заборгованість, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника у порядку п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений; заперечення проти позову не подав. Конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою відповідача є вул. Грушевського, 9, м. Стебник, Львівська область.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Приватне підприємство «Фаетон» зареєстроване Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради 22.10.2001 року, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 16116518 від 20.03.2013 року.

30.10.2001 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 2400, відповідно до довідки № 1058 від 30.10.2001 року.

26.01.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 00109/1501/31712291 від 22.01.2010 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0000641501/0, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 680 грн.

16.02.2010 року позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/143, відповідно до якої сума податкового боргу становить 654,13 грн.

12.04.2010 року позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/289, відповідно до якої сума податкового боргу становить 654,13 грн.

08.10.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 01008/1501/31712291 від 01.10.2010 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0003031501/0, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 340 грн.

11.01.2011 року позивачем на підставі акта перевірки № 00047/1501/31712291 від 10.01.2011 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0000731501/0, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170 грн.

19.11.2011 року позивачем на підставі акта перевірки № 00673/1501/31712291 від 19.11.2011 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0003611501, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4080 грн.

21.11.2011 року позивачем на підставі акта перевірки № 1017/1501/31712291 від 21.11.2011 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0004681501, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4080 грн.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 22.04.2013 року становить 9324,13 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу відповідача № 3647/10/24-110 від 24.04.2013 року.

12.05.2010 року позивачем прийнято рішення № 71/24-019/1/5221 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків - відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

29.06.2010 року позивачем складено акт опису активів, на які поширюється право податкової застави № 27/24-017 (а. с. 27).

09.07.2010 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вчинено запис про податкову заставу нежитлової будівлі за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. Грушевського, 9, що належить ПП «Фаетон», терміном дії до 09.07.2015 року.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного .

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату звернення до суду, становить 9324,13 грн., є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, та не сплачена у встановлений строк.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. ст. 49, 70 КАС України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем суму податкової заборгованості в розмірі 9324,13 грн . добровільно не сплачено та враховуючи наявність у відповідача нерухомого майна, яке перебуває у податковій заставі, Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна приватного підприємства «Фаетон» (вул. Грушевського, буд. 9, м. Стебник, Львівська область, код ЄДРПОУ 31712291) для стягнення в дохід державного бюджету заборгованості у сумі 9324,13 грн.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 1 липня 2013 року.

Суддя Качур Р.П.