Ухвала

від 01.07.2013 по справі 3545-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.07.2013Справа №5002-9/ 3545-2012

За скаргою - Підприємства «Еліс-С», м. Сімферополь,

до - Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь.

Стягувач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь,

Боржник - Підприємство «Еліс-С», м. Сімферополь.

Скарга на дії ВДВС.

Суддя С. Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника - не викликався

Від стягувача - не викликався

Від ВДВС - не викликався

Суть спору:

22.11.2012 рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до Підприємства «Еліс-С» про стягнення основного боргу в розмірі 79 866, 93 грн., у тому числі боргу за споживану теплову енергію у сумі 75 472,31 грн., інфляційні втрати у сумі 9 013, 83 грн., 3 % річних у сумі 4 881,13 грн., пені у розмірі 1 284,44 грн. задоволено частково.

З підприємства «Еліс-С» на користь позивача стягнуто 49 809, 75 грн. основного боргу, 1 699, 57 грн. індексу інфляції, 3 % річних в розмірі 2 129, 34 грн., пені у сумі 1 284, 44 грн., а також судовий збір в розмірі 1 107, 34 грн.

У частині стягнення з відповідача 25 662, 56 грн. основного боргу, 7 314, 26 грн. індексу інфляції, 2 751, 79 грн. 3 % річних відмовлено.

26.06.2013 до суду від Підприємства «Еліс-С», в порядку ст. 121І Господарського процесуального кодексу України надійшла скарга від 26.06.2013 за № 47 про визнання дій старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Лебедєва Г.Г. неправомірними, про визнання Акту опису й арешту майна, складеного державним виконавцем Лебєдевим Г.Г. протиправним та про його скасування.

Відповідно до ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти скаргу Підприємства «Еліс-С» - до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 12.07.2013 на 10 год. 30 хв.

3. Підприємству «Еліс» - направити на адреси стягувача та виконавчої служби копію скарги від 26.06.2013 за № 47 і докази цього надати суду, зокрема, Опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек або квитанцію, що є належним доказом виконання вимог для пред'явлення скарги до суду. Крім того, надати ПІБ осіб, уповноважених від організацій на отримання скарги.

Обгрунтувати подання скарги до суду, датованої 26.06.2013, про визнання Акту опису й арешту майна, складеного 29.06.2013.

4. Київському відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» - надати суду відзиви на скаргу з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, а ВДВС - також представити виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін, Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков