Рішення

від 26.06.2013 по справі 24/83н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 червня 2013 року Справа № 24/83н/2011

Провадження №1пн/913/221/13-г

Колегія суддів господарського суду у складі: Зюбанової Н.М. (головуючий суддя), судді Фонової О.С., судді Семендяєвої І.В., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до 1-го відповідача - Міловської районної державної адміністрації, смт. Мілове Луганської області

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мета", м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного підприємства "Конярство України" , м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні 2-го відповідача - Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ

про повернення земельної ділянки та

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Державного підприємства "Конярство України" , м. Київ до

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мета", м. Луганськ

3-го відповідача - Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ

4-го відповідача - Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", м. Луганськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача - Управління Держземагентства у Біловодському районі Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області та Головного управління Держземагентства у Луганській області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 8485,0 га та заборону відповідачам вчиняти будь-які дії, що порушують права ДП "Конярство України", як землекористувача земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від 1-го відповідача - Бабай О.П., за довіреністю від 05.02.13 № 1/7-262;

від 2-го відповідача - Чепіга Л.Б., за довіреністю від 03.01.13 б/н ,

від 3-го, 4-го відповідачів - не прибули;

від 3-ої особи із самостійними вимогами- не прибув;

прокурор відділу прокуратури м. Луганська Паршутін А.Б.

від 3-ої особи без самостійних вимог - Гармаш А.І., за довіреністю від 18.06.2013;

в с т а н о в и л а :

Суть спору: про зобов'язання 2-го відповідача - ТОВ "Агро Мета" повернути у користування ДП "Стрілецький кінний завод № 60" в особі його правонаступника - ДП "Конярство України" земельну ділянку площею 3340,5 га (з урахуванням постанови ВГСУ від 24.12.12 про направлення даної справи на новий розгляд у зазначеній частині спору) та визнання за ДП "Конярство України" права постійного користування земельною ділянкою площею 8485,0 га, що зазначена Державному акті на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 003585 та заборону відповідачам (ТОВ "Агро Мета", ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" та ПП сільськогосподарська виробнича фірма "Агро") вчиняти будь-які дії, що порушують права ДП "Конярство України", як землекористувача вказаної земельної ділянки (за позовною заявою ДП "Конярство України", поданою у порядку ст. 26 ГПК України з урахуванням заяви за листом від 18.03.13 № 143 про зміну предмету позову).

15.04.13 розпорядженням голови суду Л.В.Іноземцевої для розгляду справи призначено судову колегію у складі: Зюбанова Н.М. (головуючий суддя), суддя Седляр О.О., суддя Смола С.В.

У відповідності до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 № 18 в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

У зв'язку з хворобою судді Смоли С.В. розпорядженням голови суду від 12.06.13 його виключено зі складу колегії по розгляду даної справи та введено суддю Семендяєву І.В.

У зв'язку з відпусткою судді Седляр О.О. розпорядженням голови суду від 26.06.13 її виключено зі складу колегії та введено суддю Фонову О.С.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників відповідачів, третіх осіб та прокурора, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 06.12.11 у справі № 24/83н/2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.12 рішення місцевого суду від 06.12.11 у справі № 24/83н/2011 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.12 касаційну скаргу 2-го відповідача задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.12 у справі № 24/83н/2011 скасовано в частині повернення земельної ділянки площею 3340,5 га 2-му відповідачу та у цій частині справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також господарським судом прийнято до провадження у межах даної справи позовну заяву третьої особи - ДП "Конярство України" за листом від 25.02.13 № 105 у порядку ст. 26 ГПК України з вимогами про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 8485,0 га, що зазначена Державному акті на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 003585 та заборону відповідачам (ТОВ "Агро Мета", ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" та ПП сільськогосподарська виробнича фірма "Агро") вчиняти будь-які дії, що порушують права ДП "Конярство України", як землекористувача вказаної земельної ділянки (з урахуванням заяви за листом від 18.03.13 № 143 про зміну предмету позову третьої особи).

Таким чином з 27.02.13 ДП "Конярство України" також набуло процесуального статусу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору .

У ході розгляду справи ухвалами від 19.03.13, 23.01.13 та 01.04.13 суд залучив у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства у Біловодському районі Луганської області, ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" та Головне управління Держземагентства у Луганській області відповідно.

19.03.13 судом залучені до участі у справі за позовом третьої особи 3-ій та 4-ий відповідачі - ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ та ПП сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", м. Луганськ.

Як свідчать матеріали даної справи, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.12 по справі № 24/83н/2011, яку у цій частині залишено без змін касаційною інстанцією, визнано недійсними розпорядження голови Міловської РДА від 21.03.02 № 87 "Про надання в оренду земель державної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва"; від 01.04.02 № 104 "Про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки"; від 23.04.02 № 132 "Про зміну строку оренди земель державної власності товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Мета", наданих у користування для ведення товариством сільськогосподарського виробництва"; від 14.04.03 № 140 "Про надання в строкове платне користування (оренду) земель державної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва"; від 26.05.04 № 209 "Про надання в строкове платне користування (оренду) земель державної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва"; від 26.11.06 № 652 "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок"; від 25.12.06 № 738 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 24.11.06 № 652 "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок наданої товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Мета".

Також суд визнав недійсними договір оренди земельної ділянки від 28.03.02 , укладений між Міловською РДА та ТОВ "Агро Мета", зареєстр. 01.04.02 за № 5 (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 24.05.02, посвідченою та зареєстр. у реєстрі 24.05.02 за № 803, договором про внесення змін та доповнень від 23.01.07, посвідченого та зареєстр. 01.03.07 за № 040741400006); договір оренди земельної ділянки від 15.04.03 , укладений між Міловською РДА та ТОВ "Агро Мета", зареєстр. 25.04.03 за № 2; договір оренди земельної ділянки від 14.06.04 , укладений між Міловською РДА та ТОВ "Агро Мета", зареєстр. у Міловському районному представництві ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 23.06.04.

З огляду на вказані вище результати судового розгляду даної справи в обґрунтування заявлених вимог за позовом про повернення земельної ділянки прокурор посилається на те, що ДП "Стрілецький кінний завод № 60" є державним підприємством і належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України. Земельні ділянки, що знаходяться у постійному користуванні ДП "Стрілецький кінний завод № 60", є об'єктами нерухомості та належать до майна, призначеного для діяльності цього підприємства, тому мають бути повернуті ТОВ "Агро-Мета" його правонаступнику, яким є ДП "Конярство України".

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 28.02.13, заяву прокурора Міловського району Луганської області про збільшення позовних вимог до розгляду не прийнято.

1-ий відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 06.02.13 № 1/7-278 проти позову прокурора заперечує частково щодо повернення 211 га земель запасу державної власності, які передавались ТОВ "Агро Мета" в оренду у складі земельної ділянки загальною площею 1914 га за розпорядженням від 21.03.02 № 87.

2-ий відповідач проти позову прокурора також заперечує з посиланням на відсутність предмету спору через те, що при остаточному уточненні свої позовних вимог за листом від 17.11.11 № 2833 прокурор не зазначив вимоги про повернення земельної ділянки.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 07.02.13, суд відхилив заяву ТОВ "Агро-Мета" про припинення провадження у справі.

Щодо самостійних позовних вимог третьої особи - ДП "Конярство України" у порядку ст. 26 ГПК України (з урахуванням заяви за листом від 18.03.13 № 143 про зміну предмету позову) про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 8485,0 га та заборону відповідачам вчиняти будь-які дії, що порушують права ДП "Конярство України", як землекористувача вказаної земельної ділянки, то вони грунтуються на факті правонаступництва ДП "Конярство України" майнових прав ДП "Стрілецький кінний завод № 60", що є підставою для набуття права постійного користування земельною ділянкою відповідно до Держаного акту ІІ-ЛГ № 003585 (за аналогією закону).

У відзиві за листом від 29.03.13 № 317 на позовну заяву 3-ої особи 2-ий відповідач проти самостійних вимог ДП "Конярство України" заперечує з посиланням на те, що дані вимоги стосуються земельної ділянки площею 8485,00 га, що не відповідає предмету спору по справі № 24/83н/2011, а тому не можуть розглядатись як вимоги 3-ої особи. Також 2-ий відповідач наголошує, що ДП "Конярство України" не надано доказів, що дане підприємство зверталось до відповідних органів для реєстрації права постійного користування земельною ділянкою як правонаступника ДП "Стрілецький кінний завод № 60".

Представники 3-го та 4-го відповідачів у судове засідання не прибули. За листами від 29.03.13 подали подібні за змістом клопотання про розгляд справи за їх відсутності та незгоду з позовними вимогами у повному обсязі (арк. справи 118, 119, т. 5) без наведення конкретних заперечень.

Оцінивши обставини справи, суд вважає позов третьої особи із самостійними вимогами обґрунтованим, а позовні вимоги прокурора такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Так, правове регулювання спірних правовідносин сторін здійснюється Земельним кодексом України в редакції Закону від 25.10.01 № 2768-ІІІ (далі - ЗК України), відповідно до ст. 12 якого до повноважень місцевих рад у сфері земельних відносин на території сіл, селищ, міст відноситься розпорядження землями територіальних громад та інші дії, вчинені щодо земельних ділянок комунальної власності.

Відповідно до ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється засобами, визначеними вказаною нормою кодексу, у т.ч. шляхом визнання прав, запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. За приписами ст. 84 ЗК України у державній власності перебувають усі землі України, окрім земель комунальної та приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗК України державним і комунальним сільськогосподарським підприємствам, установам та організаціям надаються земельні ділянки із земель державної і комунальної власності у постійне користування для науково-дослідних, навчальних цілей та ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Державне підприємство "Стрілецький кінний завод № 60" відповідно до свого статуту, затвердженого 25.10.93 Міністерством сільського господарства і продовольства України було засноване на державній власності та підпорядковане Міністерству сільського господарства і продовольства України (реорганізованого у Міністерство аграрної політики України та на час звернення з позовом в Міністерство аграрної політики та продовольства України). Зазначене міністерство є центральним органом виконавчої влади, його діяльність спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 04.10.11 суд замінив третю особу без самостійних вимог ДП "Стрілецький кінний завод № 60" його правонаступником ДП "Конярство України" на підставі ст. 25 ГПК України на підставі того, що розпорядженням КМ України від 01.12.10 № 2305-р "Деякі питання розвитку конярства" та наказу Міністерства аграрної політики України від 01.02.11 № 33 (арк. справи 62-63, т. 1) відповідні державні підприємства, у т.ч. Стрілецький кінний завод № 60 реорганізовані шляхом приєднання до ДП "Конярство України" та на базі майна реорганізованих державних підприємств створені відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи.

Матеріалами справи підтверджено, що 04.03.96 на підставі рішення Міловської районної ради Луганської області від 29.02.96 № 89 ДП "Стрілецький кінний завод № 60" видано Державний акт ІІ-ЛГ № 003585, реєстраційний номер 183, на право постійного користування землею площею 8485,0 га (арк. справи 27-29, т. 1). Таким чином у постійному користуванні ДП "Стрілецький кінний завод № 60" з 04.03.96 перебувала земельна ділянка загальною площею 8485,0 га (у т.ч. ріллі 5058,5 га, сіножатей 15,5 га, пасовищ 2533,7 га, інші 877,3 га), яка розташована на території Міловського району Луганської області.

Акт на право постійного користування землею II-ЛГ № 003585 був виданий Стрілецькому кінному заводу № 60 за часів дії Земельного кодексу України від 18.12.90.

У поясненнях за листом від 11.04.13 № 5-3-01-19/310 третя особа - Управління Держземагентства у Біловодському районі Луганської області - підтверджує факт державної реєстрації у встановленому порядку Державного акту на право постійного користування ІІ ЛГ № 003585 від 04.03.96 (реєстровий № 183), виданого ДП "Стрілецький кінний завод № 60".

Відповідно до ст. 92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку; права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають лише підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності.

Як зазначено у п. 2.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України у від 17.05.11 року № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", ця норма не обмежує і не скасовує право постійного користування земельними ділянками, набуте іншими особами станом на 01.01.02 (див. Рішення Конституційного Суду України від 22.09.05 № 5-рп/2005 у справі №; 1-17/2005) .

Відповідно до ч. 1 ст. 111 12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Так, у постанові від 15.05.12 Вищий господарський суд України зазначив наступне:

- задовольняючи позов у частині зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку третій особі у справі - ДП "Стрілецький кінний завод № 60" в особі його правонаступника ДП "Конярство України", суд апеляційної інстанції не зазначив норм процесуального права, які б дозволяли застосувати наслідки недійсності правочину до третьої особи у справі, яка стороною договорів, визнаних недійсними, не була. У процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

Тому задоволення позову прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов'язання ТОВ "Агро Мета" повернути у користування ДП "Конярство України" земельну ділянку площею 3340,5 га протирічить закону, оскільки за своїм змістом такі вимоги фактично є застосуванням наслідків недійсності правочину до третьої особи у справі, яка стороною договорів, визнаних недійсними, не була. У цій частині спору суд відмовляє у задоволенні вимог.

Як свідчать матеріали справи, на її новому розгляді третя особа ДП "Конярство України" скористалось своїм правом, передбаченим ст. 26 ГПК України.

Статтею 177 ЦК України визначено, що об'єктами цивільних прав є речі, у т.ч. гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки (ст. 79 ЦК України). Земельні ділянки ст. 181 ЦК України визначаються як нерухомі речі. За змістом ст. 184 ЦК України наводиться поняття речі, визначеної індивідуальними ознаками, а саме річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними. Згідно зі статтею 79 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Виходячи з положень ст. ст. 177, 181, 324, глави 30 ЦК України, ст. 148 ГК України земля та земельні ділянки є об'єктами цивільних прав, а тому вони є об'єктом регулювання ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Положеннями земельного законодавства, як чинного на дату отримання державного акту II-ЛГ № 003585, так і на теперішній час не регулюється питання правонаступництва, але питання правонаступництва регулюється положеннями Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Зокрема, ч. 2 ст. 107 ЦК України передбачено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно і та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Відповідно до положень ч. 3 ст. 59 ГК України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Право на землю - це майнове право, а тому суд погоджується з доводами третьої особи із самостійними вимогами, що факт правонаступництва Державним підприємством "Конярство України" майнових прав ДП "Стрілецькій кінний завод № 60" є підставою для набуття права постійного користування земельною ділянкою площею 8485,0 га відповідно до Державного акту на право постійного користування ІІ-ЛГ № 003585, реєстраційний номер 183.

У ході розгляду справи судом досліджено копії розпоряджень та поконтурних відомостей, наданих Управлінням Держземагентства у Біловодському районі Луганської області та поставлене перед представниками вказаного управління та Міловської РДА запитання щодо розбіжностей у показниках загальної площі земельної ділянки за ДА № 003585 у розмірі 8485,00 га та 7843,7023 за Витягом з державної статистичної звітності форми 6-зем "Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності" по Міловському району станом на 01.01.2013 р.

За даними протоколу судового засідання представники першого відповідача та третьої особи надали відповіді про відсутність у них інформації щодо причин розбіжності у розмірі 641,2977 га та відсутність розпоряджень РДА про переведення земель з відповідної категорії.

Тому, задовольняючи позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ДП "Конярство України" про визнання права постійного користування земельною ділянкою, суд виходить з розміру земельної ділянки площею 8485,0 га, визначеної Державним актом № 003585, до якого не внесено будь-яких змін.

Щодо вимог ДП "Конярство України" про заборону відповідачам (ТОВ "Агро-Мета", ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" та ПП СВФ "Агро") вчиняти будь-які дії, що порушують права ДП "Конярство України", як землекористувача земельної ділянки, то він також є обгрунтованим, оскільки:

- по-перше, ухвалою господарського суду Луганської області від 18.06.13 по справі № 26/202н/2011 скасовано постанову Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 11.12.12 про закінчення виконавчого провадження № 34156135 з виконання наказу господарського суду по вказаній справі про зобов'язання ПП Сільськогосподарську виробничу фірму "Агро" повернути земельну ділянку площею 1646 га, що знаходиться у нього в оренді, у користування ДП "Стрілецький кінний завод № 60" в особі його правонаступника - ДП "Конярство України". До складу земель за ДА № 003585 у розмірі 8485,00 га входять у т.ч. вказані 1646 га;

- по-друге, рішеннями господарського суду Луганської області по справах № 1пн/5014/2671/2012 та № 1пн/5014/2672/2012 , які набрали законної сили, визнані недійсними договори позички від 01.09.10, підписані між ТОВ "Агро Мета" та ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" та ПП сільськогосподарською виробничою фірмою "Агро" та ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" відповідно. Предметами недійсних договорів виступали земельні ділянки площею 3340,5 га та 1646,33 га, які також входять до складу 8485,00 га за ДА № 003585.

Таким чином з метою захисту прав ДП "Конярство України" відповідачам - ТОВ "Агро Мета", ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" та ПП сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" - слід заборонити вчиняти дії, які б порушували права землекористувача земельної ділянки площею 8485 га, що зазначена ДА на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 003585.

У частині заперечень Міловської РДА щодо повернення 211 га земель запасу державної власності, які передавались ТОВ "Агро Мета" в оренду у складі земельної ділянки загальною площею 1914 га за розпорядженням від 21.03.02 № 87, то їх оцінка можлива у контексті вимог прокурора про повернення землі, а у цій частині позов визнаний необгрунтованим.

Щодо заперечень 2-го відповідача про необхідність звернення правонаступника до відповідних органів для реєстрації права постійного користування земельною ділянкою як правонаступника ДП "Стрілецький кінний завод № 60", то вони відхиляються судом, оскільки предмет позову третьої особи пов'язаний із визнанням прав землекористувачів, а не їх оформленням.

По справі слід достягнути в доход державного бюджету 1147 грн. 00 коп. судового збору, який недоплачений ДП "Конярство України" за одну з двох вимог немайнового характеру за його позовом від 25.02.13 № 105 (п. 2.11 постанови пленуму ВГС України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Загальна сума судових витрат по справі покладається на 2-го, 3-го та 4-го відповідачів порівну у відповідності до ст. 49 ГПК України та підлягає відшкодуванню третій особі із самостійними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 26, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. У задоволенні позову прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ до 1-го відповідача - Міловської районної державної адміністрації Луганської області, 2-го відповідача - ТОВ "Агро Мета", м. Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ДП "Конярство України", м. Київ, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні 2-го відповідача - ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ у частині зобов'язання 2-го відповідача - ТОВ "Агро Мета" повернути у користування ДП "Стрілецький кінний завод № 60" в особі його правонаступника - ДП "Конярство України" земельну ділянку площею 3340,5 га в і д м о в и т и.

2. Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ДП "Конярство України" до відповідачів - ТОВ "Агро-Мета", м. Луганськ, ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ, ПП СВФ "Агро", м. Луганськ, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні 1-го відповідача - Управління Держземагентства у Біловодському районі Луганської області та Головного управління Держземагентства у Луганській області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 8485,0 га та заборону відповідачам вчиняти будь-які дії, що порушують права ДП "Конярство України", як землекористувача земельної ділянки з а д о в о л ь н и т и повністю.

3. Визнати за Державним підприємство "Конярство України", м. Київ, вул. Б.Грінченка, б. 1, ідент. код 37404165 право постійного користування земельною ділянкою площею 8485 га, що зазначена Державному акті на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 003585, реєстраційний номер 183.

4. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Мета", м. Луганськ, кв. 50 років Оборони Луганська, б. 9, ідент. код 31910336 вчиняти дії, що порушують права ДП "Конярство України", як землекористувача земельної ділянки площею 8485 га, що зазначена Державному акті на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 003585, реєстраційний номер 183.

5. Заборонити Приватному акціонерному товариству "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ, кв. 50 років Оборони Луганська, б. 9, ідент. код 30280120 вчиняти дії, що порушують права ДП "Конярство України", як землекористувача земельної ділянки площею 8485 га, що зазначена Державному акті на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 003585, реєстраційний номер 183.

6. Заборонити Приватному підприємству Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", кв. 50 років Оборони Луганська, б. 9, ідент. код 30877035 вчиняти дії, що порушують права ДП "Конярство України", як землекористувача земельної ділянки площею 8485 га, що зазначена Державному акті на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 003585, реєстраційний номер 183.

7. Достягнути з Державного підприємства "Конярство України", м. Київ, вул. Б.Грінченка, б. 1, ідент. код 37404165 в доход державного бюджету України на рахунок 31214206783006, отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувач ГУДКСУ у Луганській області, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, назва Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп., видати наказ органу державної податкової служби у м. Києві після набрання рішенням законної сили.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мета", м. Луганськ, кв. 50 років Оборони Луганська, б. 9, ідент. код 31910336 на користь Державного підприємства "Конярство України", м. Київ, вул. Б.Грінченка, б. 1, ідент. код 37404165 - 764 грн. 68 коп. судового збору, видати наказ третій особі із самостійними вимогами після набрання рішенням законної сили.

9. Стягнути з Приватного акціонерному товариству "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ, кв. 50 років Оборони Луганська, б. 9, ідент. код 30280120 на користь Державного підприємства "Конярство України", м. Київ, вул. Б.Грінченка, б. 1, ідент. код 37404165 - 764 грн. 66 коп. судового збору, видати наказ третій особі із самостійними вимогами після набрання рішенням законної сили.

10. Стягнути з Приватного підприємства Сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", кв. 50 років Оборони Луганська, б. 9, ідент. код 30877035 на користь Державного підприємства "Конярство України", м. Київ, вул. Б.Грінченка, б. 1, ідент. код 37404165 - 764 грн. 66 коп. судового збору, видати наказ третій особі із самостійними вимогами після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 01.07.13.

Головуючий Н.М.Зюбанова

Суддя О.С.Фонова

Суддя І.В.Семендяєва

Надр. 11 прим.:

1- до справи;

2 - прокурору Міловського району Луганської області /92500, смт. Мілове Луганської області, вул. Дружби Народів,64/; рек. з повід.

3 - прокурору м. Луганська /9100, м. Луганська, вул. Леніна,34/;

4 - позивачу Міністерству аграрної політики та продовольства України /01001, м. Київ, вул. Хрещатик,24/; рек. з повід.

5- 1-му відповідачу Міловській районній державній адміністрації /92500, смт. Мілове Луганської області, вул. Леніна,40/;

6-2-му відповідачу ТОВ "Агро Мета" /91045, м. Луганськ, кв. 50 -річчя Оборони Луганська,9/;

7 -3-му відповідачу ПАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" /91045, м. Луганськ, кв. 50-річчя Оборони Луганська, 9/; рек. з повід.

8 -4-му відповідачу ПП сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" /91045, м. Луганськ, кв. 50-річчя Оборони Луганська, б. 9/; рек. з повід.

9-3-ій особі ДП "Конярство України" /01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1/;рек. з пов.

10-3-ій особі Управлінню Держземагентства у Біловодському районі Луганської області /92800, смт. Біловодськ Луганської області, вул. Леніна, 103/;

11-3-ій особі Головному управлінню Держземагентства у Луганської області /91033, м.Луганськ, вул. Оборонна, 101б/ рек. з пов.