Рішення

від 25.06.2013 по справі 919/446/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року справа № 919/446/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Севастопольенерго»

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44)

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна,50»

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,50)

про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,

суддя Щербаков С.О.

за участю:

представника позивача - Зінченко О.В., довіреність №20790/юр-12 від 23.12.2012 (дійсна до 31.12.2013);

представника відповідача - не з`явився;

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна,50», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 21996,52 грн.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 1212, 1213 Цивільного кодексу України, статті 174, 275, 277 Господарського кодексу України, статті 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пункти 5.1, 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, з наступними змінами та доповненнями, обґрунтовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, що виразилось у споживані відповідачем неврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 11.04.2013 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2013.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи 15.05.2013 відкладався на 29.05.2013 та 29.05.2013 на 10.06.2013. В судовому засіданні 10.06.2013 було продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 26.06.2013 та відкладено розгляд справи на 25.06.2013.

У судовому засіданні 25.06.2013 представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

В судове засідання 25.06.2013 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повернуто підприємством зв'язку із відміткою про закінчення терміну зберігання або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Також статтею 64 ГПК України визначено, що у разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Копії ухвал від 11.04.2013, 15.05.2013, 29.05.2013, 10.06.2013 надсилались судом відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною в позовній заяві та з інформації, яка відображена на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, при цьому ухвали від 11.04.2013 та 15.05.2013 ним були отримані, а ухвали від 29.05.2013 та від 10.06.2013 були повернуті підприємством зв'язку, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, серед іншого, мають право на участь в засіданнях господарського суду.

Частина третя вказаної статті зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Дотримання принципу вирішення спору упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом втілено у статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і статті 6 Європейської конвенції з прав людини та є обов'язковим для господарського суду при розгляді кожної справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до п.3.9.2. вищевказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 (зі змінами та доповненнями), у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведених норм процесуального закону, на думку суду, матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні, а справа підлягає розгляду у відсутність представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.06.2013 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 представниками публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», під час контрольного огляду, був встановлений факт порушення відповідачем п. 5.1, 7.6. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910 (далі - Правила) а саме, бездоговірне користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні токоприймачів підвального приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Леніна,50 до електромереж позивача, про що відповідно до п. 6.41 вказаних Правил, було складено акт № 0104163 (а.с. 8). Із вказаним актом представник відповідача був ознайомлений особисто під розпис.

На підставі акта про порушення від 18.02.2010 № 0104163 Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» було прийнято рішення про відшкодування Відповідачем вартості не облікованої електроенергії за період з 19.02.2009 по 18.02.2010, в обсязі 25150 кВт/год, на суму 6126,54 грн., яке було оформлено протоколом від 18.12.2010 №281 (а.с.9). Згідно із записом, здійсненим на цьому протоколі, рахунок для оплати необлікованої електричної енергії від 18.12.2012 №94759 на суму 6126,54 грн. був направлений відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням.

Однак вказаний рахунок до наступного часу не був сплачений відповідачем.

21.12.2010 представниками публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», під час контрольного огляду, був встановлений факт повторного порушення відповідачем п. 5.1, 7.6., а саме бездоговірного користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні токоприймачів підвального приміщення житлового будинку та офису ОСББ «Леніна,50», розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Леніна,50 до електромереж позивача, про що відповідно до п. 6.41 вказаних Правил, було складено акт №0104912 про порушення правил користування електричною енергією (а.с. 12). Із вказаним актом представник відповідача був ознайомлений особисто під розпис.

На підставі акта про порушення від 21.12.2010 №0104912 Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» було прийнято рішення про відшкодування об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Леніна,50" вартості не облікованої електроенергії за період з 19.02.2010 по 21.12.2010, в обсязі 19632 кВт/год, на суму 15869,98 грн., яке було оформлено протоколом від 18.12.2012 №282 (а.с.13). Згідно із записом, здійсненим на цьому протоколі, рахунок для оплати необлікованої електричної енергії від 18.12.2012 №94754 на суму 15869,98 грн. був направлений відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням.

Однак вказаний рахунок до наступного часу також не був сплачений відповідачем.

На думку позивача, відповідачем були порушені правила користування електричною енергією, а саме бездоговірне користування електричною енергією, в зв'язку із чим ним були відправлені відповідні рахунки-акти виконаних робіт, однак відповідачем ці рахунки не були сплачені, що і стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із підпунктом 2 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику» (далі - Закон) енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, статті 26 Закону визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Судом встановлено, що договір на постачання електричної енергії укладений не був.

Положеннями статті 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно 6.42. Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

18.02.2010 та 21.12.2010 представниками публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», під час контрольного огляду, був встановлений факт порушення відповідачем п. 5.1, 7.6., а саме бездоговірного користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні токоприймачів підвального приміщення житлового будинку та офису ОСББ «Леніна,50», розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Леніна,50 до електромереж позивача, про що були складені відповідні акти про порушення правил користування електричною енергією №0104163 від 18.02.2010 та №0104912 від 21.12.2010.

На підставі вказаних актів, Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» було прийнято рішення про відшкодування об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Леніна,50" вартості не облікованої електроенергії за період з 12.02.2009 по 18.02.2010 та з 19.02.2010 по 21.12.2010 у загальному розмірі 21996,52 грн.

Таким чином, вищевказаними актами підтверджений факт бездоговірного користування відповідачем електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні токоприймачів підвального приміщення житлового будинку та офису ОСББ «Леніна,50», розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Леніна,50 до електромереж позивача.

У випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника обсяг недорахованої електроенергії визначається відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 14.10.2010 №1338 (далі - Методика).

Відповідно до п. 2.1.5. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ ( z0417-96 ) та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до пункту 2.6. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 п. 2.1. цієї Методики, та за умови відсутності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою (2.7) Методики, а саме Wдоб.с.п. = P с.п · t вик.с.п, де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами:

у разі підключення до однієї фази:

Рс.п = I · Uном. фаз.· cos(фі);

у разі підключення до трьох фаз

Рс.п. = 3 · I · Uном.фаз. · cos(фі),

де I - сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), A;

При цьому, поперечна площа проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos(фі) - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos(фі) приймається рівним 0,9.

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д береться сумарна кількість днів у пер. періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Оскільки судом встановлений факт порушення правил користування електричною енергією що виразилось у бездоговірному користуванні відповідачем електричною енергією, позивачем на підставі п.2.6. Методики був правомірно нарахований обсяг неврахованої електричної енергії.

Перевіривши розрахунок суми заборгованості (а.с. 16) суд вважає його вірним та таким, що відповідає Методики.

За приписами частини першої статті 1212 та частини другої статті 1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 21996,52 грн.

Відповідно до положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна,50» (99011, м. Севастополь, вул. Леніна,50, ідентифікаційний код 34751930) на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ОКПО 05471081, рахунок з спеціальним режимом використання №26031303351907, МФО 324805, в ТОБО №10011/0267, філія - Кримське республіканське управління ПАТ «Державний ощадний банк») заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 21996,52 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість грн. 52 коп.).

3.Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна,50» (99011, м. Севастополь, вул. Леніна,50, ідентифікаційний код 34751930) на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ОКПО 05471081, р/р №260073537, МФО 300506 в АБ «Перший інвестиційний банк» м. Києва) судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 27.06.2013

Суддя С.О. Щербаков