Рішення

від 21.05.2013 по справі 910/6250/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6250/13 21.05.13

За позовом товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Логістик Сервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бакотех»

про стягнення 2 703,12 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Данилик З.С. (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Логістик Сервіс» (далі - ТОВ «Євро Логістик Сервіс») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бакотех» (далі - ТОВ «Бакотех») про стягнення 2 703,12 грн., а саме: пені в розмірі 2 264,77 грн. та трьох процентів річних в сумі 438,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору поставки № ПО-0310 від 03.10.2011 р. щодо повноти та своєчасності оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6250/2013 та призначено її до розгляду на 23.04.2013 р.

23.04.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/6250/13 та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі. Відповідач своїх представників у засідання не направив. Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.05.2013 р.

У наступному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач своїх представників в засідання не направив та вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 р. між ТОВ «Євро Логістик Сервіс» (постачальником) та ТОВ «Бакотех» (покупцем) було укладено договір поставки № ПО-0310 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується здійснювати поставки у власність покупцю, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати програмне забезпечення (в подальшому - «Продукцію») в кількості та вартості, яка узгоджена сторонами в Додатках (Специфікаціях) до даного Договору.

Відповідно до п. 2.8. Договору покупець зобов'язується сплачувати вартість кожної придбаної за даним Договором партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника не пізніше 30 календарних днів з дати передачі партії продукції. За попередньою домовленістю між сторонами покупець може здійснювати попередню оплату вартості партії продукції.

07.12.2011 р. позивач поставив, а відповідач прийняв продукцію згідно зі специфікацією № Е-055 від 07.12.2011 р. на суму 585 448,42 грн. Даний факт підтверджую видатковою накладною № Е-058 від 07.12.2011 р., яку підписали обидві сторони.

20.01.2012 р. позивач поставив, а відповідач прийняв продукцію згідно зі специфікацією № Е-067 від 20.01.2012 р. на суму 344 980,98 грн. Даний факт підтверджується видатковою накладною № Е-006 від 20.01.2012 р., яку підписали обидві сторони.

Відповідач, у свою чергу, оплатив поставлений товар з порушенням строків, встановлених договором, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи (№ 640 від 29.12.2011 р., № 671 від 10.01.2012 р., № 687 від 11.01.2012 р., № 859 від 29.02.2012 р.).

Таким чином, відповідач порушив строк оплати продукції, передбачений п. 2.8 Договору.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2 264,77 грн. за прострочення оплати продукції.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що у випадку недотримання строків сплати за отриману продукцію, вказаних у п. 2.8 даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє покупця від відшкодування збитків, нанесених постачальнику неналежним виконанням Договору.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного вище, суд визнає за позивачем право вимагати стягнення пені з відповідача за несвоєчасну оплату послуг. При перевірці розрахунку пені позивача судом було встановлено, що останній відповідає вимогам чинного законодавства України.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені з відповідача в розмірі 2 264,77 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача три проценти річних в розмірі 438,35 грн.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд перевірив розрахунок трьох процентів річних позивача та встановив, що останній відповідає дійсності.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних в розмірі 438,35 грн. підлягають задоволенню.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 2 264,77 грн. та трьох процентів річних в сумі 438,35 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бакотех» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 3А, пом. № 63, код 33106205) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Логістик Сервіс» (02160, м. Київ, Харківське шосе, 2 код 3608901) 2 264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 77 коп. пені, 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 35 коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 20.06.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова