Ухвала

від 11.02.2009 по справі 49/172-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/172-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  49/172-б

11.02.09

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трісс -будіндустрія"

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс омега"

про               про банкрутство

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:  не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1 200,00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.08.2008 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТОВ «Трісс-будіндустрія», яке зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу від 04.02.2008 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2008 касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 скасовано.

Резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 30.10.08 справу № 49/172-б передано судді Хоменку М.Г. для розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2008 справу № 49/172-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та  зобов"язано заявника надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження.

Представник ініціюючого кредитора  в черговий раз у судове засідання не з"явився, вимоги попередніх  ухвал суду не виконав, а саме не подав, докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України сісцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дату та номер записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дану про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно  ч.8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та  ст.34 Господарського процесуального кодексу України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцемзнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника

Ініціюючий кредитор не надав суду доказів підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцемзнаходження.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трісс-Будіндустрія" про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс омега" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трісс-Будіндустрія" про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс омега"  залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трісс-Будіндустрія" про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс омега"( код ЄДРПОУ 32587811) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                                     Хоменко М.Г.