cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
27.06.2013Справа №2-6/ 5141.1-2010
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь,
до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас», м. Сімферополь,
про визнання банкрутом
Суддя Шкуро В.М.
Представники:
Від кредиторів - не з'явились, повідомлені належним чином.
Від боржника - Кухта В.М., ліквідатор, Гладкий І.В., спеціаліст-юрист, довіреність від 29.10.2012.
За участю Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим - Саєнко О.І., начальник, посвідчення №642 від 30.05.2013.
Обставини справи: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас», порушена відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами (далі-Закон).
Постановою господарського суду від 29.03.2012 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кухту В.М.
До господарського суду надійшла заява ліквідатора Кухти В.М. про зобов'язання Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим скасувати арешти та заборони на відчуження нерухомого майна та вилучити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про:
- арешт нерухомого майна, реєстраційний №8723036, який зареєстрований 18.05.2009 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України АА 871199 від 18.05.2009 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Об'єктом обтяження є нежитлова будівля, літери А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, М, П, Р, С, Т, Л, Н, О, Ц, Ч, Ш, Щ, Є, Х, Ф, У, Ю, Я, №1, 2, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 26, 31, 29, 32, 33, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 65, 65/1, 66, 67, 64, 3, адреса: вул. Трансформаторна, 7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, власником якого є ВАТ «Сімферопольський завод пластмас»;
- арешт нерухомого майна, реєстраційний № 9615046, який зареєстрований 13.03.2010 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби серія АА №871360 від 13.03.2010 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Об'єктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно у межах суми стягнення 22634686,43грн. власником якого є ВАТ «Сімферопольський завод пластмас», вул. Трансформаторна, 7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим;
- арешт нерухомого майна, реєстраційний №11889389, який зареєстрований 25.11.2011 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим б/н від 24.11.2011 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Об'єктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно у межах суми стягнення 22634686,43грн. власником якого є ВАТ «Сімферопольський завод пластмас», вул. Трансформаторна, 7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим;
- заборону на нерухоме майно, реєстраційний №4129864, який зареєстровано 28.11.2006 реєстратором приватним нотаріусом Лосєвим В.В. (Київський міський, 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7) на підставі договору іпотеки, 3928, 28.11.2006. Об'єктом обтяження є нерухоме майно нежитлова будівля, літ. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, М, П, Р, С, Т, Л, Н, О, Ц, Ч, Ш, Щ, Э, Х, Ф, У, Ю, Я, №1, №2, №4, №5, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №19, №21, №22, №26, №31, №29, №32, №33, №35, №36, №39, №40, №41, №42, №43, №45, №46, №47, №48, №48, №49, №50, №51, №65, №65/1, №66, №67, ЛІТ., №64, №3, адреса: вул. Трансформаторна, 7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим.
Заява мотивована тим, що відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Після визнання боржника банкрутом ліквідатором отримано інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» від 29.05.2013 та з'ясовано, що майно банкрута знаходиться під обтяженнями, заборонами та арештами (т.21, а.с.224-225).
Відповідно до вимог статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.
Згідно частини першої статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, господарський суд компетентний зняти арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, незалежно від органу, яким застосовано відповідне обмеження у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси.
Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню.
Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, а тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
Стосовно зобов'язання Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим зняти арешти та заборони на відчуження нерухомого майна та вилучити запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, суд зазначає, що до 01.01.2013 державна реєстрація заборон та арештів нерухомого майна проводилась в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек.
На сьогодні вказані реєстри не діють, тобто законодавством не передбачено можливість внесення змін до записів, скасування записів, поновлення даних відповідних реєстрів.
Однак Порядком використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2012 №1844/5 визначена можливість використання даних відповідних реєстрів для встановлення наявності (відсутності) записів права власності або іншого речового права на нерухоме майно під час проведення державної реєстрації прав для встановлення наявності (відсутності) записів про обтяження при проведенні державної реєстрації прав.
Із впровадженням з 01.01.2013 системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в Україні ведеться Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.
Статтею 15 вказаного Закону визначено, що державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству та поданим документам, тобто державна реєстрація прав провадиться за заявочним принципом та Державний реєстр прав наповнюється відповідними відомостями про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єкти цих прав поступово.
Оскільки діючим законодавством передбачено можливість лише використовувати дані вищезазначених реєстрів, це унеможливлює зобов'язання реєстраційної служби виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна будь-які записи. На теперішній час необхідно внести запис про припинення обтяження саме до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявою ліквідатора на підставі відповідної ухвали господарського суду про припинення існуючого обтяження.
В судовому засіданні начальник Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Саєнко О.І. пояснила, що для вирішення питання про припинення обтяження ліквідатору необхідно подати відповідну заяву та процесуальний документ щодо припинення обтяження, після чого реєстраційною службою будуть проведені необхідні реєстраційні дії (т.21, а.с. 20-22).
Враховуючи необхідність здійснення ліквідатором дій, направлених на задоволення вимог кредиторів шляхом продажу майна банкрута, яке має бути вільним від арештів та заборон, суд скасовує існуючі обмеження по розпорядженню майном банкрута.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати арешти та заборони на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас» (м. Сімферополь, вул. Трансформаторна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 00203602), а саме:
- арешт нерухомого майна, реєстраційний №8723036, який зареєстрований 18.05.2009 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України АА 871199 від 18.05.2009 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Об'єктом обтяження є нежитлова будівля, літери А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, М, П, Р, С, Т, Л, Н, О, Ц, Ч, Ш, Щ, Є, Х, Ф, У, Ю, Я, №1, 2, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 26, 31, 29, 32, 33, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 65, 65/1, 66, 67, 64, 3, адреса: вул. Трансформаторна, 7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, власником якого є ВАТ «Сімферопольський завод пластмас»;
- арешт нерухомого майна, реєстраційний № 9615046, який зареєстрований 13.03.2010 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби серія АА №871360 від 13.03.2010 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Об'єктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно у межах суми стягнення 22634686,43грн. власником якого є ВАТ «Сімферопольський завод пластмас», вул. Трансформаторна, 7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим;
- арешт нерухомого майна, реєстраційний №11889389, який зареєстрований 25.11.2011 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим б/н від 24.11.2011 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Об'єктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно у межах суми стягнення 22634686,43грн. власником якого є ВАТ «Сімферопольський завод пластмас», вул. Трансформаторна, 7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим;
- заборону на нерухоме майно, реєстраційний №4129864, який зареєстровано 28.11.2006 реєстратором приватним нотаріусом Лосєвим В.В. (Київьский міський, 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7) на підставі договору іпотеки, 3928, 28.11.2006. Об'єктом обтяження є нерухоме майно нежитлова будівля, літ. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, М, П, Р, С, Т, Л, Н, О, Ц, Ч, Ш, Щ, Э, Х, Ф, У, Ю, Я, №1, №2, №4, №5, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №19, №21, №22, №26, №31, №29, №32, №33, №35, №36, №39, №40, №41, №42, №43, №45, №46, №47, №48, №48, №49, №50, №51, №65, №65/1, №66, №67, ЛІТ., №64, №3, адреса: вул. Трансформаторна, 7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим.
Суддя В.М. Шкуро
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2013 |
Оприлюднено | 02.07.2013 |
Номер документу | 32116771 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні