Постанова

від 23.09.2008 по справі 2а-222/08

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2”а”-222/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 р. м. Львів

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого - судді Тагієв ої З.М.,

при секретарі Подібка М .З.

за участі представника поз ивача Закорчемного І.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податко вої інспекції у Жидачівськом у районі Львівської області до Дочірнього підприємства « Комунальник» Комунального п ідприємства «Ходорівське уп равління комунального госпо дарства» про стягнення подат кової заборгованості в сумі 23224,93 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інсп екція у Жидачівському районі Львівської області звернула сь у Львівський окружний адм іністративний суд з позовом до Дочірнього підприємства « Комунальник» Комунального п ідприємства «Ходорівське уп равління комунального госпо дарства» про стягнення подат кового боргу в сумі 23 224 грн. 93 ко п. Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що у відповідач а виникла перед бюджетом под аткова заборгованість на сум у 23224,93 грн. Відповідачу було над іслано податкові вимоги ( 20.02.2007 р., 27.03.2007 р.). Крім цього, позивачем було складено Акт опису акти вів ДП «Комунальник».

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, зсилаючись на обставини зазначені у позовній заяві т а, крім цього, уточнив позовні вимоги зменшивши суму, яку пр осив стягнути із відповідача , оскільки останнім у доброві льному порядку сплачено пода тковий борг по податку на дод ану вартість в сумі 11552,10 грн. Про сив суд стягнути з Дочірньог о підприємства «Комунальник » Комунального підприємства «Ходорівське управління ком унального господарства» до бюджету залишкову суму пода ткового боргу в сумі 11672 грн. 83 к оп.

Відповідач в судове засід ання не з' являвся, не повідо мляв суд про причини неявки, н е заявляв клопотання про від кладення розгляду справи, хо ча належним чином повідомляв ся про день, місце та час судов ого розгляду, докази чого міс тяться в матеріалах адмініст ративної справи.Враховуючи н аведене судом проведено роз гляд справи у відсутності ві дповідача на підставі наявни х у матеріалах справи доказі в.

Заслухавши доводи предст авника позивача, з' ясувавш и обставини, на які позивач по силається як на підставу сво їх вимог та дослідивши доказ и, якими вони обґрунтовуютьс я, суд вважає, що позов підляг ає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно із ст. 2 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» завданням ор ганів державної податкової с лужби є здійснення контролю за додержанням податкового з аконодавства, правильністю о бчислення, повнотою і своєча сністю сплати до бюджетів, де ржавних цільових фондів пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів), а також неподаткових доходів, установлених закон одавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів (обов' яз кових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими органами в меж ах повноважень, визначених з аконом.

Відповідно до ст. 9 цього ж За кону платники податків і збо рів (обов' язкових платежів) зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів (о бов' язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

Дочірнє підприємство «Ком унальник» Комунального підп риємства «Ходорівське управ ління комунального господар ства», згідно довідки Львівс ького обласного управління с татистики від 30.05.2001 року №2363, вкл ючене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 31475749.

Відповідно до довідки про с уми податкового боргу платни ка податків, станом на 20.06.2008 рок у за Дочірнім підприємством «Комунальник» Комунального підприємства «Ходорівське у правління комунального госп одарства» рахується заборго ваність по податках, зборах (о бов' язкових платежах) в сум і 23224,93 грн., а саме:

по податку на додану варті сть в сумі 23224,93 грн. (в т.ч. основни й платіж - 15174,00 грн., штрафні са нкції - 7338,63 грн., пеня - 712,30 грн.) ;

Після відкрит тя провадження у справі відп овідачем добровільному поря дку, згідно довідки ДПІ в Жида чівському районі від 26.08.2008 року №11165/10/19-0, за період з 20.06.2008 року, спл ачено частину податкового бо ргу по податку на додану варт ість в сумі 11552,10 грн., залишок бо ргу, становить 11672,83 грн.

Отже, відповідач ф актично визнав існування заб оргованості перед Державним бюджетом та не оспорював її р озмір, тобто сума податковог о боргу є узгодженою.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із зміна ми та доповненнями) узгоджен а сума податкового зобов' яз ання, не сплачена платником п одатків у встановлені строки , визначається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідно д о п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Зако ну, активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі до казів, суд прийшов до висновк у, що позовні вимоги є обґрунт ованими та підлягають задов оленню.

Судові витрат и з відповідача, відповідно д о вимог ст. 94 КАС України, не ст ягуються.

Керуючись ст. ст. 9, 20 Зако ну України «Про систему опод аткування», ст. 2 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні», ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 50, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірн ього підприємства «Комуналь ник» Комунального підприємс тва «Ходорівське управління комунального господарства» до Державного бюджету податк ову заборгованість у сумі 11672 ( одинадцять тисяч шістсот сі мдесят дві ) грн. 83 коп.

Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений цим Кодек сом, постанова набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи. Якщо строк апеляці йного оскарження буде поновл ено, то вважається, що постано ва суду не набрала законної с или.

Заява про апеляцій не оскарження та апеляційна скарга подаються до адмініст ративного суду апеляційної і нстанції через суд першої ін станції, який ухвалив оскарж уване судове рішення. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя ( п ідпис )

З оригіналом згідно.

Суддя Тагіє ва З.М.

Постанова надрукована у о дному примірнику та є оригін алом.