Рішення

від 01.07.2013 по справі 920/730/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.2013 Справа № 920/730/13

За позовом: Головного управління юстиції у Сумській області, м.Суми

до відповідача: Комунального підприємства житлово - комунального господарства «Липоводолинське», смт. Липова Долина, Сумська область

про стягнення 8 222 грн. 48 коп.

Суддя Соп`ЯНЕНКО О. Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

За участі представників сторін:

Від позивача: Стеценко А.І., довіреність б/н від 08.02.2013 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 8 222 грн. 48 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору від 10.10.2012 року про відшкодування витрат на опалення будинку по вул.Леніна, 18, смт. Липова Долина, укладеного між сторонами у справі, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

18.06.2013 відповідачем було подану заяву № 95, в якій зазначено що станом на 18.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7022 грн. 48 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву б/н від 01.07.2013 року в якій уточнив позовні вимоги і вказав, що на даний час заборгованість відповідача за спожитий газ становить 7022 грн. 48 коп. та надав докази на підтвердження боргу, а також просить стягнути з відповідача 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини нез'явлення суд не повідомив. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив :

10.10.2012 року між Головним управлінням юстиції у Сумській області та Комунальним підприємством житлово - комунального господарства «Липоводолинське» укладено договір про відшкодування витрат на опалення будинку по вул. Леніна, 18 в смт. Липова Долина, відповідно до умов якого позивач забезпечує опалення зазначеного приміщення, а відповідач зобов'язується компенсувати частину витрат на спожитий газ.

Умовами договору сторони узгодили, що КП ЖКГ «Липоводолинське» щомісячно, згідно виставлених рахунків сплачує за використаний газ.

Згідно п. 3.1. договору КП ЖКГ «Липоводолинське» відшкодовує витрати у відповідності до виставлених рахунків на протязі 10 днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, яка кореспондується з приписами ст.526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договір застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір від 10.10.2012 року підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837 Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.

Матеріали справи свідчать, що в період з лютого по квітень 2013 року відповідно до умов договору, відповідачу були надані послуги по опаленню приміщення на загальну суму 7022 грн. 48 коп. Будь-які зауваженні чи претензії щодо наданих послуг відсутні. Позивачем були виставлені рахунки для оплати наданих послуг.

Відповідачем в порушення умов договору надані позивачем послуги сплачені не були, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 7022 грн. 48 коп.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався, в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 7022 грн. 48 коп. Заборгованість відповідача в зазначеній сумі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 7022 грн. 48 коп. Відповідач проти суми боргу не заперечує, доказів сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 32 - 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач, з урахуванням всіх обставин справи, подав суду належні докази, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства житлово-комунального господарства «Липоводолинське» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна, 18; код 33246103) на користь Головного управління юстиції у Сумській області (40003, м.Суми, вул. Кірова, 28; код 34933040) 7022 грн. 48 коп. - заборгованості за спожитий газ, 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 01.07.2013 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП`ЯНЕНКО