Рішення

від 11.06.2013 по справі 327/121/13-ц

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №327/121/13-ц

Провадження №2/327/57/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою відокремленого структурного підрозділу «Василівський коледж Таврійського державного агротехнічного університету» (далі - ВСП «Василівський коледж ТДАТУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2013 року ВСП «Василівський коледж ТДАТУ» звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що наказом від 22 серпня 2009 року №77-У відповідача було зараховано до складу студентів на денне відділення по спеціальності «Оціночна діяльність» до ВСП «Василівський коледж ТДАТУ». 01 вересня 2009 року за № 323 між сторонами був укладений договір про навчання (далі - Договір), згідно якого ОСОБА_1 зобов'язувався, зокрема, своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором. Позивач, посилаючись на те, що відповідач в період з вересня 2011 року по грудень 2011 року не здійснив оплату за навчання, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором у розмірі 1200,00 грн..

У письмовій заяві, поданій до суду, позивач ВСП «Василівський коледж ТДАТУ» підтримав заявлені вимоги, справу прохав розглянути без участі свого представника.

Відповідач ОСОБА_1 письмово повідомив судові про те, що ним визнаються і не оспорюються обставини, зазначені у позовній заяві, та він не заперечує проти задоволення позову. Разом з тим, відповідач прохав справу розглянути без його участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

22 серпня 2009 року №77-У відповідача згідно його заяви було зараховано до складу студентів на денне відділення по спеціальності «Оціночна діяльність» до ВСП «Василівський коледж ТДАТУ».

01 вересня 2009 року за № 323 між сторонами був укладений договір про навчання, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язувався перебувати в коледжі в строки, встановлені навчальним планом, графіком навчального процесу та планом позаурочних заходів, виконувати в передбачені навчальним планом строки навчальні завдання, здавати заліки, контрольні роботи та іспити, а також своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором.

Згідно статей 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно умов Договору відповідачу нараховувалась плата за навчання в розмірі 300 грн. щомісяця, однак за період з вересня 2011 року по грудень 2011 року ОСОБА_1 не виконав зобов'язань за Договором та не здійснив оплату за навчання, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 1200 грн..

Позивачем 15 березня 2013 року на адресу ОСОБА_1 було направлено письмове повідомлення з вимогою сплатити заборгованість за Договором, однак відповідач у добровільному порядку не виконав вимогу позивача та не сплатив грошові кошти за надані послуги з навчання, в тому числі до часу розгляду справи судом.

Сторони зазначені обставини у справі визнали та їх не оспорювали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 2 статті 903 ЦК України).

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку про те, що неможливість виконати Договір виникла з вини замовника - відповідача ОСОБА_1, що тягне за собою його обов'язок виплатити виконавцю - позивачу ВСП «Василівський коледж ТДАТУ» грошові кошти в сумі 1200 грн. за надані послуги з навчання, а тому позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позовні вимоги ВСП «Василівський коледж ТДАТУ» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,610,901,903 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відокремленого структурного підрозділу «Василівський коледж Таврійського державного агротехнічного університету» , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відокремленого структурного підрозділу «Василівський коледж Таврійського державного агротехнічного університету» (юридична адреса: 71600, Запорізька область, м.Василівка, мкр-н вул. 40 років Перемоги, 15, МФО банку 813015, ЄДРПОУ 34524531, розрахунковий рахунок №31250272211591 в ГУДКСУ у Запорізькій області м. Запоріжжя) суму боргу за договором про навчання в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 229 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40 (сорока) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ

11.06.2013