Рішення

від 02.07.2013 по справі 905/3662/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.2013р. Справа № 905/3662/13

за позовом Приватного підприємства «Вексхолд ароматикс», ЄДРПОУ 32671529,

м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Батата», ЄДРПОУ 37135402,

м.Донецьк

про стягнення 14853 грн. 98 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Ружила О.М.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Вексхолд ароматикс», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батата», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 14853 грн. 98 коп., у тому числі основний борг в сумі 14026 грн. 37 коп., пеня в сумі 663 грн. 30 коп., інфляція в сумі 42 грн. 02 коп. та три проценти річних в сумі 122 грн. 29 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за контрактом №19/02-12 від 19.02.2012р. в частині повної та своєчасної сплати вартості продукції, отриманої за видатковою накладною №ВА-0800016 від 16.08.2012р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 28.05.2013р., 17.06.2013р.).

За змістом п.2.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. у разі якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами.

З урахуванням вищевикладеного та згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

19.02.2012р. між сторонами був підписаний контракт №19/02-12 , за умовами якого позивач (продавець) продає, а відповідач (покупець) купує суміші духмяних речовин (запашники), які використовуються у основному виробництві (товар), вказані у замовленнях на закупку від покупця.

Відповідно до п.2.1 контракту №19/02-12 від 19.02.2012р. загальна орієнтована вартість товару складає 750000 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 125000 грн. 00 коп. Найменування, кількість та ціни для кожного окремого товару, а також строк поставки товару визначаються у замовленнях на закупку від покупця та Додатку №1 та наступних додатках, які є невід`ємними частинами даного контракту (п.2.2 контракту №19/02-12).

Згідно розділу 3 «Умови та строки поставки» контракту №19/02-12 від 19.02.2012р. товари постачаються на умовах DDP Київ. Поставка товару може здійснюватися частинами. Датою поставки товарів буде вважатися дата, визначена відповідно до обраного сторонами базису поставки (параграф 3.1) та правил Інкотермс-2000. Датою переходу права власності на товар буде вважатися дата отримання товару уповноваженим представником покупця на його складі або дата передання товару продавцем перевізнику, призначенному покупцем, залежно від обраного сторонами базису поставки.

За умовами п.6.1 контракту №19/02-12 від 19.02.2012р. контракт дійсний з момента підписання контракту до 31 грудня 2012р.

09.04.2012р. сторонами було підписано додаток №1/12 (специфікацію) до контракту №19/02-12 від 19.02.2012р., в якому узгоджено найменування продукції, її кількість та вартість, максимальний термін поставки.

Відповідно до наданої до матеріалів справи видаткової накладної №ВА-0800016 від 16.08.2012р. позивачем відповідачу за контрактом №19/02-12 від 19.02.2012р. був переданий товар на суму 14026 грн. 37 коп. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за контрактом №19/02-12 від 19.02.2012р. з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до розділу 4 «Умови оплати» контракту №19/02-12 від 19.02.2012р. платежі за товар, що постачається по даному контракту, повинні бути проведені покупцем таким чином:

- передплата 25% рахунку-фактури за замовлені товари на закупку згідно додатка до даного контракту;

- передплата 50% рахунку-фактури за товар, що є в наявності на складі (без замовлення на закупку);

- оплата у повному обсязі протягом 15 банківських днів за кожну окремо відвантажену партію товару, рахуючи від дати видаткової накладної. Покупець може затримати оплату, якщо рахунок-фактура або паспортні документи не заповнені відповідно до вимог цього контракту.

Оплата повинна бути проведена у гривнях банківським переказом на банківський рахунок, що вказується у даному контракті.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 14026 грн. 37 коп. за контрактом №19/02-12 від 19.02.2012р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача інфляцію в сумі 42 грн. 02 коп. та три проценти річних в сумі 122 грн. 29 коп. за період з 07.09.2012р. по 22.11.2012р.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписом п.8.2 контракту №19/02-12 від 19.02.2012р. у випадку порушень строків оплати згідно розділу 4 даного контракту продавець має право на отримання від покупця пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у цей час, за кожен день затримки платежу: від вартості поставленого на замовлення, але не відвантажену у 90-денний термін товару; або відвантаженого, але не сплаченого товару за кожен день затримки платежу.

Згідно п.8.2 контракту №19/02-12 від 19.02.2012р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 663 грн. 30 коп. за період з 07.09.2012р. по 22.11.2012р.

За висновками суду, розрахунок сум пені, інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог, відзив на позовну заяву не надав, поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за запитом від 17.06.2013р. за №16664914 станом на 17.06.2013р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Батата» міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 83054 м.Донецьк, пр.Київський, буд.51, офіс 3.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 14853 грн. 98 коп., у тому числі основний борг в сумі 14026 грн. 37 коп., пеня в сумі 663 грн. 30 коп., інфляція в сумі 42 грн. 02 коп. та три проценти річних в сумі 122 грн. 29 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Клопотання Приватного підприємства «Вексхолд ароматикс», м.Київ про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, викладене у резолютивній частині позовної заяви, залишено судом без задоволення як необґрунтоване.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Вексхолд ароматикс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батата», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 14853 грн. 98 коп., у тому числі основний борг в сумі 14026 грн. 37 коп., пеня в сумі 663 грн. 30 коп., інфляція в сумі 42 грн. 02 коп. та три проценти річних в сумі 122 грн. 29 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Батата» (83054 м.Донецьк, пр.Київський, 51, оф.3; 83041 м.Донецьк, вул.Шахтна, 7а, ЄДРПОУ 37135402, р/р 26009010091896 у відділенні «Модерн» ПАТ «ВТБ Банк» м.Донецьк в ВАТ «УБРП», м.Київа, МФО 321767) на користь Приватного підприємства «Вексхолд ароматикс» (04655 м.Київ, вул.Глибочицька, 72, оф.42, ЄДРПОУ 32671529, р/р 26002012648 у ПАТ ЄБРФ в м.Київ, МФО 380292) основний борг в сумі 14026 грн. 37 коп., пеню в сумі 663 грн. 30 коп., інфляцію в сумі 42 грн. 02 коп. та три проценти річних в сумі 122 грн. 29 коп., всього заборгованість в сумі 14853 грн. 98 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.07.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина