Ухвала
від 01.07.2013 по справі 4940-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.07.2013Справа №5002-19/ 4940-2011

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, АР Крим, м.Джанкой

до боржника - Приватного малого підприємства «Шода», АР Крим, м.Джанкой (ідентифікаційний код 19186941)

за участю банку, який обслуговує боржника - АКІБ «УкрСиббанк», АР Крим, м.Сімферополь

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

УПФУ в Джанкойському районі - не з'явився;

ліквідатор - Маліков О.Ю. - арбітражний керуючий

Від боржника - не з'явився;

Інші учасники - не з'явились;

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного малого підприємства «Шода» у порядку, передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Приватного малого підприємства «Шода» на 4 місяці, проміжний звіт ліквідатора та протокол зборів комітету кредиторів.

Боржник, ініціюючий кредитор та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Приватного малого підприємства «Шода» про продовження строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Згідно ч.9 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури банкрута Приватного малого підприємства «Шода» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Малікова О.Ю. на чотири місяці.

Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Приватного малого підприємства «Шода» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Малікова О.Ю. на чотири місяці, до 05.10.2013.

Суддя В.І. Мокрушин

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення01.07.2013
Оприлюднено03.07.2013
Номер документу32121020
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4940-2011

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 11.10.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

Постанова від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні