Ухвала

від 25.06.2013 по справі 915/850/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ======================================================================= УХВАЛА  "25" червня 2013 р.                                                Справа № 915/850/13 Господарський суд Миколаївської області у складі судді: Бритавської Ю.С., при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С. за участю представників сторін: від позивача: не з'явився, від відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 4, код ЄДРПОУ 33896375) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервис» (55243, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Синюхин Брід, вул. Газова, 1, код ЄДРПОУ 32655753) про: стягнення 7000 грн., -       ВСТАНОВИВ: Миколаївський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Міністерства надзвичайних ситуацій України звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервис» 7000 грн. заборгованості за договором №7/05-10/80 від 31.03.2008р. на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування. Підставою позовних вимог Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України є неналежне виконання ТОВ «Укргазсервис» умов договору №7/05-10/80 від 31.03.2008р. на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування в частині оплати отриманих послуг. 03.06.2013р. за вх.№10690/13 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач повідомив суд про погашення відповідачем наявної заборгованості та просив суд залишити без розгляду подану позовну заяву. При цьому жодних доказів сплати боргу позивач до суду не надав. 14.06.2013р. за вх.№11556/13 від позивача надійшла заява про сплату відповідачем на рахунок позивача 10000 грн., у зв'язку з чим позивач стверджує про погашення відповідачем заборгованості, яка склала предмет позову по даній справі. В додаток до заяви позивачем надано відповідну виписку по рахунку позивача за 31.05.2013р. 25.06.2013р. за вх.№12099/13 та за вх.№12102/13 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача. У наданому до суду відзиві відповідач також стверджує про перерахування ним на рахунок позивача 10000 грн., в підтвердження чого надає відповідне платіжне доручення №3230 від 31.05.2013р., та просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, з огляду на що, а також враховуючи задоволення судом у судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд справи за відсутністю його представника, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю належним чином повідомлених представників сторін. Розглянувши матеріали справи, господарський  суд встановив:   31.03.2008р. між Миколаївським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Міністерства надзвичайних ситуацій України (Аварійно-рятувальна служба, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазсервис» (Об'єкт, відповідач) був укладений договір №7/05-10/08 на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування, згідно з яким Аварійно-рятувальна служба організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує і виконує аварійно-рятувальні роботи та заходи, спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, у кількості 0,0017 оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на Об'єкт, що встановлений планом локалізації та ліквідації аварій. Відповідно до п.3.14 договору до обов'язків Об'єкта належить оплачувати, відповідно до умов договору, постійне та обов'язкове обслуговування Аварійно-рятувальною службою Об'єкта. За п.п. 4.1, 4.2 договору вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативних одиниць складає 500 грн. на місяць, 6000 (шість тисяч) грн. на рік. Ця сума встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається до договору, і виконаний згідно з вимогами постанов Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства фінансів України, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Порядку визначення розмірів оплати послуг з обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами та іншими нормативно-правовими актами. Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей обліку робочого часу тощо). Об'єкт може здійснювати працівникам Аварійно-рятувальної служби додаткові виплати понад розміри, встановлені договором. За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України. За взаємною згодою сторін, вартість обслуговування згідно з договором, може змінюватись шляхом внесення змін і доповнень до договору. Плата за обслуговування Об'єкта Аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів на підставі акту виконання умов договору, підписаним обома сторонами, протягом 7 банківських днів після наданого Аварійно-рятувальною службою рахунку. На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу обумовлені договором послуги, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін актами виконання умов договору №7/05-10/08 від 31.03.2008р., а саме: актом №32 за лютий 2012 року від 20.02.2012р. на суму 500 грн., актом №57 за березень 2012 року від 20.03.2012р. на суму 500 грн., актом №86 за квітень 2012 року від 20.04.2012р. на суму 500 грн., актом №117 за травень 2012 року від 21.05.2012р. на суму 500 грн., актом №155 за червень 2012 року від 20.06.2012р. на суму 500 грн., актом №184 за липень 2012 року від 20.07.2012р. на суму 500 грн., актом №213 за липень 2012 року від 20.07.2012р. на суму 500 грн., актом №245 за вересень 2012 року від 20.09.2012р. на суму 500 грн., актом №272 за жовтень 2012 року від 19.10.2012р. на суму 500 грн., актом №303 за листопад 2012 року від 20.11.2012р. на суму 500 грн., актом №332 за грудень 2012 року від 20.12.2012р. на суму 500 грн., актом №13 за січень 2013 року від 21.01.2013р. на суму 500 грн., актом №39 за лютий 2013 року від 20.02.2013р. на суму 500 грн., актом №63 за березень 2013 року від 20.03.2013р. на суму 500 грн. На оплату наданих послуг позивачем було виставлено відповідачу рахунки, а саме: рахунок №37 від 20.02.2012р. на суму 500 грн., №63 від 20.03.2012р. на суму 500 грн., №93 від 20.04.2012р. на суму 500 грн., №126 від 21.05.2012р. на суму 500 грн., №163 від 20.06.2012р. на суму 500 грн., №197 від 20.07.2012р. на суму 500 грн., №224 від 20.08.2012р. на суму 500 грн., №255 від 20.09.2012р. на суму 500 грн., №281 від 19.10.2012р. на суму 500 грн., №347 від 20.12.2012р. на суму 500 грн., №18 від 21.01.2013р. на суму 500 грн., №44 від 20.02.2013р. на суму 500 грн., №70 від 20.03.2013р. на суму 500 грн., які не були оплачені відповідачем, що і стало підставою для звернення Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України до господарського суду з відповідним позовом. В процесі розгляду справи позивачем було надано до суду заяву за вх.№11556/13, в якій останній повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості, яка склала предмет позову по даній справі. В додаток до заяви позивачем надано відповідну виписку по рахунку позивача за 31.05.2013р. Відповідач у наданому до суду відзиві на позовну заяву за вх.№12099/13 відповідач також стверджує про перерахування ним на рахунок позивача 10000 грн., в підтвердження чого надає відповідне платіжне доручення №3230 від 31.05.2013р., та просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі. Така ж правова позиція викладена і у п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». Враховуючи встановлення матеріалами справи того факту, що в процесі розгляду справи внаслідок сплати відповідачем суми боргу в повному обсязі предмет спору по справі №915/850/13 припинив своє існування, господарський суд вважає за належне припинити провадження у справі №915/850/13 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                      УХВАЛИВ: Провадження у справі №915/850/13 за позовом Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервис» про стягнення 7000 грн., - припинити. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.               Суддя                                                                                 Ю.С. Бритавська