Ухвала

від 27.06.2013 по справі 915/1101/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ======================================================================= УХВАЛА про повернення позовної заяви  27.06.13                                                Справа № 915/1101/13 м. Миколаїв Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали за позовом: Компанії «Лардіана Компані Лімітед» (64 Арк, Макариу ІІІ Ейв., Тлаис Тоуер, офіс 301, 1070 Нікосія, Кіпр) до відповідача: Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієенка, 27), код 20878325 про: усунення перешкод                                                В С Т А Н О В И В:       Компанія «Лардіана Компані Лімітед» звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про усунення перешкод Компанії «Лардіана Компані Лімітед» у здійсненні права користування та розпоряджання належними їй на праві власності нежитловими будівлями  бази відпочинку «Магнолія» та звільнення арешту із земельної ділянки, яку займає зазначена база відпочинку. Дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних  підстав. У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме в описовій частині позовної заяви позивач вказує, що предметом спору є порушення слідчим прокурором Деснянського району м. Києва порядку накладення арешту на майно, а позовна вимога про усунення перешкод позивачу у здійсненні права користування та розпорядження належними йому на праві власності нежитловими будівлями бази відпочинку «Магнолія». При цьому позивач не вказує кому слід усунути перешкоди. Відсутні докази та посилання на них, які підтверджують, що відповідач перешкоджає позивачу в користуванні спірним майном. Відсутність цих доказів та посилання на них унеможливлює встановити чи є спір у позивача з відповідачем, та хто повинен усунути перешкоди в користуванні спірним майном. Відповідно до п. 3  ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовні заяві не вказано обставин на якій ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспоряюваної суми.          З огляду на викладене,  позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В: Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду. Суддя                                                                                                        В.Д. Фролов