Ухвала

від 26.06.2013 по справі 805/5179/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

26 червня 2013 року Справа № 805/5179/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника відповідача Пономаренко З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Донецький завод "Продмаш" про розстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2013 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Донецький завод "Продмаш" про розстрочення виконання судового рішення.

Представник відповідача надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила розстрочити виконання судового рішення, згідно з наданим до заяви графіком: до 25 липня 2013 року відповідач сплачує 6185,54 гривень, до 25 серпня 2013 року - 6400,00 гривень, до 25 вересня 2013 року - 6400,00 гривень, до 20 жовтня 2013 року - 6400,00 гривень, до 20 листопада 2013 року - 6400,00 гривень, до 25 грудня 2013 року - 6400,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

У відповідності до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи, заслухавши представника відповідача, суд встановив наступне.

22 травня 2013 року постановою суду було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства "Донецький завод "Продмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 1 жовтня 2012 року по 28 лютого 2013 року в сумі 38185 гривень 54 копійки.

Відповідач обґрунтовує необхідність розстрочення виконання судового рішення тим, що Публічне акціонерне товариство "Донецький завод "Продмаш" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, на підтвердження якого надано баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31.03.2013, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2013 року із збитковими показниками. У судовому засіданні встановлено, що головним джерелом фінансування підприємства є власні кошти отримані від реалізації продукції. У зв'язку з відсутністю роботи за 1 півріччя 2013 року, відповідач має збиткові результати фінансової діяльності. Таким чином, відповідачем надані докази наявності виняткових обставин, з якими закон пов'язує можливість надання розстрочки виконання судового рішення, а саме скрутне фінансове (матеріальне) положення, відсутність грошових коштів та наявність заборгованості перед бюджетом.

У 2 півріччі 2013 року відповідачем буде повністю погашена сума заборгованості, оскільки саме на цей час очікується більш активна робота, що пов'язано з укладанням контракту № 9 від 22.04.2013, договору № 10 від 13.05.2013 та договору № 39 від 31.05.2013. Однак зарахування грошових коштів не є рівномірним та достатнім для покриття всієї суми заборгованості одночасно.

При вирішенні питання про розстрочення виконання рішення судом враховано, що відмова у задоволенні заяви призведе до негативних наслідків, які призведуть до зростання заборгованості з виплати заробітної плати заявника, зупинення виробництва.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Оцінивши надані заявником докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, та оскільки позивач не заперечує проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року наступним чином: до 25 липня 2013 року відповідач сплачує 6185,54 гривень, до 25 серпня 2013 року - 6400,00 гривень, до 25 вересня 2013 року - 6400,00 гривень, до 20 жовтня 2013 року - 6400,00 гривень, до 20 листопада 2013 року - 6400,00 гривень, до 25 грудня 2013 року - 6400,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.