Постанова

від 01.07.2013 по справі 826/8820/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

01 липня 2013 року Справа №826/8820/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва дотовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Нафто Газ Сервіс» простягнення заборгованості в сумі 162753грн. 21коп., ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (далі - управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Нафто Газ Сервіс» (далі - ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Нафто Газ Сервіс», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача борг у сумі 162753грн. 21коп.

В обґрунтування позову управління ПФ послалось на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 10 червня 2013 року відкрито провадження у справі №826/8820/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

25 червня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що уповноважений представник відповідача 14 червня 2013 року отримав копію ухвали суду від 10 червня 2013 року. Проте, станом на 01 липня 2013 року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Отже, справа вирішується за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені управління ПФ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі - Закон України №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону України №2464 несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, сума заборгованості зі сплати ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Нафто Газ Сервіс» єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з липня 2011 року по жовтень 2012 року складає 162753грн. 21коп., що підтверджують наступні докази: довідка про заборгованість від 30 січня 2013 року №1291/02; копія рішення від 07 грудня 2011 року №2800 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску з доказами про вручення відповідачу; копія рішення від 11 червня 2012 року №1705 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску з доказами про вручення відповідачу; копія вимоги про сплату боргу від 03 грудня 2012 року №Ю-0422 з доказами про вручення відповідачу; копія рішення від 01 березня 2012 року №0536 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; копія витягу картки особового рахунку платника єдиного внеску; копії звітів за липень 2011 року - жовтень 2012 року..

Доказів про оскарження відповідачем вказаних рішень та вимоги позивача або про сплату вказаної суми боргу сторонами на дослідження суду не надано.

Отже, зважаючи на чинність рішень та вимоги про сплату боргу, на порушення відповідачем статті 9 Закону України №2464, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 162753грн. 21коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Нафто Газ Сервіс» (04073 м. Київ, пров. Куренівський, 19/5; код за ЄДРПОУ 36081571; р/р260030007353 в ВАТ ТФБ Контракт м. Київ, МФО 322465) на користь управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (04209 м. Київ, вул. Озерна, 26-а; код за ЄДРПОУ 26063587) суму боргу у розмірі 162753грн. 21коп. (сто шістдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят три гривні 21коп.).

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Нафто Газ Сервіс» (код за ЄДРПОУ 36081571) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька