Ухвала

від 21.06.2013 по справі 2а-5244/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Київ К/800/18100/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року

у справі № 2а-5244/11/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана картонна компанія»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва № 0000302302 від 23 червня 2011 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва № 0000312302 від 23 червня 2011 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва № 0000322302 від 23 червня 2011 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва № 0000332302 від 23 червня 2011 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва № 0000342302 від 23 червня 2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана картонна компанія» судовий збір в сумі 17,00 грн.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 29 березня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року, яке обґрунтувала тим, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача лише після його звернення із заявою про видачу процесуального документа, на підтвердження чого надано копію відповідної заяви від 27 лютого 2013 року та оригінал поштового конверта суду апеляційної інстанції, а отримана 22 березня 2013 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2013 року була отримана відповідачем 29 квітня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 5402803498171.

Утім, станом на 21 червня 2013 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2013 року, належних доказів, як-от: довідки суду апеляційної інстанції щодо дати видачі (або надіслання) рішення суду, доказів оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції, а також будь-яких інших фактичних даних, або ж доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, відповідачем суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у заяві про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2013 року, а інших підстав податковим органом не надано у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева