Ухвала
від 01.07.2013 по справі 757/13461/13-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13461/13-ц

У Х В А Л А

"01" липня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Цокол Л.І.

при секретарі Кіров О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1) АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_2) АДРЕСА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Поряд з позовними вимогами позивач в особі свого представника ОСОБА_3 просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладенн арешту на спірне майно. Заява мотивована тим, що вказане майно є предметом спору між сторонами та зареєстровано за відповідачем. Зі слів відповідача позивачу відомо про наміри відчуження спірного майна, що може призвести до утруднення виконання судового рішення у разі задоволення її вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову передбачене цим кодексом допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ч1 п1 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду і просить визнати за нею право власності, в тому числі на будинок за адресою АДРЕСА_3, на земельну ділянку площею 0,0504га, кадастровий номер 8000000000:82:235:0017 розташовану за адресою: АДРЕСА_4, на земельну ділянку площею 0,1000га, кадастровий номер 8000000000:82:235:0006 розташовану за адресою : АДРЕСА_5, на земельну ділянку площею 0,0802га, кадастровий номер 8000000000:82:235:0007 розташовану за адресою : АДРЕСА_6, вказуючи на те, що вказано майно було придбано в період шлюбу з відповідачем, однак зареєстровано лише за відповідачем.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання судового рішення у разі задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву .

Накласти арешт на будинок за адресою АДРЕСА_3, на земельну ділянку площею 0,0504га, кадастровий номер 8000000000:82:235:0017 розташовану за адресою: АДРЕСА_4, на земельну ділянку площею 0,1000га, кадастровий номер 8000000000:82:235:0006 розташовану за адресою : АДРЕСА_5, на земельну ділянку площею 0,0802га, кадастровий номер 8000000000:82:235:0007 розташовану за адресою : АДРЕСА_6, які зареєстровані за ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя Цокол Л.І.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.07.2013
Оприлюднено02.07.2013
Номер документу32135661
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/13461/13-ц

Ухвала від 29.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Білич Ірина Михайлівна

Рішення від 02.10.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Рішення від 02.10.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 02.07.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 01.07.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні