Рішення

від 22.04.2013 по справі 115/1512/13-ц

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 115/1512/13-ц

Провадження № 2/115/713/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Ісламгулової О.В.

при секретарі Дмитрашина Є.Ю. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В березні 2013 року Національна академія природоохоронного та курортного будівництва звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з договором № 1003118 від 23 серпня 2010 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, позивач взяв на себе зобов'язання здійснити навчання за рахунок коштів відповідача ОСОБА_1 Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені цим договором. Нарахування за навчання припиняється з часу подачі особистої заяви про розірвання договору чи наказу про відрахування за порушення умов договору. Відповідно до наказу НАПКБ від 01 квітня 2011 року №183 кс ОСОБА_1 за академічну неуспішність був відрахований. На момент відрахування заборгованість за навчання склала 395 грн. 10 коп. У зв'язку з цим на адресу відповідача був направлений лист-претензія від 02 квітня 2012 року №01/232 щодо погашення заборгованості, яка до наступного часу не погашена, тому позивач просить стягнути зазначену суму, а також судовий збір у суммі 229 грн. 40 коп.

Сторони до судового засідання не з'явились. Від представника позивача Федоркіна С.І. надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з договором № 1003118 від 23 серпня 2010 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, позивач взяв на себе зобов'язання здійснити навчання за рахунок коштів відповідача ОСОБА_1 (а.с. 9). Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені цим договором. Нарахування за навчання припиняється з часу подачі особистої заяви про розірвання договору чи наказу про відрахування за порушення умов договору. Відповідно до наказу НАПКБ від 01 квітня 2011 року №183 кс ОСОБА_1 був відрахований за академічну неуспішність, на умовах повної компенсації витрат за навчання (а.с. 10). На момент відрахування заборгованість за навчання склала 395 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №1003118 від 23 серпня 2010 року (а.с. 11). У зв'язку з цим на адресу відповідача був направлений лист-претензія від 02 квітня 2012 року №01/232 щодо погашення заборгованості, яка до наступного часу не погашена (а.с. 7)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором .

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. згідно квитанції.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Національної академії природоохоронного та курортного будівництва (отримувач - НАПКБ, р/р 31250272210474, ЗКПО 24401092, ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, призначення платежу - за освіту (код доходу - 250 10 100), ФІП, ДФН (ЗФН), факультет, курс) суму заборгованості в сумі 395 грн. 10 коп. (триста дев'яносто п'ять гривен 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії природоохоронного та курортного будівництва (отримувач - НАПКБ, р/р 35227003000097, ЗКПО 24401092, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополя, МФО 824026, призначення платежу - відшкодування за судовий збір КЕКР 2800, ПІП, ДФН (ЗФН), факультет, курс) судовий збір - 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий