Рішення

від 01.07.2013 по справі 901/1750/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 Справа № 901/1750/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИМПРОФІ»

до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю «Титан України»

про стягнення заборгованості в розмірі 128993,63 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Маслюк О.В., представник, довіреність № б/н від 20.05.2013,

Від відповідача Пархоменко Р.В., довіреність № б/н від 16.02.2011, представник,

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИМПРОФІ» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмежено відповідальністю «Титан України», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору субпідряду на виконання окремих видів та комплексу робіт № 78 від 02.07.2012 в сумі 127194,00 грн., інфляційні збитки в сумі 126,94 грн., 3 % річних в сумі 1672,69 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов'язків за договором субпідряду в частині оплати відповідачем позивачу виконаних робіт, що призвело до утворення заборгованості.

17 червня 2013 року позивачем до матеріалів справи було надано заяву за вих. № б/н від 17.06.2013 про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору субпідряду на виконання окремих видів та комплексу робіт № 78 від 02.07.2012 у сумі 121470,26 грн., інфляційні збитки у сумі 242,82 грн., 3 % річних у сумі 1837,03 грн.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як відображено в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17..06.2013 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У засідання суду представником позивача було надано заяву за вих. № б/н від 01.07.2013 в порядку пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у якій позивач, враховуючи погашення відповідачем суми заборгованості за договором № 78 від 02.07.2012 в повному обсязі після подання позовної заяви, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України просить припинити провадження у справі у частині стягнення заборгованості в сумі 121470,26 грн.

Представник відповідача у засідання суду надав відзив на позовну заяву за вих. № б/н від б/д, у якому вказує, що на день розгляду справи основна заборгованість ним сплачена у повному обсязі. Відповідач вказує, що при розрахунку інфляційних збитків та 3 % річних позивачем не була врахована вартість ген. послуг в розмірі 5723,74 грн., яку повинен сплатити позивач відповідачу на підставі пункту 4.8. договору № 78 від 02.07.2012. Таким чином, згідно розрахунку відповідача сума інфляційних збитків складає 121,47 грн., а сума 3 % річних - 1597,47 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

02 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Титан України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРИМПРОФІ» був укладений договір субпідряду на виконання окремих видів та комплексу робіт № 78.

Стаття 837 Цивільного кодексу України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до умов укладеного договору Підрядник (ТОВ «Титан України») поручає, а Субпідрядник (ТОВ «КРИМПРОФІ») приймає на себе обов'язок на свій ризик виконати власними та залученими силами роботи з заміни 5 (п'яти) пасажирських ліфтів, розташованих за адресою: АР Крим, м. Армянськ по вул. Сімферопольська, 11 під. 1, вул. Корявко, 3 під. 4, 8, вул. Корявко, 27 під. 2, гуртожиток № 15 по вул. Васильєва, 1 під. 1.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу, що передбачено частинами 1 та 3 статті 843 Цивільного кодексу України.

Як встановили сторони пунктом 4.1. та 4.2. договору - ціна договору визначається згідно з додатком № 1 (договірна ціна) та складає на момент укладення договору 450000 грн. з ПДВ. Договірна ціна є динамічною та уточнюється при оформленні акту прийому-передачі виконаних робіт (типова форма № КБ-2В) та довідкою про вартість виконаних робіт (типова форма № КБ-3).

Розділом 6 договору сторони передбачили порядок здачі та приймання робіт: передача виконаних робіт (об'єкту будівництва) Субпідрядником та прийомка їх Підрядником оформлюється актом про виконані роботи, при цьому, якщо при прийомі-передачі робіт будуть виявлені істотні недоліки, що виникли з вини Субпідрядника, Підрядник не підписує акт здачі об'єкта в експлуатацію та затримує оплату робіт, виконаних з порушенням, до їх усунення.

На виконання умов договору ТОВ «КРИМПРОФІ» здійснив роботи передбачені договором та здав їх ТОВ «Титан України», що підтверджується підписаними сторонами без заперечень чи зауважень акти прийому виконаних робіт (типова форма № КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт (типова форма № КБ-3): за вересень 2012 року на загальну суму 322804,64 грн. (підписаний відповідачем 30.09.2012), за листопад 2012 року на загальну суму 127194 грн. (підписаний ТОВ «Титан України» 30.11.2012).

Згідно пунктам 2.5., 4.5.-4.7., 5.2.2. договору Підрядник зобов'язаний прийняти та сплатити виконані роботи згідно акту прийому-передачі виконаних робіт (типова форма № КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт (типова форма № КБ-3) по фактичним витратам. Оплата за договором проводиться у вигляді авансових, проміжних та остаточних платежів у межах фактичного фінансування. Підрядник перераховує Субпідряднику аванс в розмірі 30 % від договірної вартості, що складає 135000 грн. Підрядник протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт здійснює проміжні платежі за виконані роботи в розмірі 95 % від вартості робіт, вказаних в актах виконаних робіт, з урахуванням погашення авансового платежу. Остаточний розрахунок проводиться Підрядником після повного закінчення робіт, включаючи усунення виявлених в процесі прийому недоліків та підписання акту по вводу в експлуатацію. Підрядник має право зарезервувати 5 % від вартості договірної ціни до позитивного результату в паспорті ліфту від Кримського ЕТЦ та передачі об'єкта балансоутримувачу.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що закінчення виконання робіт за договором встановлюється з дати отримання позитивного результату в паспорті ліфта від Кримського ЕТЦ та передачі об'єкта балансоутримувачу.

28 жовтня 2012 року між уповноваженими представниками ТОВ «Титан України», ТОВ «КРИМПРОФІ» та представниками Замовника і балансоутримувача були підписані акти приймання ліфтів пасажирських, розташованих за адресою: АР Крим, м. Армянськ по вул. Сімферопольська, 11 під. 1, вул. Корявко, 3 під. 4, 8, вул. Корявко, 27 під. 2, гуртожиток № 15 по вул. Васильєва, 1 під. 1. При передачі ліфтів встановлена їх відповідність будівельним, монтажним та налагоджувальним роботам, робочій технічній документації, установочним кресленням та Правилам будови і безпечної експлуатації ліфтів; ліфти знаходяться у справному стані, що допускає безпечну експлуатацію. Ліфти прийняті власником і особою, відповідальною за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів.

Відповідач - ТОВ «Титан України» на виконання умов договору здійснив часткову оплату за виконані роботи шляхом сплати: авансового платежу за платіжним дорученням № 2799 від 06.07.2012 в сумі 135000 грн., проміжних платежів за платіжними дорученнями № 5441 від 02.10.2012 в сумі 87485,10 грн. та № 5555 від 25.10.2012 в сумі 100319,54 грн., разом - 322 804.64 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 121470,26 грн.

Стаття 599 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем у засідання суду надано заяву за вих. № б/н від 01.07.2013 в порядку пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у якій позивач, враховуючи погашення відповідачем суми заборгованості за договором № 78 від 02.07.2012 в повному обсязі після подання позовної заяви, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України просить припинити провадження у справі у частині стягнення заборгованості в сумі 121470,26 грн.

За таких обставин, провадження по справі в частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 121470,26 грн. підлягає припиненню на підставі пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки в розмірі 242,82 грн. та 3 % річних в розмірі 1837,03 грн. за період з 16.12.2012 по 17.06.2013.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що зазначено статтею 625 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 242,82 грн. та 3 % річних в розмірі 1837,03 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Крім того, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 150,46 грн. виходячи з наступного.

Як визначає пункт 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В судовому засіданні 01 липня 2013 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 02 липня 2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Титан України» (Північна Промзона, м. Армянськ, Автономна Республіка Крим, 96012, Україна; ЄДРПОУ 32611323, р/р 2600000018174 у відділенні м. Армянська філії ПАТ «Укрексімбанк», МФО 324786, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИМПРОФІ» (вул. Дибенко, 10, кв. 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013, Україна; ЄДРПОУ 32789192, р/р 26007060312612 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) інфляційні збитки в розмірі 242,82 грн., 3 % річних в розмірі 1837,03 грн., а також 2429,41 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір), код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача Головне управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, рахунок № 31211206783002, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) Товариству з обмеженою відповідальністю «КРИМПРОФІ» (вул. Дибенко, 10, кв. 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013, Україна; ЄДРПОУ 32789192, р/р 26007060312612 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 150,46 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У частині вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 121470,26 грн. - провадження припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова