Рішення

від 01.07.2013 по справі 910/3716/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3716/13 01.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верде Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»

про стягнення 44 690 грн. 12 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача: Піган В.М. - дов. 02/2013 від 02.04.2013

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 01.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верде Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» про стягнення 44 690 грн. 12 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № К-96 від 27.04.2010 та договору поставки № К-302 від 11.01.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2013 порушено провадження у справі № 910/3716/13, розгляд справи призначено на 01.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 розгляд справи було відкладено на 17.04.2013.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва від 17.04.2013, у зв'язку із перебуванням судді Івченка А.М. у відпустці, справу № 910/3716/13 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 суддею Барановим Д.О. прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.05.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.05.2013, у зв'язку із виходом судді Івченка А.М. із відпустки, справу № 910/3716/13 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 910/3716/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 розгляд справи було відкладено на 01.07.2013.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (покупцем, відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верде Україна» (постачальником, позивачем) був укладений договір поставки № К-96 (надалі - Договір-1), згідно з п.1.1 якого, постачальник поставляє та передає у власність покупця товари разом з товаросупроводжувальною документацією, відповідно до отриманого від нього Замовлення за цінами й в асортименті зазначеними у Специфікації, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 26.04.2011 до договору поставки № К-96 від 27.04.2010 сторони погодили продовжити строк дії даного договору до 31.12.2011.

11.01.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (покупцем, відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верде Україна» (постачальником, позивачем) був укладений договір поставки № К-302 (надалі - Договір-2), згідно з п.1.1 якого, постачальник приймає на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується приймати і оплачувати товар за ціною та в асортименті, погоджених сторонами в Специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного договору і в кількості, передбаченій Замовленнями на товар.

Зазначені договори відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справ, на виконання умов даних договорів за весь період правовідносин позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 94 708 грн. 05 коп., що підтверджується видатковими накладними, які досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частину товару повернув позивачу, а частину товару оплатив, що підтверджується накладними на повернення та банківськими виписками, борг в сумі 42 070 грн. 28 коп. залишився без оплати, що також підтверджується підписаним відповідачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.05.2013.

Відповідно до п. 5.1 договору № К-96, покупець зобов'язаний оплатити поставлений товар шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника на умовах здійснення періодичних платежів шляхом перерахування грошових коштів постачальнику через кожні сім днів починаючи з дня першої реалізації товарів споживачам.

Відповідно до п. 4.3. договору № К-302, покупець зобов'язаний оплатити поставлений товар на умовах здійснення періодичних платежів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 7 календарних днів з дня реалізації поставленого товару споживачам.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт передачі позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноваженої особи відповідача на накладній та печаткою відповідача, в зв'язку з чим суд вважає доведеним факт продажу товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених договорами.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідно до наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов'язання щодо оплати поставленого товару, в порядку та на умовах, встановлених договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи викладене вище, вимоги позивача підлягають частковою задоволенню у розмірі 42 070 грн. 28 коп.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12; код 35847906) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верде Україна» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, оф. 5; код 35850023) 42 070 (сорок дві тисячі сімдесят) грн. 28 коп. - основного боргу, 1 619 (одна тисяча шістсот дев'ятнадцять) грн. 68 коп. - судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 02.07.2013

СуддяА.М. Івченко