Рішення

від 19.06.2013 по справі 122/15971/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/15971/13-ц

Провадження по справі 2/122/1440/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.

при секретарі - Іоновій А.О.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія», ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку при затримці виконання судового рішення про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія», ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку при затримці виконання судового рішення про поновлення на роботі.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23.10.2012 року вона поновлена на роботі. Дане рішення підлягало негайному виконанню, однак наказ про поновлення на роботі до теперішнього часу не прийнятий. У зв’язку з тим, що рішення про поновлення на роботі до теперішнього часу не виконано з відповідача на її користь підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв’язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі у сумі 21641,61 грн. Крім того, як встановлено рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23.10.2012 року у період з 21.10.2010 року по 16.06.2011 року вона фактично перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Салон-перукарня «Елегія». Крім того, наказом ТОВ «Салон-перукарня «Елегія» № 1 від 15.03.2012 року, у зв’язку з постановленням Апеляційним судом АРК ухвали від 21.02.2012 року, внесено зміни у розпорядження № 9 від 20.01.2011 року та викладено його у наступній редакції: «На підставі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20.10.2010 року по справі № 2-267/2010 ОСОБА_3 поновити на посаді директора ТОВ «Салон-перукарня «Елегія» з 11.09.2008 року з окладом згідно штатного розпису». Таким чином, з 11.09.2008 року по 16.06.2011 року вона перебувала у фактичних трудових відносинах з ТОВ «Салон-перукарня «Елегія», оскільки відповідним наказом була поновлена на підприємстві, у зв’язку з чим за цей час відповідач зобов’язаний виплатити заробітну плату. Таким чином, з відповідача на її користь за період з 01.04.2010 року по 16.06.2011 року підлягає стягненню сума у розмірі 43442 грн. На підставі викладеного просила, стягнути з ТОВ «Салон-перукарня «Елегія» на її користь суму по оплаті вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі у розмірі 21641,61 грн., а також суму невиплаченої заробітної плати у розмірі 43442 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на ту обставину, що рішення суду не може бути виконано, у зв’язку з тим, що позивачкою відносно відповідача у Господарському суді АРК порушено справу про банкрутство.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і представлені докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23.10.2012 року поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» з 16.06.2011 року, рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання (а.с.14-16).

Судовим розглядом встановлено та не спростовувалось сторонами у справі, що до теперішнього часу рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23.10.2012 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» з 16.06.2011 року не виконано.

Стаття 236 КЗпП України, передбачає оплату за час вимушеного прогулу у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23.10.2012 року встановлено, що середньомісячний заробіток позивача складає 3210 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заробітна плата за час вимушеного прогулу за період з 23.10.2012 року по 15.05.2013 року - (3210*6+3210/31*23) = 21641,61 грн., з врахуванням обов'язкових податків і платежів.

Крім того, рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23.10.2012 року встановлено, що у період з 21.10.2010 року по 16.06.2011 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Салон-перукарня «Елегія».

Відповідно до ч.2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці, працівник має право звернутись до суду з позовом про стягнення належної йому суми заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Стаття 236 КЗпП України, передбачає оплату за час вимушеного прогулу у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20.10.2010 року, ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді директора ТОВ «Салон-перукарня «Елегія» з 11.09.2008 року та з ТОВ «Салон-перукарня «Елегія» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.09.2008 року по 31.03.2010 року у розмірі 59731,95 грн. (а.с. 5-8).

На підставі викладеного, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума невиплаченої заробітної плати за період з 01.04.2010 року по 16.06.2011 року - (3210*13+3210/30*16) = 43442 грн., з врахуванням обов'язкових податків і платежів.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на ту обставину, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв’язку з тим, що у Господарському суді АРК вже перебуває розгляд справи про банкрутство ТОВ «Салон-перукарня «Елегія» і зазначений позов необхідно розглядати разом зі справою про банкрутство ТОВ «Салон-перукарня «Елегія», оскільки вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи за позовом про стягнення заробітної плати з роботодавця, судам слід враховувати положення пункту 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги статті 15 ЦПК, статті 12 ГПК та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу постановлено після 19 січня 2013 р.

Як вбачається з доданих матеріалів, ухвалою Господарського суду АРК від 15.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія».

З наведеного виходить, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» порушено до 19.01.2013 року, а отже позов ОСОБА_1 підлягає розгляду у порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 у справах сім’ї, молоді, фізичної культури та спорту Сімферопольської міської ради підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 650 грн. 84 коп.

На підставі ст.ст. 233, 236 КЗпП України , керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія», ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку при затримці виконання судового рішення про поновлення на роботі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» (ідентифікаційний код юридичної особи 25146302) на користь ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) оплату за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі у розмірі 21641 грн. 61 коп. (з врахуванням обов'язкових податків і платежів) та невиплачену заробітну плату у розмірі 43442 грн. (з врахуванням обов'язкових податків і платежів), а усього 65083 грн. 61 коп. (з врахуванням обов'язкових податків і платежів)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» (ідентифікаційний код юридичної особи 25146302) на користь держави судовий збір у розмірі 650 грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя