Постанова

від 26.06.2013 по справі 5023/5653/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Справа № 5023/5653/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Ткаченко Н.І.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: Линник І.М. (дов. від 24.12.2012р. № 02/128),

1-го відповідача за первісним позовом : Черепня Г.М. (дов. від 19.10.2012р.),

2-го відповідача за первісним позовом: Черепня Г.М. (дов. від 07.11.2012р.),

3-го відповідача за первісним позовом: Черепня Г.М. (дов. від 23.10.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків (вх. № 1600 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2013р. у справі № 5023/5653/12

за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків,

до 1. «Мереф'янський міський ринок» Підприємства Харківської облспоживспілки, м. Мерефа,

2. ТОВ «Мереф'янський технік плюс», м. Мерефа,

3. Споживчого товариства «Єлизавета», м. Мерефа

про визнання недійсним договору,

та за зустрічним позовом 1 . ТОВ «Мереф'янський технік плюс», м. Мерефа,

2. Споживчого товариства «Єлизавета», м. Мерефа,

до Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків,

про визнання добросовісним набувачем та договорів купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2013р. (суддя Мамалуй О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено. Зустрічну позовну заяву ТОВ "Мереф'янський технікс плюс" та СТ "Єлизаветта" до Харківської обласної спілки споживчих товариств задоволено. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" (62472, Харківська область, місто Харків, вулиця Савченка, будинок 22 код ЄДРПОУ: 38117845) добросовісним набувачем майна, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Савченко, будинок 22, придбаного 23 травня 2012 року у Підприємства Харківської Облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок" (код адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко,22 код ЄДРПОУ: 01563395):

- за договором купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,520 га, реєстровий номер 869.

- за договором купівлі-продажу будівлі гаражу, площею 62,8 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №884;

- за договором купівлі-продажу будівлі контори ринку, площею 104,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №872;

- за договором купівлі-продажу критого павільйону, загальною площею 785,9 кв.м, зареєстрований в реєстрі за №887;

- за договором купівлі-продажу будівлі м'ясного магазину, площею 109,8, зареєстрованого в реєстрі за №878;

- за договором купівлі-продажу будівля нафтолавки, площею 28,6 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №893;

- за договором купівлі-продажу будівлі холодильника, загальною площею 29,3 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №875;

- за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі, магазин "Сільгоспродукт", площею 148,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №881.

- за договором купівлі-продажу складського приміщення, площею 52,9 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №890.

Визнано укладені між Підприємством Харківської Облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок" (код адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко, 22 код ЄДРПОУ: 01563395) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" (62472, Харківська область, місто Харків, вулиця Савченка, будинок 22 код ЄДРПОУ: 38117845) договори купівлі-продажу від 23 травня 2012 р. за реєстровими номерами 869,884,872,887,878,893,875,881,890, дійсними.

Визнано Споживче Товариство "Єлизавета" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченка, 22/1, код ЄДРПОУ: 36647531) добросовісним набувачем майна, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Савченко, будинок 22, придбаного 08 червня 2012 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" (62472, Харківська область, місто Харків, вулиця Савченка, будинок 22 код ЄДРПОУ: 38117845):

- за договором купівлі-продажу будівлі гаражу, площею 62,8 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1025;

- за договором купівлі-продажу будівлі контори ринку, площею 104,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1010;

- за договором купівлі-продажу критого павільйону, загальною площею 785,9 кв.м, зареєстрований в реєстрі за №1031;

- за договором купівлі-продажу будівлі м'ясного магазину, площею 109,8, зареєстрованого в реєстрі за №1016;

- за договором купівлі-продажу будівля нафтолавки, площею 28,6 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1034;

- за договором купівлі-продажу будівлі холодильника, загальною площею 29,3 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1013;

- за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі, магазин "Сільгоспродукт", площею 148,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1019.

- за договором купівлі-продажу складського приміщення, площею 52,9 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1022.

Визнано укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" (62472, Харківська область, місто Харків, вулиця Савченка, будинок 22 код ЄДРПОУ: 38117845) та Споживчим Товариством "Єлизавета" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченка, 22/1, код ЄДРПОУ: 36647531) договора купівлі-продажу від 08 червня 2012 р. за реєстровими номерами ,1025,1010,1031,1016,1034,1013,1019,1022 дійсними.

Харківська обласна спілка споживчих товариств з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Харківської обласної спілки споживчих товариств у повному обсязі; у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Мереф'янський міський ринок" та СТ "Єлизавета" - відмовити у повному обсязі. В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що місцевим господарським судом не були проаналізовані норми Статуту позивача, а саме п.44, який передбачає попереднє погодження з правлінням Укркоопспілки рішення правління Харківської облспоживспілки щодо продажу об'єктів основних засобів Олспоживспілки та подальше його затвердження радою Облспоживспілки. Також апелянт посилається на неврахування судом першої інстанції приписів пункту 5.3. Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації України, затвердженого постановою шостих зборів Ради Укркооспілки сімнадцятого скликання, який також передбачає необхідність попередньої згоди Правління Укркоопспілки на продаж будівель. Отже вважає помилковими висновки суду про наявність у Горбачової Л.О., яка була уповноважена Харківською облспоживспілкою підписувати спірні договори, необхідного обсягу цивільної дієздатності. Також, в обґрунтування апеляційної скарги зазначає про те, що при задоволенні вимог зустрічної позовної заяви та визнанні ТОВ «Мереф'янський технікс плюс» та СТ «Єлизавета» добросовісними набувачами майна судом не враховано та не надано належної оцінки витягам з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України, з яких вбачається, що засновниками (учасниками) СТ «Єлизавета» є Глушко В.О., Глушко І.Г., Глушко Л.Т. Керівником даного підприємства є Глушко Вадим Олександрович, який в свою чергу є засновником (учасником) та керівником «Мереф'янський міський ринок» Підприємства Харківської облспоживспілки, а відповідач 1, в свою чергу - член Харківської облспоживспілки. Наведене свідчить про пов'язаність зазначених юридичних осіб, а отже СТ «Єлизавета» не є та не може бути добросовісним набувачем спірного майна. Також посилається на інші обставини викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечував в повному обсязі. Вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим. Відзиви на апеляційну скаргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів встановила.

Постановою правління Харківської Облспоживспілки №310 від 05.12.2008 року визначено провести внутрісистемний продаж будівлі контори ринку, яка розташована за адресою: м. Мерефа, вул. Савченко, 22 а; будівлі холодильника, розташованого за адресою: м. Мерефа, вул. Савченко, 22 б; будівлі м'ясного магазину, розташованого за адресою: м. Мерефа, вул. Савченко, 22 в; будівлі гаражу, розташованого за адресою: м. Мерефа, вул. Савченко, 22 е; будівлі критого павільйону, розташованого адресою: м. Мерефа, вул. Савченко, 22 ж; будівлі нафтолавки, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Савченко, 22й; складського приміщення, розташованого за адресою: м. Мерефа, вул. Савченко, 22з; магазину „Сільгосппродукт", розташованого адресою: м. Мерефа, вул. Савченко, 22 підприємству „Мереф'янський міський ринок" Харківської облспоживспілки. Доручено першому заступнику голови правління Облспоживспілки Горбачовій Л.О. підписати договір купівлі-продажу та акт приймання -передачі основних засобів. Дану постанову затвердити на чергових зборах Ради Облспоживспілки. Контроль за виконанням постанови покласти на першого заступника голови правління Облспоживспілки Горбачову Л.О. та генерального директора підприємства Облспоживспілки Болдирєва Ф.С.

01.04.2009 р. між позивачем та відповідачем - "Мереф'янський міський ринок" Підприємством Харківської Облспоживспілки було укладено договори купівлі-продажу, а саме:

договір купівлі - продажу складського приміщення, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22з, загальною площею 52,9 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №112;

договір купівлі - продажу будівлі гаражу, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22е, загальною площею 62,8 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №116;

договір купівлі - продажу будівлі контори ринку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22а, загальною площею 104,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №104;

договір купівлі - продажу будівлі критого павільйону, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22ж, загальною площею 785,9 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №118;

договір купівлі - продажу будівлі м'ясного магазину, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22в, загальною площею 109,8 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №110;

договір купівлі - продажу будівлі нафтолавки, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22й, загальною площею 28,6 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №114;

договір купівлі - продажу будівлі холодильника, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22б, загальною площею 29,3 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №106;

договір купівлі - продажу нежитлової будівлі: магазин "Сільгоспродукт", що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22г, загальною площею 148,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №108.

За актами приймання-передачі основних засобів від 01.04.2009 року майно придбане за договорами було передане від продавця до покупця.

Постановою других зборів Ради Харківської облспоживспілки чотирнадцятого скликання від 02.07.2009 року затверджена постанова правління Облспоживспілки №310 від 05.12.2008 року про проведення внутрісистемного продажу основних засобів Правління Облспожиспілки (а.с. 104,т.1).

25.04.2012 року на загальних зборів учасників «Мереф'янський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки оформлених протоколом б/н від 25.04.2012 року (а.с.5-а.с.8, т.2) було прийнято рішення про продаж майна, що належить «Мереф'янський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки ТОВ Мереф'янський технікс плюс», а саме нерухомого майна: складського приміщення, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22з, загальною площею 52,9 кв.м., будівлі гаражу, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22е, загальною площею 62,8 кв.м., будівлі контори ринку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22а, загальною площею 104,1 кв.м., будівлі критого павільйону, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22ж, загальною площею 785,9 кв.м., будівлі м'ясного магазину, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22в, загальною площею 109,8 кв.м., будівлі нафтолавки, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22й, загальною площею 28,6 кв.м., будівлі холодильника, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 226, загальною площею 29,3 кв.м., нежитлової будівлі: магазин "Сільгоспродукт", що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22г, загальною площею 148,1 кв.м, та забудованої земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови несільськогосподарського призначення, площею 1,5250га, яка розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Савченка ,22, кадастровий номер 6325110700.

26.04.2012 року на загальних зборів учасників ТОВ «Мереф'янський технікс плюс» оформлених протоколом від 26.04.2012 року (а.с.9-а.с.11 т.2) було прийнято рішення про придбання вищенаведеного нерухомого майна та земельної ділянки, що належить «Мереф'янський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки.

23.05.2012 року між "Мереф'янський міський ринок" Підприємство Харківської Облспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" було укладено договори:

- купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,520 га, зареєстрованого в реєстрі за № 869.

- купівлі-продажу будівлі гаражу, площею 62,8 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за №884;

- купівлі-продажу будівлі контори ринку, площею 104,1 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за №872;

-купівлі-продажу критого павільйону, загальною площею 785,9 кв.м, зареєстрованого в реєстрі за №887;

-купівлі-продажу будівлі мясного магазину, площею 109,8, зареєстрованого в реєстрі за №878;

-купівлі-продажу будівля нафтолавки, площею 28,6 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за №893;

-купівлі-продажу будівлі холодильника, загальною площею 29,3 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за №875;

-купівлі-продажу нежитлової будівлі, магазин "Сільгоспродукт", площею 148,1 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за №881.

-купівлі-продажу складського приміщення, площею 52,9 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за №890.

06.06.2012 року на загальних зборів учасників ТОВ «Мереф'янський технікс плюс» (а.с.30-а.с.32 т.2) згідно листа -прохання СТ «Єлизавета» було прийнято рішення про продаж майна, що належить ТОВ Мереф'янський технікс плюс» СТ «Єлизавета», а саме нерухомого майна: складського приміщення, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22з, загальною площею 52,9 кв.м., будівлі гаражу, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22е, загальною площею 62,8 кв.м., будівлі контори ринку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22а, загальною площею 104,1 кв.м., будівлі критого павільйону, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22ж, загальною площею 785,9 кв.м., будівлі м'ясного магазину, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22в, загальною площею 109,8 кв.м., будівлі нафтолавки, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22й, загальною площею 28,6 кв.м., будівлі холодильника, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 226, загальною площею 29,3 кв.м., нежитлової будівлі: магазин "Сільгоспродукт", що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Савченко, б. 22г, загальною площею 148,1 кв.м, та забудованої земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови несільськогосподарського призначення, площею 1,5250га, яка розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Савченка ,22, кадастровий номер 6325110700.

Рішенням загальних зборів пайовиків СТ «Єлизавета» оформлених протоколом №3 від 07.06.2012 року (а.с.33-а.с.35, т.2) вирішено придбати вищенаведене нерухоме майно та забудовану земельну ділянку, розташовану за адресою, м. Мерефа, вул. Савченко, 22 у ТОВ «Мереф'янський технікс плюс».

08.06.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мерефянський технікс плюс" та Споживчим Товариством "Єлизавета" були підписані договори:

- купівлі-продажу будівлі гаражу, площею 62,8 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за №1025;

- купівлі-продажу будівлі контори ринку, площею 104,1 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за №1010;

-купівлі-продажу критого павільйону, загальною площею 785,9 кв.м, зареєстрованого в реєстрі за №1031;

- купівлі-продажу будівлі м'ясного магазину, площею 109,8, зареєстрованого в реєстрі за №1016;

- купівлі-продажу будівля нафтолавки, площею 28,6 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1034;

-купівлі-продажу будівлі холодильника, загальною площею 29,3 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1013;

- купівлі-продажу нежитлової будівлі, магазин "Сільгоспродукт", площею 148,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1019.

- купівлі-продажу складського приміщення, площею 52,9 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1022

- купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,5250 га, зареєстрований в реєстрі за №1007.

У грудні 2012 року Харківська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати недійсним рішення Правління Харківської Облспоживспілки №310 від 05.12.2008 р., викладене у формі Постанови;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу складського приміщення, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22з, загальною площею 52,9 кв.м., укладеного 01.04.2009 р. (зареєстрований в реєстрі за № 112), між Харківською Обласною Спілкою Споживчих Товариств та "Мереф'янський міський ринок" Підприємство Харківської Облспоживспілки;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі гаражу, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22е, загальною площею 62,8 кв.м., укладеного 01.04.2009 р. (зареєстрований в реєстрі за № 116), між Харківською Обласною Спілкою Споживчих Товариств та " Мереф'янський міський ринок" Підприємство Харківської Облспоживспілки;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі контори ринку, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22а, загальною площею 104,1 кв.м., укладеного 01.04.2009 р. (зареєстрований в реєстрі за № 104), між Харківською Обласною Спілкою Споживчих Товариств та " Мереф'янський міський ринок" Підприємство Харківської Облспоживспілки;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі критого павільйону, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22ж, загальною площею 785,9 кв.м., укладеного 01.04.2009 р. (зареєстрований в реєстрі за № 118), між Харківською Обласною Спілкою Споживчих Товариств та "Мереф'янський міський ринок" Підприємство Харківської Облспоживспілки;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі м'ясного магазину, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22в, загальною площею 109,8 кв.м., укладеного 01.04.2009 р. (зареєстрований в реєстрі за № ПО), між Харківською Обласною Спілкою Споживчих Товариств та "Мереф'янський міський ринок" Підприємство Харківської Облспоживспілки;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі нафтолавки, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22й, загальною площею 28,6 кв.м., укладеного 01.04.2009 р. (зареєстрований в реєстрі за № 114), між Харківською Обласною Спілкою Споживчих Товариств та "Мереф'янський міський ринок" Підприємство Харківської Облспоживспілки;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі холодильника, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 226, загальною площею 29,3 кв.м., укладеного 01.04.2009 р. (зареєстрований в реєстрі за № 106), між Харківською Обласною Спілкою Споживчих Товариств та "Мереф'янський міський ринок" Підприємство Харківської Облспоживспілки;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу магазину "Сільгоспродукт", що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22г, загальною площею 148,1 кв.м., укладеного 01.04.2009 р. (зареєстрований в реєстрі за № 108), між Харківською Обласною Спілкою Споживчих Товариств та "Мереф'янський міський ринок" Підприємство Харківської Облспоживспілки;

- скасувати за Споживчим товариством "Єлизавета" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на підставі договорів купівлі - продажу, укладених між ТОВ "Мереф'янський технікс плюс" та СТ "Єлизаветта" 08.06.2012 р., які посвідчені приватним нотаріусом Павловою О.О. Харківського районного нотаріального округу та зареєстровані за №№1022, 1025, 1034, 1013, 1010, 1019, 1031, 1016 на нерухоме майно, а саме: складське приміщення, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22з, загальною площею 52,9 кв.м.; магазин "Сільгоспродукт", що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22г, загальною площею 148,1 кв.м., будівлю холодильнику, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №226, загальною площею 29,3 кв.м., будівлю гаражу, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22е, загальною площею 62,8 кв.м., будівлю критого павільйону, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22ж, загальною площею 785,9 кв.м. (до будівлі належать: А-1 критий павільйон, Н - сміттєзбірник, У - вбиральня), будівлю контори ринку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22а, загальною площею 104,1 кв.м., будівлю м'ясного магазину, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22в, загальною площею 109,8 кв.м., будівлю нафтолавки, що знаходиться за адресою: Харківська обл.. Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22й, загальною площею 28,6 кв.м.

- визнати за Харківською облспоживспілкою право власності на нерухоме майно, а саме: складське приміщення, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22з, загальною площею 52,9 кв.м.; магазин "Сільгоспродукт", що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22г, загальною площею 148,1 кв.м., будівлю холодильнику, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №226, загальною площею 29,3 кв.м., будівлю гаражу, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22е, загальною площею 62,8 кв.м., будівлю критого павільйону, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22ж, загальною площею 785,9 кв.м. (до будівлі належать: А-1 критий павільйон, Н - сміттєзбірник, У - вбиральня), будівлю контори ринку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22а, загальною площею 104,1 кв.м., будівлю м'ясного магазину, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22в, загальною площею 109,8 кв.м., будівлю нафтолавки, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22й, загальною площею 28,6 кв.м. та зареєструвати право власності на це майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

- витребувати з чужого незаконного володіння Споживчого товариства "Єлизавета" на користь Харківської облспоживспілки нерухоме майно, а саме: складське приміщення, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22з, загальною площею 52,9 кв.м.; магазин "Сільгоспродукт", що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22г, загальною площею 148,1 кв.м., будівлю холодильнику, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №226, загальною площею 29,3 кв.м., будівлю гаражу, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22е, загальною площею 62,8 кв.м., будівлю критого павільйону, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22ж, загальною площею 785,9 кв.м. (до будівлі належать: А-1 критий павільйон, Н - сміттєзбірник, У - вбиральня), будівлю контори ринку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22а, загальною площею 104,1 кв.м., будівлю м'ясного магазину, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22в, загальною площею 109,8 кв.м., будівлю нафтолавки, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. №22й, загальною площею 28,6 кв.м.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідачі ТОВ ""Мереф'янський технікс плюс" та СТ "Єлизавета" звернулися до Харківської облспоживспілки із зустрічною позовною заявою, в якій просять суд:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" (62472, Харківська область, місто Харків, вулиця Савченка, будинок 22 код ЄДРПОУ: 38117845) добросовісним набувачем майна, що знаходится за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Савченко, будинок 22, придбаного 23 травня 2012 року у Підприємства Харківської Облспоживспілки "Мерефянський міський ринок" (код адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко,22 код ЄДРПОУ: 01563395):

- за договором купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,520 га, реєстровий номер 869.

- за договором купівлі-продажу будівлі гаражу, площею 62,8 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №884;

- за договором купівлі-продажу будівлі контори ринку, площею 104,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №872;

- за договором купівлі-продажу критого павільйону, загальною площею 785,9 кв.м, зареєстрований в реєстрі за №887;

- за договором купівлі-продажу будівлі мясного магазину, площею 109,8, зареєстрованого в реєстрі за №878;

- за договором купівлі-продажу будівля нафтолавки, площею 28,6 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №893;

- за договором купівлі-продажу будівлі холодильника, загальною площею 29,3 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №875;

- за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі, магазин "Сільгоспродукт", площею 148,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №881.

- за договором купівлі-продажу складського приміщення, площею 52,9 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №890.

Визнати укладені між Підприємством Харківської Облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" договори купівлі-продажу від 23 травня 2012 р. за реєстровими номерами 869,884,872,887,878,893,875,881,890, дійсними.

Визнати Споживче Товариство "Єлизавета" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченка, 22/1, код ЄДРПОУ: 36647531) добросовісним набувачем майна, що знаходится за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Савченко, будинок 22, придбаного 08 червня 2012 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" (62472, Харківська область, місто Харків, вулиця Савченка, будинок 22 код ЄДРПОУ: 38117845):

- за договором купівлі-продажу будівлі гаражу, площею 62,8 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1025;

- за договором купівлі-продажу будівлі контори ринку, площею 104,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1010;

- за договором купівлі-продажу критого павільйону, загальною площею 785,9 кв.м, зареєстрований в реєстрі за №1031;

- за договором купівлі-продажу будівлі м'ясного магазину, площею 109,8, зареєстрованого в реєстрі за №1016;

- за договором купівлі-продажу будівля нафтолавки, площею 28,6 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1034;

- за договором купівлі-продажу будівлі холодильника, загальною площею 29,3 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1013;

- за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі, магазин "Сільгоспродукт", площею 148,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1019.

- за договором купівлі-продажу складського приміщення, площею 52,9 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1022

Визнати укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" (62472, Харківська область, місто Харків, вулиця Савченка, будинок 22 код ЄДРПОУ: 38117845) та Споживчим Товариством "Єлизавета" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченка, 22/1, код ЄДРПОУ: 36647531) договори купівлі-продажу від 08 червня 2012 р. за реєстровими номерами ,1025,1010,1031,1016,1034,1013,1019,1022 дійсними.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Вимоги заявленого позову позивач обґрунтовує тим, що Харківська обласна спілка споживчих товариств на добровільних засадах входить до складу Центральної спілки споживчих товариств України та виконує зобов'язання членів спілки (ст. 4 Статуту Позивача від 25.04.2008 р.).

Позивач вважає, що передача та реалізація майна визначеного в позові зашкодила інтересам Харківської Облспоживспілки та порушила інтереси членів позивача як співвласників майна, т.я. дії посадових осіб позивача, які здійснювали на той час діяльність, щодо укладення вищезазначеного договору купівлі - продажу, суперечать установчим документам та обсягу повноважень, наданих їм Статутом Харківської Облспоживспілки, положенням Укоопспілки та законом.

Позивач вказує, що вбачається зі змісту вищезазначених договорів, продаж майна здійснено відповідно до Постанови Правління Харківської Облспоживспілки № 310 від 05.12.2008 р. Виконавчо - розпорядчим органом Харківської Облспрживспілки, відповідно до п. 31 Статуту (в діючій станом на момент прийняття оспорювальної постанови Правління та оспорю вальних договорів) є Правління Облспоживспілки. Правління є колегіальним органом, що відповідальний перед з'їздом та Радою Облспоживспілки. Воно спрямовує поточну організаційну, господарську і соціальну діяльність Облспоживспілки. Колегіальний орган - Правління очолює його Голова.

Відповідно до п.п. о) п. 32 Статуту Правління здійснює повноваження щодо володіння, користування та розпорядження майном Облспоживспілки, у тому числі право продажу основних засобів (крім продажу підприємств (єдиних майнових комплексів) та (або) корпоративного права на підприємства Облспоживспілки ), їх безоплатну передачу ... за умови делегування таких повноважень Правлінню з'їздом Облспоживспілки. Рішення з цих питань підлягає затвердженню Радою Облспоживспілки.

Позивач посилається на те, що норма п. 44 Статуту встановлює додаткові погодження таких рішень з Правлінням Укоопспілки. А саме: рішення Правління Харківської Облспоживспілки щодо продажу об'єктів основних засобів Облспоживспілки і її підприємств, передачі, надання позики, безоплатного тимчасового користування, здачі в оперативну оренду, передачі в заставу основних засобів Облспоживспілки і її підприємств членам споживчих товариств, підприємствам організаціям, установам, іншим фізичним і юридичним особам попередньо погоджується з Правлінням Укоопспілки стосовно основних засобів Облспоживспілки, включаючи основні засоби, які обліковуються на балансах її підприємств, інших суб'єктів господарювання, та підлягають затвердженню Радою Облспоживспілки.

Згідно з абз. 2 п. 1 вступної частини Статуту відносини, пов'язані зі створенням і діяльністю Обласної споживспілки, регулюються законами України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію", іншими законодавчими актами України та нормативними документами центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілки).

Відповідно до Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації України, затвердженого постановою шостих зборів Ради Укоопспілки сімнадцятого скликання (що згідно п. 1.2 є нормативним актом Укоопспілки, обов'язковим для виконання споживчими товариствами, споживспілками, їх підприємствами (об'єднаннями), іншими суб'єктами господарювання системи Центральної спілки споживчих товариств (Укоопспілки)), а саме п.1.4 володіння, користування і розпорядження основними засобами здійснюють вищі органи управління ...споживспілок або уповноважені ними органи згідно з законодавством України, нормативними актами Укоопспілки та статутами ... споживспілок.

Як вимагає п. 5.3 вищезазначеного Положення, продаж майна здійснюється за рішенням вищого органу управління ... споживспілки або уповноваженого ним органу, а будівель і транспортних засобів іноземного виробництва (за винятком виробництва країнами - учасниками СНД), крім того, за попередньою згодою (постановою) Правління Укоопспілки стосовно майна Кримспоживспілки, облспоживспілок, інших членів Укоопспілки, включаючи майно, яке обліковується на балансі їх підприємств.

Апелянт зазначає, що станом на час укладення договорів, Харківська Облспоживспілка була повноправним членом Укоопспілки, про що свідчить п. 4 її Статуту та повинна була діяти в порядку, встановленому Статутом та нормативно - правовими актами Укоопспілки.

Проте, Харківська Облспоживспілка, уклала оспорювані договори з порушенням встановленого внутрішнього корпоративного порядку без погодження Укоопспілки та без отримання дозволу членів Харківської Облспоживспілки, що вочевидь свідчить про зачіпання майнових інтересів членів позивача на отримання належної частки з майна позивача при його ліквідації.

Наведене на думку апелянта не було враховано місцевим господарським судом та не надано належної правової оцінки доказам наданим позивачем, не з'ясовано дійсних обставин справи, прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, що вплинуло на неправильність застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Однак колегія суддів вважає таке твердження апелянта таким, що не відповідає обставинам справи виходячи з наступного.

Загальні підстави і наслідки недійсності правочинів (господарських договорів) встановлені статтями 215, 216 ЦК України, статтями 207, 208 ГК України. Правила, встановлені цими нормами, повинні застосовуватися господарськими судами в усіх випадках, коли правочин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої - третьої, п'ятої статті 203 ЦК України і не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів

Обґрунтовуючи правові підстави заявлених позовних вимог позивач за первісним позовом, послався на недотримання Харківською обласною спілкою споживчих товариств положень ч.2 ст. 203 Цивільного кодексу України, щодо відсутності у особи яка підписала оспорювані договори від імені Спілки необхідного обсягу цивільної дієздатності, що в свою чергу є підставою недійсності правочинів згідно положень частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України "Про кооперацію", володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу. Право на розпорядження майном відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України "Про споживчу кооперацію" визначає, що майно споживчих товариств може бути продано тільки за рішенням загальних зборів, з'їздів спілки.

Згідно до ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном. Рішення щодо розпорядження майном приймають органи управління самого товариства, відповідно до їх компетенції, яка визначається статутом. Відповідно до положення про громадське майно споживчої кооперації України, затверджені постановою шостих загальних зборів Ради Укоопспілки 17 скликання 03.04.2003 р. - громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації України є власністю споживчих товариств, облспоживспілок. Це положення встановлює такі умови розпорядження майном: володіння, користування і розпоряджання здійснюють вищі органи управління споживспілок (п1.4).

Пункт 17 Статуту Харківської Облспоживспілки визначає, що вищим органом управління Облспоживспілки є з'їзд споживчої кооперації області, який обирає зі свого складу та звільняє голову правління, членів правління Облспоживспілки та, при необхідності, робочі комісії Ради, визначає чисельний склад вказаних органів. Тобто, відповідно до пункту 31 Статуту, правління Облспоживспілки є її виконавчо-розпорядчим органом, відповідальним перед з'їздом та Радою Облспоживспілки. Відповідно до абз. "о" п. 32 вказаного Статуту, правління здійснює повноваження щодо володіння, користування та розпоряджання майном Облспоживспілки, у тому числі право продажу основних засобів (крім продажу підприємств (єдиних майнових комплексів) та (або) корпоративного права на підприємства Облспоживспілки за умови делегування таких повноважень Правлінню з'їздом Облспоживспілки.

Це також узгоджується п. 44 Статуту де зазначено, що Облспоживспілка володіє, користується і розпоряджається належним їй майном. Вона реалізує права власника через свої органи управління відповідно до їх компетенції, визначеної Статутом Облспоживспілки та чинному законодавству.

З'їзд, як вищий орган управління споживчої кооперації області, приймає відносно майна Облспоживспілки будь-які рішення, що не суперечать чинному законодавству. З'їзд може передати право володіння, користування та розпоряджання майном Облспоживспілки раді або Правлінню Облспоживспілки. Рада Облспоживспілки має право передати такі ж права Правлінню Облспоживспілки, в тому числі право продажу основних засобів, з наступним затвердженням рішення Радою Облспоживспілки.

Як свідчать матеріали справи Постановою правління Харківської Облспоживспілки №310 від 05.12.2008 року вирішено провести внутрісистемний продаж спірного майна,

Постановою других зборів Ради Харківської облспоживспілки чотирнадцятого скликання від 02.07.2009 року затверджена постанова правління Облспоживспілки №310 від 05.12.2008 року про проведення внутрісистемного продажу основних засобів Правління Облспожиспілки (а.с. 104,т.1).

Постановою 2 ХVI, позачергового, З'їзду споживчої кооперації Харківської області від 28.08.2012 року затверджено постанову других зборів Ради Харківської облспоживспілки від 02.07.2009 року (а.с. 101, т. 1).

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Виходячи з наведених норм законодавства визнання недійсним правочину в межах господарського судочинства можливо при недодержанні стороною (сторонами) вимог встановлених діючих законодавством в момент вчинення правочину, за умови порушення або оспорювання відповідачем прав або охоронюваних законом інтересів позивача.

Обґрунтовуючи порушення своїх прав рішенням правління викладеним у формі постанови та укладенням оспорюваних правочинів, перш за все правочинів укладених Харківською облспоживспілкою та «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки, в контексті положень статті 1 Господарського процесуального кодексу України, позивач зазначає, що він в собі ліквідкомісії вважає, що передача та реалізація визначеного майна порушила інтереси членів позивача як співвласників майна, т.я. дії посадових осіб позивача, які здійснювали на той час свою діяльність суперечили вимогам діючого законодавства та статутним документам.

Слід зауважити, що посилання в позові, який підписаний головою ліквідаційної комісії Горбачовою Л.О., на неправомірні дії посадових осіб облспоживспілки з огляду на те, що особою яка підписала оспорювані договори та була уповноважена на це оспорюваною Постановою правління Облспоживспілки, являлась та ж сама особа - Горбачова Л.О., на той час заступник голови Правління Облспожиспілки, за умови відсутності доказів притягнення даної особи до відповідальності, на думку суду являється некоректним .

Крім того на дану особу було покладено контроль за виконанням цієї постанови, а за таких умов всі погодження та затвердження мали відбуватись під контролем наведеної особи, якою і була підписана позовна заява.

Відповідно до положень п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 року «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо правочин вчинено щодо майна, належного кільком особам на праві спільної сумісної власності, то інші співвласники до участі у справі не залучаються, оскільки правочин з приводу розпорядження спільним майном вважається вчиненим за їх згодою, а за відсутності такої згоди вони відповідно до частини четвертої статті 369 ЦК України можуть подати позов про визнання відповідного правочину недійсним.

Як було наведено раніше положення господарського судочинства, визначають обов'язковою умовою для визнання правочину недійсним, порушення наведеним договором прав та інтересів самого позивача.

Однак колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що як було зазначено раніше Постанова правління Харківської Облспоживспілки №310 від 05.12.2008 року, Постанова других зборів Ради Харківської облспоживспілки від 02.07.2009 року та Постанова 2 ХVI, позачергового, З'їзду споживчої кооперації Харківської області від 28.08.2012 року свідчить про те, що відчуження спірного майна відбулося за волевиявленням самої Облспоживспілки, подання позову на захист інтересів інших осіб, які мають можливість захистити свої інтереси самостійно, діючим господарським судочинством не передбачено.

Так само не надано позивачеві права на подання позову на захист інтересів Правління Укркоопспілки з яким, як зазначає позивач, ним не було погоджено рішення Правління Харківської облспоживспілки від 05.12.2008 року.

Слід зазначити, що відповідно до наявної в матеріалах копії постанови 15 (позачергового) з'їзду споживчої кооперації Харківської області від 27.10.2010 року (а.с. 103, т.1) на з'їзді вирішено вийти зі складу Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілки) з 27 жовтня 2010 року, у зв'язку із чим:

- скасувати (відмінити) делегування Центральній спілці споживчих товариств України (Укоопспілці) повноважень та функцій Харківської облспоживспілки відповідно до договору від 15 березня 2006 року, а також інших документів (договорів, угод тощо) в частині наведеного делегування, в тому числі скасувати (відмінити) Постанову XIV з'їзду споживчої кооперації Харківської області від 31 жовтня 2008 року про делегування Центральній спілці споживчих товариств України (Укоопспілці) частини повноважень та виконання окремих функцій Харківської облспоживспілки;

- припинити дію нормативних актів Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілки) для членів системи споживчої кооперації Харківської області (Облспоживспілки та її членів);

Також не приймаються до уваги колегію суддів посилання апелянта на те, що затвердження Радою Облспоживспілки рішення Правління Облспоживспілки спілки, щодо продажу спірного майна відбулося після підписання оспорюваних договорів від 01.04.2009 року, всупереч положень п. 44 Статуту позивача, з огляду на те, що наступне схвалення правочину, особою визначеною Статутом на здійснення таких дій, унеможливлює визнання такого правочину недійсним.

З урахуванням наведених обставин висновок місцевого господарського суду про відсутність підстав для визнання рішення правління Харківської обласпоживспілки №310 від 05.12.2008 року та оспорюваних правочинів від 01.04.2009 року підписаних між позивачем та першим відповідачем є законним та обґрунтованим.

Стосовно позовних вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" та Споживчого Товариства "Єлизавета" слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 року «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», наслідки недійсності правочину підлягають застосуванню лише стосовно сторін даного правочину, тому на особу, яка не брала участі в правочині, не може бути покладено обов'язок повернення майна за цим правочином. У зв'язку з цим не підлягають задоволенню позови власників (володільців) майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження майна, які були вчинені після правочину, визнаного недійсним. У відповідних випадках майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, позовів відповідно до статей 387 - 390 або глави 83 ЦК України, зокрема, від добросовісного набувача - з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК України. При цьому необхідно мати на увазі, що добросовісність набувача майна в силу частини п'ятої статті 12 названого Кодексу презюмується.

Виходячи з наведеного та урахуванням того, що судом встановлено відсутність підстав для визнання недійсними рішення правління Харківської обласпоживспілки №310 від 05.12.2008 року та оспорюваних правочинів від 01.04.2009 року, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення іншої частини первісних позовних вимог щодо скасування за Споживчим товариством "Єлизавета" в Державному реєстрі речових прав на визначене нерухоме майно, реєстрації права власності на підставі договорів купівлі - продажу, укладених між ТОВ "Мереф'янський технікс плюс" та СТ "Єлизаветта" 08.06.2012 р., які посвідчені приватним нотаріусом Павловою О.О. Харківського районного нотаріального округу та зареєстровані за №№1022, 1025, 1034, 1013, 1010, 1019, 1031, 1016 на визначене нерухоме майно, визнання за Харківською облспоживспілкою право власності на визначене нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння Споживчого товариства "Єлизавета" на користь Харківської облспоживспілки.

З урахуванням наведених обставин колегія суддів апеляційного суду вважає висновок місцевого господарського суду про відмову у задоволенні первісних позовних вимог законним та обґрунтованим.

Стосовно зустрічних позовних вимог про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" добросовісним набувачем спірного майна, визнання укладених між Підприємством Харківської Облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" договорів купівлі-продажу від 23 травня 2012 р. за реєстровими номерами 869,884,872,887,878,893,875,881,890, дійсними, визнання Споживчого Товариства "Єлизавета" добросовісним набувачем визначеного майна та визнання укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс" та Споживчим Товариством "Єлизавета" договорів купівлі-продажу від 08 червня 2012 р. за реєстровими номерами 1025,1010,1031,1016,1034,1013,1019,1022 дійсними, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2, цієї статті, визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії яка порушує право, відновлення становища яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності державної влади, органу влади автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 13 Цивільного кодексу України, зазначається, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Абз. 5 п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 року «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» визначено, що правочини можуть визнаватися дійсними виключно з підстав, визначених частиною другою статті 219 і частиною другою статті 220 ЦК України. Вимоги про визнання дійсними правочинів з інших підстав задоволенню не підлягають з огляду на невідповідність таких вимог установленим законом способам захисту прав та законних інтересів (частина друга статті 16 ЦК України, частина друга статті 20 ГК України).

Так само не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав обраний позивачами щодо визнання їх добросовісними набувачами з огляду на те, що встановлення факту добросовісності набуття майна можлива в межах позову про витребування майна в порядку статті 388 Цивільного кодексу України і не може являтись самостійним способом захисту права.

Наведені обставини не були враховані місцевим господарським судом при задоволенні зустрічних позовних вимог, в зв'язку з чим рішення місцевого господарського суду від 09.04.2012 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог підлягає скасуванню як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального права з прийняттям нового рішення в цій частині про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог.

З урахуванням викладеного колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне апеляційну скаргу Харківської обласної спілки задовольнити частково, рішення місцевого господарського суду від 09.04.2013 року у справі №5023/5653/12 в частині задоволення зустрічних позовних вимог скасувати, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог. В іншій частині рішення залишити без змін.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктами 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської обласної спілки споживчих товариств задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2013 року у справі №5023/5653/12 в частині задоволення зустрічних позовних вимог скасувати, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області залишити без змін.

Повний текст постанови складено 25.06.2013 року.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Хачатрян В.С.