Постанова

від 19.06.2013 по справі 807/1248/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1248/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі судового засідання -Химинець В.В.,

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області ДПС - представник Гайович В.М.( довіреність а.с.49) ,

відповідача: Приватне підприємство "Церціс-Р" -представник в судове засідання не з"явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства "Церціс-Р" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 частини 3 КАС України 19 червня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 червня 2013 року.

15 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Церсіс-Р" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів Приватного підприємства "Церсіс-Р" в сумі 15440,18 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені в позовній заяві. Так, вказує, що за відповідачем - Приватним підприємством "Церсіс-Р" рахується борг перед бюджетом в розмірі 15440,18 гривень по податку на додану вартість, який є непогашений та підлягає стягненню, а тому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 19 червня 2013 року повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання за юридичною адресою за сім днів до початку розгляду справи. Докази про те, що відповідач належним чином повідомлений містяться в матеріалах справи (а.с. 42а, 47). Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

30.09.2005 року Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області було зареєстровано юридичну особу - Приватне підприємство «Церсіс - Р», місце знаходження відповідача: Закарпатська область, Рахівський район, село Чорна Тиса, вулиця Миру, 750. Факт реєстрації підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 518189 (а..с 12).

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. П. п. 16.1.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - УІ (із змінами та доповненнями) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Приватне підприємство «Церсіс _ Р» є платником податків і зборів, відповідно до чинного законодавства України, зареєстрований та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені ПКУ. Податковий обов'язок є безумовний і першочерговий стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Станом на 28.03.2013 року за Приватним підприємством «Церсіс - Р» рахується заборгованість в розмірі 15440,18 гривень, яка є непогашеною та виникла у зв'язку з наступним.

21.01.2013 року працівниками Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області було проведено позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.03.2012 року по 18.01.2013 року, про що було складено акт від 21.0.12013 року №000006/07/11/22-50/33198385 (а.с. 28-31). В даному акті було встановлено порушення п. 1 ст. 4 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» із змінами та доповненнями неповернення валютної виручки в сумі 3957,95 ЄВРО, в результаті чого донараховано пеню в сумі 12762 гривень. За наслідками проведеної перевірки та складеного акта податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000042200 від 06.02.2013 року (а.с. 27), яким відповідачу було визначено зобов'язання по пері за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньо - економічної діяльності в розмірі 12762 грн. Даний акт перевірки та податкове повідомлення - рішення було вручено відповідачу. Враховуючи переплату відповідача в сумі 762 гривень, заборгованість відповідача по пені у сфері ЗЕД становить 12000 гривень.

06.02.2013 року працівниками Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, про що було складено акт від 06.02.2013 року №0010/15-02/33198385 (а.с. 19). В даному акті було встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000471500 від 06.02.2013 року (а.с. 18), яким відповідачу було визначено грошове зобов'язання, погашене із затримкою в розмірі 499,95 гривень по податку на додану вартість підприємства. Даний акт перевірки та податкове повідомлення - рішення було вручено відповідачу.

11.02.2013 року працівниками Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, про що було складено акт від 11.02.2013 року №0011/15-02/33198385 (а.с. 22-23). В даному акті було встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000061500 від 11.02.2013 року (а.с. 21), яким відповідачу було визначено зобов'язання по податку на додану вартість підприємства в розмірі 169 грн.. Даний акт перевірки та податкове повідомлення - рішення було вручено відповідачу.

Станом на 31.12.2012 року загальна сума податкового боргу ПП «Церсіс - Р» становила 5222,85 гривень (5186,12 + 36,73 гривень). Враховуючи, що за період з 31.12.2012 року по 31.03.2013 року ПП «Церсіс - Р» було сплачено суму 5500 гривень, то сума податкового боргу становить 2305 гривень 80 копійок.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України підприємству нарахована пеня по ПДВ за несвоєчасність сплати зобов'язання в сумі 124,38 гривень. Заборгованість по податку на додану вартість станом на 28.03.2013 року згідно облікових карток, що були додані позивачем до позовної заяви (а.с. 6-7) становить 2430,18 гривень.

У відповідності до пп. 59.1 статті 59 ПКУ податковою інспекцією було направлено податкову вимогу від 05.10.2012 року № 65 на суку 4225,86 гривень (а.с. 10) на стягнення суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

На підставі вищенаведеного, відповідач не сплатив зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 2430, 18 грн, податку на прибуток в сумі 1010 грн, пеню у сфері ЗЕД в сумі 12000 грн. Загальна сума заборгованості, яка є предметом позовних вимог становить 15440,18 гривень.

Відповідно до 57.1. статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податку податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання-контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3, статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Борг відповідача - юридичної особи Приватного підприємства "Церціс-Р" в розмірі 15440,18 гривень підтверджується матеріалами справи, а саме: Довідкою про заборгованість (а.с. 5), обліковими картками платника (а.с. 6-9), податковою декларацією від 21.01.2013 року №9085615673 на суму 1914 гривень (а.с.16-17) та декларацією від 11.02.2013 року № 9087268573 на суму 1010 гривень (а.с. 14-15)., копією податкового повідомлення - рішення № 0000042200 від 06.02.2013 року (а.с. 27),копією податкового повідомлення - рішення № 0000061500 від 11.02.2013 року (а.с. 21), копією податкової вимоги від 05.10.2012 року № 65 на суку 4225,86 гривень (а.с. 10).

Як визначено нормами п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 статті 95 ПКУ).

Заборгованість відповідача є несплаченою, що є підставою для стягнення коштів до бюджету, а тому позов підлягає до задоволення як обґрунтований.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства "Церціс-Р" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг за рахунок коштів з Приватного підприємство "Церціс-Р" (вул. Миру, буд. 750, с. Чорна Тиса, Рахівський район, Закарпатська область,90632, код ЄДРПОУ 33198385, р/р 260530600029489, 26008060029489 Закарпатське РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Ужгород, МФО 312378; р/р 26004026000112 АТ "Комінвестбанк" МФО 312248, ) в розмірі 15 440, 18 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок грн. 18 коп).

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В. Скраль