Рішення

від 25.06.2013 по справі 917/826/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 р. Справа № 917/826/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-ЛТД", вул. М. Бірюзова, 47-Б, м.Полтава, Полтавська область, 36007

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", філія "Полтавський райавтодор", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 572 990,17грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Таліпов В. В., дов. б/н від 01.04.2013 р.,

від відповідача: Омельченко М. А., дов. № 01-15/389-6 від 26.12.13 р.

Розглядається позовна заява про стягнення суми боргу за договором поставки від 20.10.2011 року в сумі 572 990,17 грн.

Позивач надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 9061 від 25.06.13 р.) та заперечення на відзив (вх. № 9060 від 25.06.13 р.).

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві (вхід. № 7906 від 04.06.13р.) проти позову заперечує, посилається на те, що обов'язок з оплати не настав через невиконання відповідачем в повному обсязі обов'язку з поставки; видаткові накладні не є достатніми доказами; не надано доказів передання товару саме відповідачеві; акт звіряння взаємних розрахунків не може бути доказом заборгованості ; послуги з перевезення здійснені поза межами договору поставки.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крок-ЛТД" та філією "Полтавський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 20.10.2011 р. укладено договір поставки.

Відповідно до пункту 1.1. даного Договору: "Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного Договору".

Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу товару на загальну суму 2 772 357,23 грн., про що свідчать підписані сторонами видаткові накладні ( а.с. 14 - 73; оригінали оглянуті судом), а також, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) ( а.с. 74 - 145; оригінали оглянуті судом).

Відповідно до пункту 6.1. Договору розрахунки за поставлений товар здійснюються в безготівковому порядку на умовах відтермінування платежу строком на протязі 30-ти календарних днів після поставки товару.

Відповідач частково сплатив кошти за отриманий товар в розмірі 2 245 358,76 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками.

Отже, на момент звернення з позовом та прийняття рішення по справі відповідач заборгував позивачу суму в розмірі 572 990,17 грн.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

За змістом приписів ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів оплати отриманого товару у повному обсязі за підписаними видатковими накладними, суду не надав.

Заперечення відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, не спростовують обставини, на які посилається позивач в обгрунтування позову.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 572 990,17 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", філія "Полтавський райавтодор" (вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, Полтавська область, 36000,код 32017261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-ЛТД" (вул. М. Бірюзова, 47-Б, м.Полтава, Полтавська область, 36007, код 22525909, р/р2600601646652 в філії АТ "Укрексімбанк", м.Полтава, МФО 331649) 572 990,17 грн. боргу та 11 459,80 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ на його виконання.

Повне рішення складено

Суддя О.А.Киричук