Постанова

від 26.06.2013 по справі 5017/3330/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Справа № 5017/3330/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого, Коваленка В.М., Міщенка П.К., за участю: представника ПАТ "ОБФ "Будпресмаш" - Іванченка В.М., представника ТОВ"Автомагістраль" - Савицької О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 у справі№5017/3330/2012 господарського суду Одеської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" доБудівельної компанії "Бастіон" Приватного підприємства про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2012 було порушено провадження у справі про банкрутство Будівельної компанії "Бастіон" Приватного підприємства на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013).

Постановою господарського суду Одеської області від 04.12.2012 Будівельну компанію "Бастіон" ПП визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Автомагістраль".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2013 у справі №5017/3330/2012 (суддя: Лепеха Г.А.) було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Будівельної компанії "Бастіон" ПП, ліквідовано юридичну особу - Будівельну компанію "Бастіон" ПП, провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 (судді:Лашин В.В., Воронюк О.Л., Аленін О.Ю.) ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2013 скасовано, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався з 11.06.2013 на 26.06.2013.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виносячи ухвалу та припиняючи провадження у справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором за даними відповідних державних органів та служб не було виявлено будь-якого майна, з якого можливе задоволення вимог кредиторів.

При цьому, відсутність боржника за його місцезнаходженням підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 14.11.2012, який містить запис про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Одеський апеляційний господарський суд не погодився із висновком суду першої інстанції, скасував ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2013, справу направив до суду першої інстанції для розгляду з огляду на те, що ліквідатором не було отримано інформацію від Інспекції державного технічного нагляду Одеської облдержадміністрації щодо наявності реєстрації за банкрутом техніки. Не здійснено запиту інформації з реєстрів обтяження рухомого та нерухомого майна. Крім того, на погляд суду апеляційної інстанції, обставини щодо можливості чи відсутності права на здійснення державної реєстрації власності за банкрутом на земельну ділянку ні ліквідатором БК "Бастіон" ПП, ні судом першої інстанції не розглядалися.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

У зв'язку з відсутністю боржника у ліквідатора немає будь-яких документів стосовно його діяльності, тому ліквідатор здійснює їх розшук для з'ясування активу і пасиву боржника шляхом направлення відповідних запитів до явних та потенційних кредиторів боржника, а також до відповідних державних органів.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Як встановлено судом першої інстанції, у представленому звіті ліквідатор вказав про те, що документація, печатки і штампи відсутнім боржником ліквідатору не передавались, в ході проведення ліквідаційної процедури ні самого боржника, ні його документації не знайдено.

В ході виявлення можливого майна, зареєстрованого за БК "Бастіон" ПП, ліквідатором були направлені запити до Одеського МБТІ та РОН, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагентства у м.Одесі Одеської області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, банку, що обслуговує боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2013 було зобов'язано реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції МЮУ надати суду відомості, за ким зареєстрована земельна ділянка площею 0,0660, в т.ч. по угіддях 0,0276 га - багаторічні насадження, 0, 0384 га - під будівлями, лісами та іншими угіддями, у межах згідно з планом, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Четверта, 9а.

Також ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2013 було зобов'язано Управління Держземагенство у м. Одеса Одеської області терміново надати суду відомості чи реєструвався покупцем - БК "Бастіон" ПП договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0660 га, в тому числі по угіддях 0,0276 га - багаторічні насадження, 0, 0384 га - під будівлями, лісами та іншими угіддями, у межах згідно з планом, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Четверта, 9а, укладений між Мішуглі Г.М., Мішуглі В.П. та боржником. Кому та на підставі яких правоустановчих документів згідно обліку Управління Держземагенство у м. Одеса Одеської області належить вищезазначена земельна ділянка.

Згідно отриманих відповідей нерухомого майна, земельних ділянок та транспортних засобів за боржником не зареєстровано, що підтверджується довідками УДАІ ГУМВС України в Одеській області №42/1-7467 від 04.12.2012, КП "Одеське МБТІ та РОН" №13806-06/2762 від 07.12.2012, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №550723 від 25.02.2013, Управління Держземагентства у м.Одесі Одеської області №01-5-07/963 від 15.03.2013.

Крім того, відповідно до звіту ліквідатора банкрута залишок грошових коштів на рахунку БК "Бастіон" ПП відсутній.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Пунктом 6 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

З огляду зазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що судом першої інстанції, при винесенні спірної ухвали від 19.03.2013, були враховані всі вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірені обставини та зібрані всі докази у даній справі, а тому правові підстави для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 19.03.2013 у суду апеляційної інстанції були відсутні.

Враховуючи наведене, постанова Одеського апеляційного господарського суду 25.04.2013 у справі №5017/3330/2012 підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Одеської області від 19.03.2013 залишенню в силі.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду 25.04.2013 у справі №5017/3330/2012 скасувати.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2013 у справі №5017/3330/2012 залишити в силі.

Головуючий Куровський С.В.

судді Коваленко В.М.

Міщенко П.К.