Постанова

від 17.06.2013 по справі 2117/3997/12

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2117/3997/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Фуркало Н.О.

за участю прокурора - Шпак С.П.

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирне Бахчисарайського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на час вчинення інкримінованого йому злочину працював на посаді заступника голови КП МЖК «Прометей», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2010 року за ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Новоцарицине Нижньогірського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, працює інспектором технічного нагляду Південного УКБ Міністерства оборони України, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, освіта вища, одружена, працює юристконсультом у пологовому будинку Суворовського району ім. З.С. Клименко, на час вчинення інкримінованого їй злочину працювала на посаді голови КП МЖК «Прометей», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи одним із засновників колективного підприємства молодіжний житловий комплекс «Прометей» (далі КП МЖК «Прометей»), код ЄДРПОУ 21275706, юридична адреса: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. 40 років Перемоги, 1, фактична адреса: АДРЕСА_1 та відповідно до наказу по КП МЖК «Прометей» № 33-К від 01.12.2006 року займаючи посаду заступника голови підприємства, маючи право розпорядження коштами і печаткою підприємства та підпису бухгалтерських і юридичних документів, у зв'язку з чим будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, у період травня-червня 2008 року вчинив службове підроблення та зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, що завдало істотної шкоди державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання збитків державі в особі Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі Південне УКБ МО України), код ЄДРПОУ 24980210 на суму 227 296 грн., при наступних обставинах.

27.12.2006 року між Міністерством оборони України, в особі Південного УКБ МО України (замовник) та КП МЖК «Прометей» (генпідрядник) укладено договір підряду № 227/ДБ-209Буд на будівництво 72-х квартирного житлового будинку загальною площею 4 380,41 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до п. 14.2 вказаного договору, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі «Актів прийняття виконаних підрядних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3, документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються генпідрядником та передаються замовнику.

Заступник голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_1, з метою безпідставного отримання очолюваним ним підприємством бюджетних коштів на виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року на будівництво 72-х квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і одержання таким чином неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, наприкінці травня 2008 року перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав та від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав і засвідчив печаткою підприємства офіційний документ, а саме Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконання КП МЖК «Прометей» підрядних робіт з будівництва вищевказаного будинку на загальну суму 555 158,40 грн., у той час як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/2012 від 14.06.2012 року у вказаному акті об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 8 152 грн.

Після складання та підписання ОСОБА_1 завідомо неправдивого офіційного документа, а саме Акта № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року, наприкінці травня 2008 року цей акт ним було надано для перевірки об'ємів виконаних робіт, їх вартості та підписання, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Останній, достовірно знаючи про часткове невиконання генпідрядником КП МЖК «Прометей» підрядних робіт та завищення їх об'ємів і вартості на суму 8 152 грн., які зазначені у Акті № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме КП МЖК «Прометей», в супереч інтересам служби, вказаний акт від імені замовника Південного УКБ МО України підписав та засвідчив печаткою підприємства.

Після цього, наприкінці травня 2008 року, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав офіційний документ, а саме Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) у загальній сумі 1111,0476 грн., у яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконаних генпідрядником КП МЖК «Прометей» робіт на вказану суму, чим завищив об'єми фактично виконаних підрядних робіт, які підлягають сплаті замовником, на суму 8 152 грн. Після чого, вказану Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) ОСОБА_1 від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав та засвідчив печаткою підприємства.

У подальшому ОСОБА_1, підроблені ним офіційні документи - Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року та Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) надав до Південного УКБ МО України для здійснення замовником оплати начебто виконаних КП МЖК «Прометей» підрядних робіт.

На підставі Акту № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року та Довідки від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) з внесеними у них завідомо неправдивими відомостями щодо завищення об'ємів фактично виконаних підрядних робіт на суму 8 152 грн., замовником Південним УКБ МО України ці кошти протягом квітня-липня 2008 року безпідставно було сплачено КП МЖК «Прометей».

Продовжуючи свої злочинні дії, заступник голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_1, з метою безпідставного отримання очолюваним ним підприємством бюджетних коштів на виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року на будівництво 72-х квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і одержання таким чином неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, наприкінці червня 2008 року перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав та від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав і засвідчив печаткою підприємства офіційні документи, а саме Акти № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконання КП МЖК «Прометей» підрядних робіт з будівництва вищевказаного будинку на загальну суму: по Акту № 1 - 551 792,40 грн., по Акту № 3 - 97 801,20 грн. та по Акту № 4 - 230 398,80 грн. У той час, як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/2012 від 14.06.2012 року у Акті № 1 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 404 925 грн., у Акті № 3 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 97 801,20 грн. і у Акті № 4 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 82 697 грн., а всього за червень 2008 року об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 585 423 грн.

Після складання та підписання ОСОБА_1 завідомо неправдивих офіційних документів, а саме Актів № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в), наприкінці червня 2008 року ці акти ним було надано для перевірки об'ємів виконаних робіт, їх вартості та підписання, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Останній, достовірно знаючи про часткове невиконання генпідрядником КП МЖК «Прометей» підрядних робіт та завищення їх об'ємів і вартості на суму 585 423 грн., які зазначені у Актах № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме КП МЖК «Прометей», в супереч інтересам служби, вказані акти від імені замовника Південного УКБ МО України підписав та засвідчив печаткою підприємства.

Після цього, наприкінці червня 2008 року, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав офіційний документ, а саме Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) у загальній сумі 1195,5312 грн., у яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконаних генпідрядником КП МЖК «Прометей» робіт на вказану суму, чим завищив об'єми фактично виконаних підрядних робіт, які підлягають сплаті замовником, на суму 585 423 грн. Після чого, вказану Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) ОСОБА_1 від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав та засвідчив печаткою підприємства.

У подальшому ОСОБА_1, підроблені ним офіційні документи - Акти № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) та Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) надав до Південного УКБ МО України для здійснення замовником оплати начебто виконаних КП МЖК «Прометей» підрядних робіт.

На підставі Актів № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) та Довідки від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) з внесеними у них завідомо неправдивими відомостями щодо завищення об'ємів фактично виконаних підрядних робіт на суму 585 423 грн., замовником Південним УКБ МО України ці кошти протягом квітня-липня 2008 року безпідставно було сплачено КП МЖК «Прометей».

Таким чином, внаслідок зловживання ОСОБА_1 своїми службовими повноваженнями заступника голови КП МЖК «Прометей», Південним УКБ МО України на розрахункові рахунки підприємства, відповідно до умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 26.12.2006 року, безпідставно перераховано грошові кошти за начебто виконані у травні-червні 2008 року підрядні роботи, об'єми яких завищені на загальну суму 593 575 грн. Частину безпідставно отриманих КП МЖК «Прометей» грошових коштів, генпідрядником для подальшого виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року використано на придбання будівельних матеріалів на суму 366 279 грн., наявність яких на будівельному майданчику підтверджена актом звірки між замовником Південним УКБ МО України та генпідрядником КП МЖК «Прометей». Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_1, з урахуванням придбаних КП МЖК «Прометей» будівельних матеріалів, ним завдано істотної матеріальної шкоди державі у особі Південного УКБ МО України у вигляді безпідставної сплати фактично невиконаних будівельних робіт у сумі 227 296 грн., яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинила тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 364-1 КК України - зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, кваліфікуючими ознаками якого є: зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім цього, при вищевикладених обставинах заступник голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_1 вчинив службове підроблення що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання збитків державі в особі Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 24980210 на суму 227 296 грн.

Так, 27.12.2006 року між Міністерством оборони України, в особі Південного УКБ МО України (замовник) та КП МЖК «Прометей» (генпідрядник) укладено договір підряду № 227/ДБ-209Буд на будівництво 72-х квартирного житлового будинку загальною площею 4 380,41 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до п. 14.2 вказаного договору, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі «Актів прийняття виконаних підрядних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3, документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються генпідрядником та передаються замовнику.

Заступник голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_1, з метою безпідставного отримання очолюваним ним підприємством бюджетних коштів на виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року на будівництво 72-х квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і одержання таким чином неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, наприкінці травня 2008 року перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав та від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав і засвідчив печаткою підприємства офіційний документ, а саме Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконання КП МЖК «Прометей» підрядних робіт з будівництва вищевказаного будинку на загальну суму 555 158,40 грн., у той час як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/2012 від 14.06.2012 року у вказаному акті об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 8 152 грн.

Після складання та підписання ОСОБА_1 завідомо неправдивого офіційного документа, а саме Акта № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року, наприкінці травня 2008 року цей акт ним було надано для перевірки об'ємів виконаних робіт, їх вартості та підписання, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Останній, достовірно знаючи про часткове невиконання генпідрядником КП МЖК «Прометей» підрядних робіт та завищення їх об'ємів і вартості на суму 8 152 грн., які зазначені у Акті № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме КП МЖК «Прометей», в супереч інтересам служби, вказаний акт від імені замовника Південного УКБ МО України підписав та засвідчив печаткою підприємства.

Після цього, наприкінці травня 2008 року, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав офіційний документ, а саме Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) у загальній сумі 1111,0476 грн., у яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконаних генпідрядником КП МЖК «Прометей» робіт на вказану суму, чим завищив об'єми фактично виконаних підрядних робіт, які підлягають сплаті замовником, на суму 8 152 грн. Після чого, вказану Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) ОСОБА_1 від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав та засвідчив печаткою підприємства.

У подальшому ОСОБА_1, підроблені ним офіційні документи - Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року та Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) надав до Південного УКБ МО України для здійснення замовником оплати начебто виконаних КП МЖК «Прометей» підрядних робіт.

На підставі Акту № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року та Довідки від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) з внесеними у них завідомо неправдивими відомостями щодо завищення об'ємів фактично виконаних підрядних робіт на суму 8 152 грн., замовником Південним УКБ МО України ці кошти протягом квітня-липня 2008 року безпідставно було сплачено КП МЖК «Прометей».

Продовжуючи свої злочинні дії, заступник голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_1, з метою безпідставного отримання очолюваним ним підприємством бюджетних коштів на виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року на будівництво 72-х квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і одержання таким чином неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, наприкінці червня 2008 року перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав та від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав і засвідчив печаткою підприємства офіційні документи, а саме Акти № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконання КП МЖК «Прометей» підрядних робіт з будівництва вищевказаного будинку на загальну суму: по Акту № 1 - 551 792,40 грн., по Акту № 3 - 97 801,20 грн. та по Акту № 4 - 230 398,80 грн. У той час, як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/2012 від 14.06.2012 року у Акті № 1 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 404 925 грн., у Акті № 3 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 97 801,20 грн. і у Акті № 4 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 82 697 грн., а всього за червень 2008 року об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 585 423 грн.

Після складання та підписання ОСОБА_1 завідомо неправдивих офіційних документів, а саме Актів № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в), наприкінці червня 2008 року ці акти ним було надано для перевірки об'ємів виконаних робіт, їх вартості та підписання, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Останній, достовірно знаючи про часткове невиконання генпідрядником КП МЖК «Прометей» підрядних робіт та завищення їх об'ємів і вартості на суму 585 423 грн., які зазначені у Актах № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме КП МЖК «Прометей», в супереч інтересам служби, вказані акти від імені замовника Південного УКБ МО України підписав та засвідчив печаткою підприємства.

Після цього, наприкінці червня 2008 року, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав офіційний документ, а саме Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) у загальній сумі 1195,5312 грн., у яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконаних генпідрядником КП МЖК «Прометей» робіт на вказану суму, чим завищив об'єми фактично виконаних підрядних робіт, які підлягають сплаті замовником, на суму 585 423 грн. Після чого, вказану Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) ОСОБА_1 від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав та засвідчив печаткою підприємства.

У подальшому ОСОБА_1, підроблені ним офіційні документи - Акти № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) та Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) надав до Південного УКБ МО України для здійснення замовником оплати начебто виконаних КП МЖК «Прометей» підрядних робіт.

На підставі Актів № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) та Довідки від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) з внесеними у них завідомо неправдивими відомостями щодо завищення об'ємів фактично виконаних підрядних робіт на суму 585 423 грн., замовником Південним УКБ МО України ці кошти протягом квітня-липня 2008 року безпідставно було сплачено КП МЖК «Прометей».

Таким чином, внаслідок підроблення ОСОБА_1 вищезазначених офіційних документів та зловживання службовими повноваженнями заступника голови КП МЖК «Прометей», Південним УКБ МО України на розрахункові рахунки підприємства, відповідно до умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 26.12.2006 року, безпідставно перераховано грошові кошти за начебто виконані у травні-червні 2008 року підрядні роботи, об'єми яких завищені на загальну суму 593 575 грн. Частину безпідставно отриманих КП МЖК «Прометей» грошових коштів, генпідрядником для подальшого виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року використано на придбання будівельних матеріалів на суму 366 279 грн., наявність яких на будівельному майданчику підтверджена актом звірки між замовником Південним УКБ МО України та генпідрядником КП МЖК «Прометей». Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_1, які виразились у підробленні офіційних документів, з урахуванням придбаних КП МЖК «Прометей» будівельних матеріалів, ним завдано шкоди державі у особі Південного УКБ МО України у вигляді безпідставної сплати фактично невиконаних будівельних робіт у сумі 227 296 грн., яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинила тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача за відомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він відповідно до наказу начальника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 4-ОС від 01.12.2003 року призначений на посаду інспектора інженерно-технічного нагляду та відповідно до посадової інструкції затвердженої 12.01.2004 року наділений наступними правами та обов'язками:

Інженер-інспектор по технічному нагляду зобов'язаний:

- постійно перевіряти хід і якість будівельно-монтажних робіт, якість будівельних матеріалів, напівфабрикатів, деталей і конструкцій, наявність паспортів, результатів лабораторних аналізів і випробувань, своєчасно розкривати дефекти і порушення при виконанні робіт, інформувати про них керівництво будівельно-монтажної організації і своє керівництво; вносити свої зауваження в загальний журнал робіт і контролювати усунення розкритих недоліків; приймати участь в роботі комісії по перевірці якості будівельно-монтажних робіт; своєчасно освідовувати і оформляти потайні та спеціальні роботи, за результатами технічного нагляду за будівництвом здійснювати записи в журналах операційного контролю якості або в журналах поетапної прийомки чи в маршрутних паспортах, з зазначенням оцінки робіт після завершення кожного конструктивного елементу у відповідності з інструкцією БН 378-77, фактичних відступів від проекту, дефектів і порушень технічних умов, їх причини і осіб, з вини яких вони виникли, конкретних вимог щодо усунення виявлених відступів, дефектів і порушень та термінів їх усунення;

- здійснювати прийомку виконаних робіт, тобто перевіряти їх склад, обсяг і якість, не допускати прийомки неякісно виконаних робіт і завищення обсягів робіт в зрівнянні з фактично виконаними обсягами і з обсягами, передбаченими проектно-кошторисною документацією; підписувати акти прийомки виконаних робіт і довідки про вартість виконаних робіт; вести повний і точний облік виконаних робіт по кожному об'єкту шляхом старанного ведення накопичувальної відомості;

- розглядати претензії будівельно-монтажних організацій з питань забезпечення будівництва технічною документацією і її якості, а також з питань контролю якості і прийомки робіт, приймати по цим претензіям рішення або доповідати відповідні пропозиції своєму керівництву;

- щомісячно до 26 числа надавати начальнику інспекції технічного нагляду оперативну довідку про фізичних стан об'єктів з оцінкою якості робіт, кошторисну вартість виконаних та прийнятих будівельно-монтажних робіт.

Інженер-інспектор по технічному нагляду має право:

- в любий час перевіряти хід і якість виконуємих робіт, а також якість будівельних матеріалів, напівфабрикатів, деталей і конструкцій, повноту і якість ведення маршрутних паспортів і журналів поетапної прийомки потайних елементів;

- призупиняти виконання будівельно-монтажних робіт, якщо вони виконуються з грубим порушенням вимог проекту, будівельних норм і правил, а також у разі застосування неякісних матеріалів та виробів, з занесенням відповідного запису до загального журналу робіт;

- не приймати до оплати роботи і конструкції, які виконані неякісно, з відступами від проекту, БніП, ТУ та інших нормативних документів, до їх переробки і усунення дефектів;

- не приймати до оплати потайні і послідуючі за ними роботи, а також відповідальні конструкції, якщо на них не були оформлені відповідні акти або записи в журналах оперативного контролю якості, маршрутних паспортах чи журналах поетапної прийомки потайних робіт і проміжкової прийомки конструктивних елементів до повної та пильної перевірки робіт і конструкцій контрольними розкриваннями;

- порушувати питання перед керівництвом будівельно-монтажної організації, а в окремих випадках перед своїм керівництвом, про притягнення до відповідальності осіб, винних в порушенні законодавства по капітальному будівництву, БніП, ТУЮ правил виробництва, контролю якості і прийомки робіт та інших нормативно-технічних документів;

- приймати участь (за запрошенням підрядника) в роботі комісій внутрішнього контролю будівельно-монтажної організації і в роботі комплексних комісій на закріпленій за ним ділянці будівництва, в здійсненні контролю якості будівельно-монтажних робіт, які проводять особи інспектуючи будівництво, в роботі робочої та державної приймальних комісій по прийманню об'єктів до експлуатації;

Інженер-інспектор по технічному нагляду несе особисту відповідальність:

- за пред'явлення до оплати будівельно-монтажною організацією завищених обсягів і вартості виконаних робіт.

Таким чином, за цими ознаками ОСОБА_2 є службовою особою державного підприємства на якого покладено виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків, у період травня-червня 2008 року вчинив службове підроблення та зловживання службовим становищем, що завдало істотної шкоди державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання збитків державі в особі Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі Південне УКБ МО України), код ЄДРПОУ 24980210 на суму 227 296 грн., при наступних обставинах.

27.12.2006 року між Міністерством оборони України, в особі Південного УКБ МО України (замовник) та КП МЖК «Прометей» (генпідрядник) укладено договір підряду № 227/ДБ-209Буд на будівництво 72-х квартирного житлового будинку загальною площею 4 380,41 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до п. 14.2 вказаного договору, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі «Актів прийняття виконаних підрядних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3, документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються генпідрядником та передаються замовнику.

Заступник голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_1, з метою безпідставного отримання очолюваним ним підприємством бюджетних коштів на виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року на будівництво 72-х квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і одержання таким чином неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, наприкінці травня 2008 року перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав та від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав і засвідчив печаткою підприємства офіційний документ, а саме Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконання КП МЖК «Прометей» підрядних робіт з будівництва вищевказаного будинку на загальну суму 555 158,40 грн., у той час як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/2012 від 14.06.2012 року у вказаному акті об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 8 152 грн.

Після складання та підписання ОСОБА_1 завідомо неправдивого офіційного документа, а саме Акта № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року, наприкінці травня 2008 року цей акт ним було надано для перевірки об'ємів виконаних робіт, їх вартості та підписання і затвердження, з метою подальшої сплати коштів замовником, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Останній, достовірно знаючи про часткове невиконання генпідрядником КП МЖК «Прометей» підрядних робіт та завищення їх об'ємів і вартості на суму 8 152 грн., які зазначені у Акті № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року, перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження генпідрядника, в порушення посадової інструкції інспектора інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_1 та очолюваного ним КП МЖК «Прометей», в супереч інтересам служби, вказаний підроблений акт від імені замовника Південного УКБ МО України підписав та засвідчив печаткою підприємства.

Після цього, наприкінці травня 2008 року, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав офіційний документ, а саме Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) у загальній сумі 1111,0476 грн., у яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконаних генпідрядником КП МЖК «Прометей» робіт на вказану суму, чим завищив об'єми фактично виконаних підрядних робіт, які підлягають сплаті замовником, на суму 8 152 грн. Після чого, вказану Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) ОСОБА_1 від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав та засвідчив печаткою підприємства.

У подальшому ОСОБА_1, підроблені ним офіційні документи - Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року та Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) надав представнику замовника, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2 вищевказані підроблені офіційні документи були надані до Південного УКБ МО України для здійснення замовником оплати начебто виконаних КП МЖК «Прометей» підрядних робіт.

На підставі Акту № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року та Довідки від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) з внесеними у них завідомо неправдивими відомостями щодо завищення об'ємів фактично виконаних підрядних робіт на суму 8 152 грн., замовником Південним УКБ МО України ці кошти протягом квітня-липня 2008 року безпідставно було сплачено КП МЖК «Прометей».

Продовжуючи свої злочинні дії, заступник голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_1, з метою безпідставного отримання очолюваним ним підприємством бюджетних коштів на виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року на будівництво 72-х квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і одержання таким чином неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, наприкінці червня 2008 року перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав та від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав і засвідчив печаткою підприємства офіційні документи, а саме Акти № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконання КП МЖК «Прометей» підрядних робіт з будівництва вищевказаного будинку на загальну суму: по Акту № 1 - 551 792,40 грн., по Акту № 3 - 97 801,20 грн. та по Акту № 4 - 230 398,80 грн. У той час, як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/2012 від 14.06.2012 року у Акті № 1 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 404 925 грн., у Акті № 3 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 97 801,20 грн. і у Акті № 4 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 82 697 грн., а всього за червень 2008 року об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 585 423 грн.

Після складання та підписання ОСОБА_1 завідомо неправдивих офіційних документів, а саме Актів № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в), наприкінці червня 2008 року ці акти ним було надано для перевірки об'ємів виконаних робіт, їх вартості та підписання і затвердження, з метою подальшої сплати коштів замовником, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Останній, достовірно знаючи про часткове невиконання генпідрядником КП МЖК «Прометей» підрядних робіт та завищення їх об'ємів і вартості на суму 585 423 грн., які зазначені у Актах № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в), перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження генпідрядника, в порушення посадової інструкції інспектора інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_1 та очолюваного ним КП МЖК «Прометей», в супереч інтересам служби, вказані підроблені акти від імені замовника Південного УКБ МО України підписав та засвідчив печаткою підприємства.

Після цього, наприкінці червня 2008 року, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав офіційний документ, а саме Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) у загальній сумі 1195,5312 грн., у яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконаних генпідрядником КП МЖК «Прометей» робіт на вказану суму, чим завищив об'єми фактично виконаних підрядних робіт, які підлягають сплаті замовником, на суму 585 423 грн. Після чого, вказану Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) ОСОБА_1 від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав та засвідчив печаткою підприємства.

У подальшому ОСОБА_1, підроблені ним офіційні документи - Акти № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) та Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) надав представнику замовника, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2 вищевказані підроблені офіційні документи були надані до Південного УКБ МО України для здійснення замовником оплати начебто виконаних КП МЖК «Прометей» підрядних робіт.

На підставі Актів № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) та Довідки від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) з внесеними у них завідомо неправдивими відомостями щодо завищення об'ємів фактично виконаних підрядних робіт на суму 585 423 грн., замовником Південним УКБ МО України ці кошти протягом квітня-липня 2008 року безпідставно було сплачено КП МЖК «Прометей».

Таким чином, внаслідок зловживання ОСОБА_2 своїм службовим становищем інспектора інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України, замовником на розрахункові рахунки генпідрядника КП МЖК «Прометей», відповідно до умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 26.12.2006 року, безпідставно перераховано грошові кошти за начебто виконані у травні-червні 2008 року підрядні роботи, об'єми яких завищені на загальну суму 593 575 грн. Частину безпідставно отриманих КП МЖК «Прометей» грошових коштів, генпідрядником для подальшого виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року використано на придбання будівельних матеріалів на суму 366 279 грн., наявність яких на будівельному майданчику підтверджена актом звірки між замовником Південним УКБ МО України та генпідрядником КП МЖК «Прометей». Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_2, з урахуванням придбаних КП МЖК «Прометей» будівельних матеріалів, ним завдано істотної матеріальної шкоди державі у особі Південного УКБ МО України у вигляді безпідставної сплати фактично невиконаних будівельних робіт у сумі 227 296 грн., яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинила тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є: зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім цього, при вищевикладених обставинах інспектор інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 вчинив службове підроблення що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання збитків державі в особі Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 24980210 на суму 227 296 грн.

Так, 27.12.2006 року між Міністерством оборони України, в особі Південного УКБ МО України (замовник) та КП МЖК «Прометей» (генпідрядник) укладено договір підряду № 227/ДБ-209Буд на будівництво 72-х квартирного житлового будинку загальною площею 4 380,41 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до п. 14.2 вказаного договору, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі «Актів прийняття виконаних підрядних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3, документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються генпідрядником та передаються замовнику.

Заступник голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_1, з метою безпідставного отримання очолюваним ним підприємством бюджетних коштів на виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року на будівництво 72-х квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і одержання таким чином неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, наприкінці травня 2008 року перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав та від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав і засвідчив печаткою підприємства офіційний документ, а саме Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконання КП МЖК «Прометей» підрядних робіт з будівництва вищевказаного будинку на загальну суму 555 158,40 грн., у той час як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/2012 від 14.06.2012 року у вказаному акті об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 8 152 грн.

Після складання та підписання ОСОБА_1 завідомо неправдивого офіційного документа, а саме Акта № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року, наприкінці травня 2008 року цей акт ним було надано для перевірки об'ємів виконаних робіт, їх вартості та підписання і затвердження, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Останній, достовірно знаючи про часткове невиконання генпідрядником КП МЖК «Прометей» підрядних робіт та завищення їх об'ємів і вартості на суму 8 152 грн., які зазначені у Акті № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року, перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження генпідрядника, в порушення посадової інструкції інспектора інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_1 та очолюваного ним КП МЖК «Прометей», в супереч інтересам служби, вказаний підроблений акт від імені замовника Південного УКБ МО України підписав та засвідчив печаткою підприємства.

Після цього, наприкінці травня 2008 року, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав офіційний документ, а саме Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) у загальній сумі 1111,0476 грн., у яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконаних генпідрядником КП МЖК «Прометей» робіт на вказану суму, чим завищив об'єми фактично виконаних підрядних робіт, які підлягають сплаті замовником, на суму 8 152 грн. Після чого, вказану Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) ОСОБА_1 від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав та засвідчив печаткою підприємства.

У подальшому ОСОБА_1, підроблені ним офіційні документи - Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року та Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) надав представнику замовника, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2 вищевказані підроблені офіційні документи були надані до Південного УКБ МО України для здійснення замовником оплати начебто виконаних КП МЖК «Прометей» підрядних робіт.

На підставі Акту № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року та Довідки від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) з внесеними у них завідомо неправдивими відомостями щодо завищення об'ємів фактично виконаних підрядних робіт на суму 8 152 грн., замовником Південним УКБ МО України ці кошти протягом квітня-липня 2008 року безпідставно було сплачено КП МЖК «Прометей».

Продовжуючи свої злочинні дії, заступник голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_1, з метою безпідставного отримання очолюваним ним підприємством бюджетних коштів на виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року на будівництво 72-х квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і одержання таким чином неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, наприкінці червня 2008 року перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав та від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав і засвідчив печаткою підприємства офіційні документи, а саме Акти № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконання КП МЖК «Прометей» підрядних робіт з будівництва вищевказаного будинку на загальну суму: по Акту № 1 - 551 792,40 грн., по Акту № 3 - 97 801,20 грн. та по Акту № 4 - 230 398,80 грн. У той час, як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/2012 від 14.06.2012 року у Акті № 1 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 404 925 грн., у Акті № 3 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 97 801,20 грн. і у Акті № 4 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 82 697 грн., а всього за червень 2008 року об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 585 423 грн.

Після складання та підписання ОСОБА_1 завідомо неправдивих офіційних документів, а саме Актів № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в), наприкінці червня 2008 року ці акти ним було надано для перевірки об'ємів виконаних робіт, їх вартості та підписання і затвердження, з метою подальшої сплати коштів замовником, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Останній, достовірно знаючи про часткове невиконання генпідрядником КП МЖК «Прометей» підрядних робіт та завищення їх об'ємів і вартості на суму 585 423 грн., які зазначені у Актах № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в), перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження генпідрядника, в порушення посадової інструкції інспектора інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_1 та очолюваного ним КП МЖК «Прометей», в супереч інтересам служби, вказані підроблені акти від імені замовника Південного УКБ МО України підписав та засвідчив печаткою підприємства.

Після цього, наприкінці червня 2008 року, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав офіційний документ, а саме Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) у загальній сумі 1195,5312 грн., у яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконаних генпідрядником КП МЖК «Прометей» робіт на вказану суму, чим завищив об'єми фактично виконаних підрядних робіт, які підлягають сплаті замовником, на суму 585 423 грн. Після чого, вказану Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) ОСОБА_1 від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав та засвідчив печаткою підприємства.

У подальшому ОСОБА_1, підроблені ним офіційні документи - Акти № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) та Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) надав представнику замовника, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2 вищевказані підроблені офіційні документи були надані до Південного УКБ МО України для здійснення замовником оплати начебто виконаних КП МЖК «Прометей» підрядних робіт.

На підставі Актів № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) та Довідки від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) з внесеними у них завідомо неправдивими відомостями щодо завищення об'ємів фактично виконаних підрядних робіт на суму 585 423 грн., замовником Південним УКБ МО України ці кошти протягом квітня-липня 2008 року безпідставно було сплачено КП МЖК «Прометей».

Таким чином, внаслідок підроблення ОСОБА_2 вищезазначених офіційних документів та зловживання службовим становищем інспектора інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України, замовником на розрахункові рахунки підприємства, відповідно до умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 26.12.2006 року, безпідставно перераховано грошові кошти за начебто виконані у травні-червні 2008 року підрядні роботи, об'єми яких завищені на загальну суму 593 575 грн. Частину безпідставно отриманих КП МЖК «Прометей» грошових коштів, генпідрядником для подальшого виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року використано на придбання будівельних матеріалів на суму 366 279 грн., наявність яких на будівельному майданчику підтверджена актом звірки між замовником Південним УКБ МО України та генпідрядником КП МЖК «Прометей». Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_2, які виразились у підробленні офіційних документів, з урахуванням придбаних КП МЖК «Прометей» будівельних матеріалів, ним завдано шкоди державі у особі Південного УКБ МО України у вигляді безпідставної сплати фактично невиконаних будівельних робіт у сумі 227 296 грн., яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинила тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача за відомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона будучи одним із засновників колективного підприємства молодіжний житловий комплекс «Прометей» (далі КП МЖК «Прометей»), код ЄДРПОУ 21275706, юридична адреса: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. 40 років Перемоги, 1, фактична адреса: АДРЕСА_1 та відповідно до протоколу зборів засновників КП МЖК «Прометей» № 2 і наказу № 16-К від 01.11.2007 року займаючи посаду голови підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, таким чином будучи службовою особою на яку відповідно до п. 6.4 Статуту покладено наступні права та обов'язки:

- вирішувати питання діяльності підприємства, за виключенням тих, які віднесені Статутом до компетенції Засновників;

- затверджувати структуру та штати підприємства;

- діяти від імені Підприємства без особливої на те довіреності;

- представляти інтереси Підприємства в усіх установах, організаціях, підприємствах в тому числі і за межами України з усіх питань, пов'язаних з діяльністю Підприємства;

- розпоряджатися в рамках наданих йому прав майном, засобами Підприємства, кредитами, укладати договори, угоди, інші господарські зобов'язання, видавати доручення, відкривати рахунки у банках;

- складати структуру та штатний розклад, вирішувати питання, пов'язані з оплатою праці (в межах коштів на ті цілі);

- призначати на посаду головного бухгалтера (на контрактній основі) та інших працівників підприємства;

- видавати накази, розпорядження, обов'язкові для виконання робітниками підприємства;

- голова в межах своїх повноважень несе відповідальність за організацію господарської діяльності Підприємства, забезпечує схоронність товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна.

Також, на ОСОБА_3 як на службову особу та керівника КП МЖК «Прометей» відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»:

- покладено обов'язки щодо організації бухгалтерського обліку на підприємстві, а також відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну;

- керівник підприємства зобов'язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи службовою особою, займаючи посаду голови КП МЖК «Прометей», у період травня-червня 2008 року неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, вчинила службову недбалість, чим заподіяла істотної шкоди державним інтересам що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання збитків державі в особі Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі Південне УКБ МО України), код ЄДРПОУ 24980210 у сумі 227 296 грн., при наступних обставинах.

27.12.2006 року між Міністерством оборони України, в особі Південного УКБ МО України (замовник) та КП МЖК «Прометей» (генпідрядник) укладено договір підряду № 227/ДБ-209Буд на будівництво 72-х квартирного житлового будинку загальною площею 4 380,41 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до п. 14.2 вказаного договору, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі «Актів прийняття виконаних підрядних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3, документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються генпідрядником та передаються замовнику.

Голова КП МЖК «Прометей» ОСОБА_3, у травні 2008 року неналежно виконуючи свої службові обов'язки передбачені статутом підприємства та ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» через несумлінне ставлення до них, фінансово-господарську діяльність очолюваного нею підприємства, проведення підрядних робіт, їх фактично виконаних об'ємів і ціни а також достовірності відображення даних у первинних та інших документах за договором підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року не контролювала та не перевіряла, внаслідок чого, заступник голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_1, з метою безпідставного отримання підприємством бюджетних коштів на виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року на будівництво 72-х квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і одержання таким чином неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, наприкінці травня 2008 року, склав та від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав і засвідчив печаткою підприємства офіційний документ, а саме Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконання КП МЖК «Прометей» підрядних робіт з будівництва вищевказаного будинку на загальну суму 555 158,40 грн., у той час як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/2012 від 14.06.2012 року у вказаному акті об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 8 152 грн.

Після складання та підписання ОСОБА_1 завідомо неправдивого офіційного документа, а саме Акта № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року, наприкінці травня 2008 року цей акт ним було надано для перевірки об'ємів виконаних робіт, їх вартості та підписання, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Останній, достовірно знаючи про часткове невиконання генпідрядником КП МЖК «Прометей» підрядних робіт та завищення їх об'ємів і вартості на суму 8 152 грн., які зазначені у Акті № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме КП МЖК «Прометей», в супереч інтересам служби, вказаний акт від імені замовника Південного УКБ МО України підписав та засвідчив печаткою підприємства.

Після цього, голова КП МЖК «Прометей» ОСОБА_3, у травні 2008 року неналежно виконуючи свої службові обов'язки передбачені статутом підприємства та ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» через несумлінне ставлення до них, фінансово-господарську діяльність очолюваного нею підприємства, проведення підрядних робіт, їх фактично виконаних об'ємів і ціни а також достовірності відображення даних у первинних та інших документах за договором підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року продовжувала не контролювати та не перевіряти, внаслідок чого, наприкінці травня 2008 року, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», склав офіційний документ, а саме Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) у загальній сумі 1111,0476 грн., у яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконаних генпідрядником КП МЖК «Прометей» робіт на вказану суму, чим завищив об'єми фактично виконаних підрядних робіт, які підлягають сплаті замовником, на суму 8 152 грн. Після чого, вказану Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) ОСОБА_1 від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав та засвідчив печаткою підприємства.

У подальшому ОСОБА_1, підроблені ним офіційні документи - Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року та Довідку від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3), внаслідок відсутності з боку голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_3 належної організації фінансово-господарської діяльності підприємства, відсутності контролю за діяльністю підлеглих працівників а також незабезпечення нею достовірності відображення даних у фінансово-господарських документах під час виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року, надав до Південного УКБ МО України для здійснення замовником оплати начебто виконаних КП МЖК «Прометей» підрядних робіт.

На підставі Акту № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-2в) від 26.05.2008 року та Довідки від 26.05.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (форма КБ-3) з внесеними у них завідомо неправдивими відомостями щодо завищення об'ємів фактично виконаних підрядних робіт на суму 8 152 грн., замовником Південним УКБ МО України ці кошти протягом квітня-липня 2008 року безпідставно було сплачено КП МЖК «Прометей».

Після цього, голова КП МЖК «Прометей» ОСОБА_3, у червні 2008 року неналежно виконуючи свої службові обов'язки передбачені статутом підприємства та ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» через несумлінне ставлення до них, фінансово-господарську діяльність очолюваного нею підприємства, проведення підрядних робіт, їх фактично виконаних об'ємів і ціни а також достовірності відображення даних у первинних та інших документах за договором підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року не контролювала та не перевіряла, внаслідок чого, заступник голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_1, з метою безпідставного отримання очолюваним ним підприємством бюджетних коштів на виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року на будівництво 72-х квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 і одержання таким чином неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, наприкінці червня 2008 року, склав та від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав і засвідчив печаткою підприємства офіційні документи, а саме Акти № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконання КП МЖК «Прометей» підрядних робіт з будівництва вищевказаного будинку на загальну суму: по Акту № 1 - 551 792,40 грн., по Акту № 3 - 97 801,20 грн. та по Акту № 4 - 230 398,80 грн. У той час, як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/2012 від 14.06.2012 року у Акті № 1 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 404 925 грн., у Акті № 3 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 97 801,20 грн. і у Акті № 4 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 82 697 грн., а всього за червень 2008 року об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 585 423 грн.

Після складання та підписання ОСОБА_1 завідомо неправдивих офіційних документів, а саме Актів № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в), наприкінці червня 2008 року ці акти ним було надано для перевірки об'ємів виконаних робіт, їх вартості та підписання, інспектору інженерно-технічного нагляду Південного УКБ МО України ОСОБА_2 Останній, достовірно знаючи про часткове невиконання генпідрядником КП МЖК «Прометей» підрядних робіт та завищення їх об'ємів і вартості на суму 585 423 грн., які зазначені у Актах № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме КП МЖК «Прометей», в супереч інтересам служби, вказані акти від імені замовника Південного УКБ МО України підписав та засвідчив печаткою підприємства.

Після цього, голова КП МЖК «Прометей» ОСОБА_3, у червні 2008 року неналежно виконуючи свої службові обов'язки передбачені статутом підприємства та ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» через несумлінне ставлення до них, фінансово-господарську діяльність очолюваного нею підприємства, проведення підрядних робіт, їх фактично виконаних об'ємів і ціни а також достовірності відображення даних у первинних та інших документах за договором підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року продовжувала не контролювати та не перевіряти, внаслідок чого, наприкінці червня 2008 року, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та КП МЖК «Прометей», склав офіційний документ, а саме Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) у загальній сумі 1195,5312 грн., у яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконаних генпідрядником КП МЖК «Прометей» робіт на вказану суму, чим завищив об'єми фактично виконаних підрядних робіт, які підлягають сплаті замовником, на суму 585 423 грн. Після чого, вказану Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) ОСОБА_1 від імені генпідрядника КП МЖК «Прометей» підписав та засвідчив печаткою підприємства.

У подальшому ОСОБА_1, підроблені ним офіційні документи - Акти № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) та Довідку від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3), внаслідок відсутності з боку голови КП МЖК «Прометей» ОСОБА_3 належної організації фінансово-господарської діяльності підприємства, відсутності контролю за діяльністю підлеглих працівників а також незабезпечення нею достовірності відображення даних у фінансово-господарських документах під час виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року, надав до Південного УКБ МО України для здійснення замовником оплати начебто виконаних КП МЖК «Прометей» підрядних робіт.

На підставі Актів № 1, № 3 та № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-2в) та Довідки від 27.06.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (форма КБ-3) з внесеними у них завідомо неправдивими відомостями щодо завищення об'ємів фактично виконаних підрядних робіт на суму 585 423 грн., замовником Південним УКБ МО України ці кошти протягом квітня-липня 2008 року безпідставно було сплачено КП МЖК «Прометей».

Таким чином, внаслідок неналежного виконання головою КП МЖК «Прометей» ОСОБА_3 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, Південним УКБ МО України на розрахункові рахунки підприємства, відповідно до умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 26.12.2006 року, безпідставно перераховано грошові кошти за начебто виконані у травні-червні 2008 року підрядні роботи, об'єми яких завищені на загальну суму 593 575 грн. Частину безпідставно отриманих КП МЖК «Прометей» грошових коштів, генпідрядником для подальшого виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209Буд від 27.12.2006 року використано на придбання будівельних матеріалів на суму 366 279 грн., наявність яких на будівельному майданчику підтверджена актом звірки між замовником Південним УКБ МО України та генпідрядником КП МЖК «Прометей». Таким чином, внаслідок недбалих дій ОСОБА_3, з урахуванням придбаних КП МЖК «Прометей» будівельних матеріалів, її діями завдано істотної матеріальної шкоди державі у особі Південного УКБ МО України у вигляді безпідставної сплати фактично невиконаних будівельних робіт у сумі 227 296 грн., яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинила тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з підстав неповноти та неправильності досудового розслідування.

Суд заслухавши показання підсудних, свідків, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального процесу, с приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи ( не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органом досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально - процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Так, судом встановлено, що 29 листопада 2011 року Новокаховським міським судом по зазначеній кримінальній справі була ухвалена постанова про повернення справи на додаткове розслідування (т.58 а.с.85-101), в якій зокрема, зазначено що за епізодом неправдивих відомостей в акті прийому виконаних підрядних робіт № 1, № 2, № 3 за травень 2008 року та № 1, № 4 за червень 2008 року, досудовим слідством не вказано, які тяжкі наслідки завдані внаслідок скоєння вказаного злочину. Слідчим не взято до уваги, що в результаті контрольних обмірів щодо відповідності виконаних робіт роботам, вказаним в актах прийому виконаних підрядних робіт, які були підписані ОСОБА_2 було знято виконані роботи на суму 670852,80 грн. та віднесено на заборгованість КП МЖК "Прометей". З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на фототаблиці до будівельно - технічної експертизи видно будівельні матеріали, які знаходяться на будівельному майданчику, під час судового слідства підсудними надано акт звірки між Південним управлінням капітального будівництва МО України та КП МЖК "Прометей" на суму 516233,56 грн., з якого вбачається, що на будівельному майданчику житлового будинку по АДРЕСА_3 знаходяться будівельні матеріали на вказану суму, проте в акті не зазначено дати. Акт підписаний ОСОБА_3 Та ОСОБА_5 Крім того, надано довідку про відсутність заборгованості КП МЖК "Прометей" перед Міністерством оборони України. Таким чином, слідчим в ході досудового слідства не встановлено, за які кошти було придбано будівельні матеріали, які знаходяться на будівельному майданчику на час розслідування кримінальної справи, їх власника, як були витрачені грошові кошти, перераховані КП МЖК "Прометей" на підставі актів виконаних робіт, підписаних ОСОБА_2, чи було завдано шкоди державі в особі Міністерства оборони, чи настали тяжкі наслідки.

Для усунення неповноти та неправильності досудового слідства за даним епізодом, слідчому необхідно провести виїмку в Південному управління капітального будівництва МО України акту звірки з КП МЖК "Прометей" щодо наявності на будівельному майданчику до житлового будинку будівельних матеріалів, встановити за рахунок яких коштів вони були придбані, встановити наявність шкоди, заподіяної внаслідок внесення неправдивих відомостей в акт прийому виконаних підрядних робіт № 1, №2, №3 за травень 2008 року та №1, №4 за червень 2008 року, визначити її розмір та визначити чи настали тяжкі наслідки для замовника.

З матеріалів справи вбачається, що наведені вище обставини, зазначені в постанові суду від 29.11.2011 року про повернення справи на додаткове розслідування, не були досліджені, що є безумовною підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 14.06.2012 року (т.60 а.с.194-201) проведено додаткову судову будівельно - технічну експертизу. При цьому з висновку експерта вбачається, що на дослідження експерта було надано лише том 39 на 251 аркуші, том 40 на 301 аркуші, том 41 на 47 аркушах. До того ж, висновки додаткової експертизи суперечать висновкам основної експертизи № 263 від 17.11.2009 року (т.40 а.с.56-61) та з висновку експерта вбачається, що відповідь на поставлене слідчим питання ним не надана.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне провести, в ході додаткового розслідування, повторну експертизу з наданням всіх матеріалів кримінальної справи, в тому числі, із наданням документів, які були долучені підсудними;

в матеріалах справи т.54 а.с. 164-167 знаходиться позовна заява заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з підсудних на користь Міністерства оборони України 688811 грн. В зазначеному позові позивач посилається на висновок будівельно - технічної експертизи № 263 від 17.11.2009 року, як на доказ, що підтверджує наявність вказаної в позові матеріальної шкоди, хоча з матеріалів справи вбачається, що перед експертом не ставилося питання про визначення розміру матеріальної шкоди, а також в ході судового слідства надано довідку про відсутність заборгованості КП МЖК "Прометей" перед Міністерством оборони України;.

згідно обвинувачення ОСОБА_1 з метою безпідставного отримання очолюваним ним підприємством бюджетних коштів на виконання умов договору підряду № 227/ДБ-209 БУД від 27.12.2006 року на будівництво 72-х квартирного житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул.. Кримська, 30, і одержання таким чином неправомірної вимоги для себе та КП МЖК „Прометей", зловживаючи своїми службовим повноваженнями, діючи умисно, наприкінці травня 2008 року, перебуваючи у м. Херсоні за місцем фактичного знаходження підприємства, склав та від імені генпідрядника КП МЖК „Прометей" підписав і засвідчив печаткою підприємства офіційний документ, а саме Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року ( форма КБ-2в) від 26.05.2008 року до якого умисно вніс за відомо неправдиві відомості щодо начебто виконання КП МЖК „Прометей" підрядних робіт з будівництва вищевказаного будинку на загальну суму 555 158,40 грн., у той час як відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/2012 від 14.06. 2012 року у вказаному акті фактично виконаних робіт завищено на суму 8 152 грн.;

у постанові про притягнення як обвинуваченого, викладено обставини дій всіх підсудних щодо складання та використання актів № 1,3,та № 4 за червень 2008 року до яких, на думку органу досудового слідства, було умисно внесено завідомо неправдиві відомості щодо начебто виконання КП МЖК „Прометей" підрядних робіт з будівництва вищевказаного будинку на загальну суму:

- по Акту № 1- 551 792,40 грн;

- по Акту № 3- 97 801,20 грн.;

- по Акту № 4-230 398,80 грн.

У той час, як відповідно до висновків досудового слідства у Акті № 1 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 404 925 грн.; у Акті № 3 об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 97 801, 20 грн.; у Акті № 4 об'єми фактично виконаних робіт завищено на 82697 грн., а всього за червень 2008 року об'єми фактично виконаних робіт завищено на суму 585 423 грн.; в обвинуваченнях всіх підсудних є посилання на те, що мали місце завищення об'ємів робіт і їх вартості, але саме яких видів робіт це стосується, та їх вартість, не вказано, досудовим слідством підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також пред'явлено обвинувачення у складанні і видачі за відомо неправдивих документів, які спричинили тяжкі наслідки, але які саме документи було складено підсудними та видано у обвинуваченні немає посилання.

Тобто, наведені факти свідчать про не відповідність обвинувального висновку вимогам ст.223 КПК України, оскільки є не конкретним, таким, що суперечить матеріалам досудового слідства, базується на припущеннях, існують суперечності в обвинуваченнях кожного з підсудних, що тягне за собою порушення права підсудних на захист від обвинувачення.

Отже, наведені судом обставини свідчать про неповноту та неправильність досудового слідства, які не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому клопотання захисту про повернення справи на додаткове розслідування підлягає задоволенню.

При цьому, з метою усунення вказаної неповноти та неправильності досудового слідства суд вважає, що органами досудового слідства слід виконати вимоги, викладені в постанові суду від 29.11.2011 року, в тому числі встановити наявність чи відсутність матеріальної шкоди та її розмір (шляхом проведення відповідної експертизи), встановити в чому саме полягають тяжкі наслідки, провести повторну судову будівельно - технічну експертизу, надавши на дослідження експерта всі матеріали кримінальної справи, скласти обвинувальний висновок у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути на додаткове розслідування прокурору Херсонської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна