Ухвала

від 02.07.2013 по справі 808/5900/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 02 липня 2013 року     Справа №  808/5900/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до: Василівської міської ради Запорізької області про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 01 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Василівської міської ради Запорізької області про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 4516,88грн.           Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства  України (далі – КАС України) у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.           Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.           Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить стягнути з розрахункових рахунків Василівської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912088) кошти у розмірі 4516,88 грн. в рахунок погашення податкового боргу. Проте як зазначено в адміністративному позові податковий борг виник у Комунального підприємства «Ринок Південний» (код ЄДРПОУ 37248188), який зареєстрований розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації від 04.08.2010 за №1080102000000940 як юридична особа, засновником підприємства є Василівська міська рада Запорізької області. Як встановлено з адміністративного позову на час подачі позову до суду Комунальне підприємство «Ринок Південний» не припинена як юридична особа. Оскільки Комунальне підприємство «Ринок Південний» не припинена як юридична особа позивачу необхідно надати обґрунтовані докази, подання позову саме до засновника, а не до Комунального підприємства «Ринок Південний».           Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.           Недоліки позовної заяви можуть бути усунені  позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів  (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати обґрунтованих доказів, подання позову саме до засновника Василівської міської ради Запорізької області, а не до Комунального підприємства «Ринок Південний».           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: Позовну заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Василівської міської ради Запорізької області про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу - залишити без руху.                                            Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 29.07.2013 року. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати обґрунтованих доказів, подання позову саме до засновника Василівської міської ради Запорізької області, а не до Комунального підприємства «Ринок Південний». Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.   Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.              Суддя                                                                                                  М.С. Лазаренко  29 липня 2013 року