ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2013 р. Справа № 923/700/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області,
про стягнення 11 069 грн. 48 коп.,
за участю прокурора - Ахременко О.Д., посвідчення № 015600 від 14.03.13 р.,
за участю представників:
позивача - Позняков С.І., представник, дов. № 29/3 від 14.01.13 р.;
відповідача - не прибув.
Прокурор звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в ітересах держави в особі позивача у якій просить стягнути з відповідача 11069грн.48коп. основного боргу, відповідно до умов договору оренди нерухомого майна, що належить до міської комунальної власності від 01.12.2011 року № 321-к. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на положення ч. 2 ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 629, 762 Цивільного Кодексу України, ст. 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч. 2 ст. 121 Конституції України.
Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
Між виконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області (надалі за текстом рішення - Позивач, Виконком) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СІМ" (надалі за текстом рішення - Відповідач) укладено договір № 321-к від 01.12.2011 про оренду нерухомого майна, що належить до міської комунальної власності (надалі за текстом рішення - Договір). Строк дії договору встановлено до 20.11.2014 включно.
Згідно п. 1.1. Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлову будівлю загальною площею 156,5 кв. м., розташовану за адресою: м. Нова Каховка, пр-т Перемоги, 36-В, що знаходиться на балансі виконкому. Майно передано в оренду з метою розміщення складу.
Таким чином, між сторонами виникли господарські відносини з оренди комунального майна, які регулюються Цивільним Кодексом України, з урахуванням особливостей Господарського Кодексу України, а також спеціальним Законом України "Про оренду державного та комунального майна".
Відповідач, згідно п. 3.3. Договору зобов'язався перераховувати орендну плату орендодавцю (позивачу по справі) щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітнім.
Орендарем умови Договору оренди нерухомого майна не виконано в повному обсязі, а саме в частині своєчасності та повноти сплати орендної плати.
Протягом дії Договору, а саме за період з 01.12.2011 по 01.05.2013, тобто 17 календарних місяців, Орендарем здійснено лише 6 сплат орендної плати (31.01.2012, 21.02.2012, 17.09.2012, 17.09.2012, 23.01.2013 та 25.01.2013). Останній платіж здійснено Орендарем за Договором в січні 2013 року в сумі 2008,40 грн.
Борг станом на 15.05.2013 по орендній платі становить 11069,48 грн.
Вказана заборгованість виникла станом на 15.05.2013 та підтверджується довідкою позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України, ч. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір оренди від 01.12.2011 є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором під загрозою застосування до них цивільно-правових санкцій за їх невиконання чи неналежне виконання.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СІМ" (ідентифікаційний код - 37920584, адреса - 74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, проспект Перемоги, 7-А):
а) на користь Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області (ідентифікаційний код - 04059964, адреса - 74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, проспект Дніпровський, 23) 11069грн.48коп. основного боргу;
б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 37959779 УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31215206783002, судовий збір, код 03500045) 1720грн.50коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено "02" липня 2013 р.
Суддя Ю.В. Гридасов
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2013 |
Оприлюднено | 04.07.2013 |
Номер документу | 32152273 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Гридасов Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні