Ухвала
від 02.07.2013 по справі 11/171
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  11/171 02.07.13 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи №11/171 За  позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрокТом»     2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинність Подолу» про визнання угоди недійсною, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  ВСТАНОВИВ : Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (позивач) звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсною угоди, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрокТом» (відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гостинність Подолу» (відповіда-2). Ухвалою від 30.09.2002р. в справі  №11/171 було порушено провадження та призначено її до слухання. В подальшому, під час перебування справи на розгляді, провадження в справі було зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи до органів прокуратури. Листом №04/1-13вих-03 від 17.03.2003р. Прокуратура міста Києва повідомила Господарський суд міста Києва про те, що матеріали справи №11/171 направлені до Прокуратури Подільского району міста Києва дл япроведення перевірки відповідно до ухвали суду. Листом №06-37.1/2062 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процессу та Прокуратури Подільского району міста Києва з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, а також повернути матеріали справи №11/171 до Господарського суду міста Києва. Відповіді на зазначений лист Господарським судом міста Києва не отримано. Листом №06-37.1/881 від 21.03.2013р. суддя Морозов С.М. повторно звернувся до сторін процессу та Прокуратури Подільского району міста Києва з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, а також повернути матеріали справи №11/171 до Господарського суду міста Києва. 15.04.2013р. до суду звернувся позивач з заявою про відкликання позовної заяви в справі №11/171. Отже, судом встановлено, що матеріали справи №11/171 до Господарського суду міста Києва не повертались. Відповідно до ст. 273, ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Також, згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Отже, зважаючи на наявність у суду заяви позивача про відкликання позовної заяви в справі №11/171 та з огляду на положення ст.ст. 273, 274, Господарський суд міста Києва, керуючись ст. 158, ст. 160, Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі №11/171. 2. Призначити розгляд справи №11/171 на 30.07.13  о 10:30 год. 3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5. 4. Про час та місце судового засідання повідомити Прокуратуру міста Києва та Прокуратуру Подільського району міста Києва. 5. Зобов'язати позивача для відновлення матеріалів справи №11/171 надати до суду: - позовну заяву з доданими до неї матеріалами, яка була подана до суду в межах справи №11/171 (з відміткою отримання вказаної позовної заяви судом); - інші документи (з доказом отримання вказаного документу судом), які подавались позивачем в межах справи №11/171. 6. Зобов'язати відповідача-1 для відновлення матеріалів справи №11/171 надати до суду: - відзив на позов з доданими до нього документами, який був поданий до суду в межах справи №11/171 (якщо такий подавався). - інші документи (з доказом отримання вказаного документу судом), які подавались відповідачем-1 в межах справи №11/171. 7. Зобов'язати відповідача-2 для відновлення матеріалів справи №11/171 надати до суду: - відзив на позов з доданими до нього документами, який був поданий до суду в межах справи №11/171 (якщо такий подавався). - інші документи, які подавались відповідачем-2 в межах справи №11/171. 8. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. 9. Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення та документи на підтвердження своїх вимог чи заперечень. 10. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. 11. Попередити позивача про передбачені ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України правові наслідки. 12. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суддя                                                                                                                    С.М. Морозов До відома сторін:      ознайомлення з матеріалами справи здійснюється   щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.07.2013
Оприлюднено03.07.2013
Номер документу32157313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/171

Судовий наказ від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 13.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Собків Я.М.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні