Рішення

від 01.07.2013 по справі 913/1481/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ===========================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

01 липня 2013 року Справа № 913/1481/13

Провадження №14/913/1481/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН", м. Луганськ

до Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд", м. Луганськ

про стягнення 44 252 грн. 01 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: Панфілов Н.А., довіреність б/н від 06.06.2013;

від відповідача: не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за Субпідрядним договором на виконання робіт із будівництва від 17.09.2013 у розмірі 44252 грн. 01 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 13.06.2013 надав письмові пояснення по справі № 8 від 10.06.2013 у якому зазначено, що замовником на виконання внутрішніх та зовнішніх мереж газопостачання адміністративної будівлі по вул. Садова, 38 А, в с. Сабівка Слов'яносербського району Луганської області була Жовтенська сільська рада Слов'яносербського району Луганської області.

Також представником позивача надано Довідку № 432 від 12.06.2013 видану Жовтенською сільською радою Слов'яносербського району Луганської області щодо того, що дійсно Жовтенська сільська рада Слов'яносербського району Луганської області є замовником будівництва адміністративної будівлі та розміщення парку за адресою: вул. Садова, 38 А, в с. Сабівка Слов'яносербського району Луганської області та за виконані роботи сільська рада здійснила розрахунок у повному обсязі з генпідрядником - Луганським обласним об'єднанням (асоціації) по агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" і за виконані роботи заборгованості не має.

Відповідача надав відзив на позовну заяву № 20-1/7-92 від 13.06.2013, яким проти позову заперечив посилаючись на те, що ТОВ "КАРАВАН" по цей час не надав Луганському обласному об'єднанню (асоціації) по агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" податкові накладні, відповідачем було сплачено податку за них у повному обсязі, також відповідач посилається на інші підстави викладені у відзиві.

До відзиву відповідачем додано оригінал акту звірки взаєморозрахунків підписаний повноважними представниками сторін та завірений печатками підприємств, з якого вбачається, що станом на 28.02.2013 сальдо на користь ТОВ "КАРАВАН" становить 44252,01 грн.

Від Жовтенської сільської ради Слов'яносербського району Луганської області 25.06.2013 до господарського суду надійшов лист № 02.13-462 від 20.06.2013 у якому зазначено, що розрахунок з Луганським обласним об'єднанням (асоціації) по агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" за виконані будівельні роботи проведено у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір на виконання робіт із будівництва (далі за текстом Договір), відповідно до якого Позивач приймав па себе зобов'язання виконати внутрішні та зовнішні мережі газопостачання адміністративної будівлі по вул. Садова, 38А в с. Сабівка Слов'яносербського району Луганської області, а Відповідач (відповідно до п. 4.7. Договору) зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи за умови отримання коштів від замовника.

Роботи були виконані Позивачем належним чином, без заперечень зі сторони Відповідача, що підтверджується актом приймання завершеного будівництва об'єкта системи газопостачання від 12 жовтня 2012 року, відповідними двома актами приймання виконаних робіт форми №КБ-2В та двома довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 від 28 лютого 2013 року на суми 51131,99 грн. та 14120,02 грн. відповідно, загалом на суму 65252,01 грн.

Відповідачем, 27.09.2012 р. з урахуванням п. 4.4. Договору, було перераховано Позивачу в якості авансу 21000,00 грн.

Замовник перерахував кошти за виконані роботи відповідачу, згідно актів виконаних робіт

11 квітня 2013 року Позивач звертався до Відповідача з претензією за вих. № 30, де прохав оплатити заборгованість за Договором протягом десяти календарних днів (претензія отримана відповідачем 12 квітня 2013 року. Однак, погашення суми заборгованості не відбулося.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 44252,01грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. Тому слід зазначити, що відповідно до вищезгаданих оформлених актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ - 2в, затвердженою наказом Мінрегіонбуду України від 4 грудня 2009 року № 554, підписаних підрядником (Позивачем) та замовником (Відповідачем), роботи були прийняті без жодних зауважень.

Отже, факт виконання підрядником (позивачем) робіт належним чином та їх прийняття замовником (відповідачем) без зауважень підтверджено актами прийняття виконаних робіт.

Відповідач здійснив перерахунки грошових коштів не в повному обсязі, загальна заборгованість Відповідача за Договором становить 44252,01 грн.

Згідно зі статтями 526 та 530 Цивільного, 193 Господарського кодексів України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цих кодексів, у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Договором не визначено чіткий строк оплати робіт - Відповідач (відповідно до п. 4.7. Договору) зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи за умови отримання коштів від замовника.

Така оплата здійснена замовником - Жовтенською сільською радою Слов'яносербського району Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11 квітня 2013 року Позивач звертався до Відповідача з претензією за вих. № 30, де прохав оплатити заборгованість за Договором протягом десяти календарних днів (претензія отримана відповідачем 12 квітня 2013 року. Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН" до Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" про стягнення 44 252 грн. 01 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" , м. Луганськ, вул. Луначарського, б. 122 "А", ідентифікаційний код 03088053 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН" , м. Луганськ, вул. Леніна, б. 100, кв. 2, ідентифікаційний код 21771960 борг 44252 грн. 01 коп. , витрати на сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01 липня 2013 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 03 липня 2013 року.

Суддя Є.А.Лісовицький