Рішення

від 11.06.2013 по справі 910/6413/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6413/13 11.06.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Жовті сторінки України»

про стягнення 18 410,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача Фурсік Н.О. (за довіреністю)

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Жовті сторінки України» про стягнення 18 410,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6413/13 та призначено її до розгляду на 30.04.2013 р.

30.04.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання сторони своїх представників не направили та вимоги ухвали суду від 05.04.2013 р. не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на 23.05.2013 р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

У судовому засіданні представник позивача подав документи для приєднання до матеріалів справи та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Позивачем на вимогу суду надано офіційні дані про місцезнаходження відповідача, відповідно до яких адресою останнього є: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, літера «И».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 р. розгляд справи призначено на 11.06.2013 р. та направлено відповідачу за вищезазначеною адресою.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

23.09.2011 р. між закритим акціонерним товариством «Холдингова компанія «Блиц-Інформ» (виконавцем), правонаступником якої є приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ», та товариством з обмеженою відповідальністю «Жовті сторінки України» (замовником) було укладено договір про надання рекламних послуг № 171/8Г (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору виконавець надає замовнику рекламні послуги по розміщенню рекламних матеріалів у виданні (далі - послуги), а замовник зобов'язується передати виконавцю рекламні матеріали, прийняти та оплатити послуги у встановленому Договором порядку.

Згідно з п. 2.4 Договору послуги вважаються виконаними з моменту виходу видання з розміщеною в ньому рекламою.

Відповідно до п. 5.1 Договору вартість послуг становить 18 410,00 грн.

В силу п. 5.4 Договору оплата послуг здійснюється на підставі виставлених виконавцем рахунків-фактур.

Відповідно до п. 53 Договору замовник зобов'язується оплатити послуги виконавця до 13.04.2013 р.

На виконання умов Договору виконавець розмістив рекламу замовника в додатках газети «Бізнес» - «Бізнес» «Прайс-листи» додатку газети № 42 (977) від 17.10.2011 р., № 43 (978) від 24.10.2011 р., № 44 (979) від 31.10.2011 р., № 45 (980) від 07.11.2011 р., № 46 (981) від 14.11.2011 р., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

10.10.2011 р. виконавець виставив замовнику рахунок-фактуру № 6502/500/84000259 на суму 18 410,00 грн.

Замовник у визначений Договором строк оплату наданих послуг не здійснив, залишивши за собою заборгованість в розмірі 18 400,00 грн..

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 18 410,00 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата наданих послуг, а претензія від 03.12.2012 р. залишена без відповіді та задоволення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 18 410,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 18 410,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Жовті сторінки України» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, код 23733780) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код 20050164) 18 410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) грн. 00 коп. боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 02.07.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова