Рішення

від 02.07.2013 по справі 926/554/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. Справа № 926/554/13

За позовом фізичної особи - підприємця Томко Ірини Дмитрівни

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський індустріальний союз»

про стягнення заборгованості в сумі 30 500,00 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Чепіль І. Д., довіреність від 28.05.2013;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Томко Ірина Дмитрівна, с. Чорногузи Вижницького району, звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальний Союз», м. Сторожинець, з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 30 500,00 грн.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості отриманого ним товару за накладною № 3/07 від 03.07.2012.

Ухвалою суду від 23.05.2013 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 05.06.2013 та витребувано у сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалою суду від 05.06.2013 розгляд справи відкладено на 18.06.2013 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом доказів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області від 18.06.2013 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку з перебуванням судді Гончарука О. В. у відрядженні справу передано в провадження судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 18.06.2013 розгляд справи відкладено на 02.07.2013 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з'явився, що не перешкоджає розгляду спору по суті, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав .

Відповідно до накладної № 3/07 від 03.07.2012 на адресу відповідача було поставлено товар, а саме 10,00 м 3 різних сухих дубових дошок на суму 36000,00 грн.

У зв'язку з частковою оплатою поставленого товару станом на день винесення рішення заборгованість відповідача становить 30500,00 грн.

Згідно частини першої статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (постанова Вищого господарського суду України від 28.02.2012 № 5002-8/481-2011). При цьому підписання покупцем накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України (постанова Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 9/252-10).

У зв'язку з вищевикладеним заборгованість відповідача в сумі 30500,00 грн. за поставлений йому товар повністю підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський Індустріальний Союз» (Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Вашківська, 21, ідентифікаційний код 33395000) на користь фізичної особи - підприємця Томко Ірини Дмитрівни (Чернівецька область, Вижницький район, с. Чорногузи, індивідуальний ідентифікаційний номер 3347509928) заборгованість в сумі 30 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Повне рішення складено 03.07.2013.

Суддя В. Байталюк