Постанова

від 03.07.2013 по справі 825/2337/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Справа № 825/2337/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції

до дочірнього підприємства "СПЕЦМОНТАЖ-КРАСИЛІВКА"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2013 Козелецька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області (далі - Козелецька МДПІ) звернулась до суду з позовом до дочірнього підприємства "СПЕЦМОНТАЖ-КРАСИЛІВКА" (далі - ДП "СПЕЦМОНТАЖ-КРАСИЛІВКА") про стягнення податкового боргу по податку на прибуток підприємств у розмірі 35,21 грн., по земельному податку у розмірі 3220,52 грн., по збору за спеціальне використання води у розмірі 489,70 грн., по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 4249,16 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

03.07.2013 позивач надав факсимільним зв'язком суду заяву, якою уточнив позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 249,16 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач також до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою: вул. Промислова, 1, с. Красилівка, Козелецького району, Чернігівська область, 17031, вказаною у матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП "СПЕЦМОНТАЖ-КРАСИЛІВКА" перереєстроване державним реєстратором Козелецької районної державної адміністрації 16 квітня 2009 року та є юридичною особою, включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код 30947133), види діяльності: посередництво в торгівлі паливом (51.12.0), посередництво в торгівлі машинами, промисловим » устаткуванням, суднами та літаками ( 51.14.0), оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин (51.21.0) та як платник податків знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Козелецькому районі з 08.09.2000, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП № 14711 (а. с. 7 -14).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно, враховуючи визначення термінів пп. 14.1.156 та пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу "податкове зобов'язання" та "податковий борг", суд зазначає, що згідно п. 109.2 ст. 109 Кодексу вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов'язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача (а. с. 48) станом на момент звернення до суду відповідач має податковий борг по податку на прибуток підприємств у розмірі 35,21 грн., по земельному податку у розмірі 3220,52 грн., по збору за спеціальне використання води у розмірі 489,70 грн., по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 249,16 грн.

Податковий борг по податку на прибуток підприємств підтверджується податковою декларацію від 06.11.2012 з податку на прибуток підприємства, якою задекларовано до сплати за III квартали 2012 року 35,00 грн. (а. с. 43 - 45). При цьому, на суму податкового боргу станом на 21.10.2012 відповідно до вимог статті 129 Податкового кодексу України Козелецькою МДПІ нараховано пеню у розмірі 0,21 грн..

Податковий борг по земельному податку у розмірі 3220,52 грн., підтверджується: податковою декларацію від 07.02.2012 з плати за землю на 2012 рік, якою визначено

до сплати, зокрема за вересень - грудень 2012 року щомісячно 536,75 грн. плати за землю, які не сплачено (а. с. 35-38);.

податковою декларацію від 19.02.2012 (вх. № 1300001533) з плати за землю, згідно з якою задекларовано до сплати щомісячно 536,76 грн., та не сплачено за січень - лютий 2013 року (а. с. 39-42).

Податковий борг по збору за спеціальне використання води у сумі 489,70 грн. підтверджується:

податковою декларацію від 31.10.2012 збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод кар'єрної, шахтної та дренажної води, якою задекларовано до сплати за III квартали 2012 року 244,85 грн. цього збору (а. с. 16-20);

податковою декларацію від 30.01.2013 збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод кар'єрної, шахтної та дренажної води, якою задекларовано до сплати за півріччя 2012 року у розмірі 489,71 грн. даного виду збору, з яких не сплачено 244,85 грн. (а. с. 21-25).

Податковий борг по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 249,16 грн. підтверджується:

податковим розрахунком від 31.10.2012 з плати за користування надрами для видобування корисних копалин згідно з яким самостійно визначено податкове зобов'язання по даному виду податку за ІІІ-ий квартал у розмірі 124,58 грн., які не сплачено (а. с. 26-28);

податковим розрахунком від 30.01.2013 з плати за користування надрами для видобування корисних копалин згідно з яким самостійно визначено податкове зобов'язання по даному виду податку за ІV-ий квартал у розмірі 124,58 грн., які не сплачено (а. с. 29-30).

Так, вищевказана податкова декларація являє собою самостійно визначене відповідачем грошове зобов'язання, що в силу п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню, а тому сума податкових зобов'язань є узгодженою і підлягає сплаті.

При перевірці правильності нарахування відповідачу податкового боргу необхідно врахувати, що відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

В силу пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Кодексу податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Також, суд враховує п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

При цьому, згідно п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 269 Податкового кодексу України платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, а п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання по земельному податку, визначене в податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як встановлено вище, узгоджена сума податкового зобов'язання ДП "СПЕЦМОНТАЖ-КРАСИЛІВКА" сплачена не була. Таким чином, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 01.04.2011 № 46 у розмірі 240,53 грн. (а. с. 15), як вбачається з матеріалів справи, в силу ст. 60 Податкового кодексу України податкова вимога не є відкликаною та не потребує винесення нової податкової вимоги.

За вказаних обставин, суд визнає, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу по податку на прибуток підприємств у розмірі 35,21 грн., по земельному податку у розмірі 3220,52 грн., по збору за спеціальне використання води у розмірі 489,70 грн., по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 249,16 грн., такими, що підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства "СПЕЦМОНТАЖ-КРАСИЛІВКА" (17031, с. Красилівка, Коїелецького р-ну, вул. Промислова, 1, код за ЄДРПОУ 30947133) податковий борг в розмірі 3 994,59 грн., з них:

3220,52 грн. - земельному податку - на рахунок 33213811700182/ УК у Козелецькому районі/ с. Красилівка/ 13050100/ код 38020568.

35,21 грн. - по податку на прибуток- на рахунок 31110009700163/ УК у Козелецькому районі/ Козелець кий р-н/ 11021000/ код 38020568.

489,70 грн. - по збору за спеціальне використання води- на рахунок 33116357700163/ УК у Козелецькому районі/ Козелецький р-н/ 13020100/ код 38020568.

249,16 грн. - по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - на рахунок 33118366700163/ УК у Козелецькому районі/ Козелецький р-н/ 13020100/ код 38020568 .

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб