Рішення

від 03.07.2013 по справі 248/3690/13-ц

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/3690/13-ц

2/248/1386/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 липня 2013 року Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, нарахованих процентів за користування кредитом, 3% річних та інфляційних витрат від простроченої суми за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.05.2013р. звернувся до суду із дійсним позовом, указуючи, що 13.12.2011р. між ним та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 146-11 на суму 2 500грн. строком на 12 місяців під 54% річних. В забезпечення виконання вказаного Кредитного договору з ОСОБА_1 - відповідачем у справі, та КС "Капітал" (надалі Банк) був укладений Договір поруки № 146-11 від 13.12.2011р., та останній зобов'язався нести солідарну відповідальність по зобов'язанню з ОСОБА_2 перед Банком. Свої вимоги мотивує тим, що Банк свої зобов'язання з видачі кредиту виконав в повному обсязі, основний боржник - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, тому відповідач, як Поручитель, на підставі Договору поруки відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі. Зазначає, що термін дії Кредитного договору скінчився 13.12.2013р. станом на 07.05.2013р утворилась заборгованість за даним Кредитним договором у сумі 731,97грн, яка не погашена по теперішній час. Просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за Кредитним договором у сумі 731,97грн, суму нарахованих процентів - 301,78грн, 3% річних - 195,34грн та інфляційних втрат - 41,35грн, всього 1270,44грн, а також у рахунок повернення понесеного судового збору в сумі 229,41грн.

Представник позивача - Гагуліна Н.І. підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, яка не заперечувала, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що між КС "Капітал" та ОСОБА_2 13.12.2011р укладений Кредитний договір № 146-11 на суму 2 500грн строком на 12 місяців під 54% річних (а.с.4).

З метою забезпечення повернення кредиту, 13.12.2011р між позивачем та ОСОБА_1 укладений Договір поруки № 146-11, згідно умов якого останній добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати солідарно по зобов'язанням боржника перед позивачем (а.с.5).

Згідно копії актового запису про смерть № 817 від ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник у справі - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Умови погашення кредиту, стосовно сплати щомісячно відсотків за користування кредитом, що передбачені умовами Кредитного договору № 146-11 від 13.12.2011р, боржником не виконувалися , у зв'язку з чим, згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором до станом на 07.05.2013р. перед КС "Капітал" становить у загальному розмірі 1270,44грн, із яких: основна сума кредиту (тіло кредиту) - 731,97грн, сума нарахованих процентів - 301,78грн, 3% річних - 195,34грн та інфляційних втрат - 41,35грн (а.с.8)

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до положень ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно до статті 1048 ЦК України.

На підставі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

КС "Капітал" виконав свої зобов'язання та надав ОСОБА_2 грошові кошти у кредит в сумі 2 500грн (а.с.6).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено, що 13.12.2011р між позивачем та відповідачем укладений Договір поруки № 146-11, згідно п.3.2 якого, останній несе солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язанням Боржника в повному обсязі, тобто за: повернення кредиту, виплати процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору.

Згідно п.3.5 Договору поруки Поручитель згоден прийняти на себе зобов'язання відповідати за виконання Кредитного договору за будь-якого нового боржника в разі смерті боржника, вказаного в Кредитному договорі та/або переведенням боргу на іншого боржника.

Встановлено, що основний боржник - ОСОБА_2 померла (а.с.7), а Поручитель - ОСОБА_1 порушив умови Договору поруки і не сплачував у повному обсязі нараховані відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 07.05.2013р. виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 731,97грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання перед КС "Капітал", суд вважає за необхідне стягнути з нього також суму нарахованих процентів в розмірі 301,78грн, 3% річних в розмірі 195,34грн та інфляційні втрати в розмірі 41,35грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 229,41грн. за подання позову до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, нарахованих процентів за користування кредитом, 3% річних та інфляційних витрат від простроченої суми за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зуївка м.Харцизька, Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Капітал" (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пр.Склярова, 1/1, на р/р 26009962487303, ОКПО 26221098, МФО 334851, у відділенні № 1 ПАТ «ПУМБ», м.Харцизьк) заборгованість за Кредитним договором № 146-11 від 13.12.2011р: основну суму - 731,97грн, нараховані проценти - 301,78грн, 3% річних - 195,34грн та інфляційні втрати - 41,35грн, у рахунок повернення сплаченого судового збору - 229,41грн, а всього 1 499,85грн (одна тисяча чотириста дев'яноста дев'ять гривень, 85коп).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: