Постанова

від 26.06.2013 по справі 815/4312/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4312/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Вітал Модус», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Вітал Модус», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ПП «Вітал Модус» код ЄДРПОУ 33379429 зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області від 02.03.2005 року № 1 554 102 0000 000472 та знаходиться на обліку ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС з 17.03.2005 року за № 2330.

Позивач вважає, що суб'єкт господарювання порушив вимоги п.п. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України та згідно до положень ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755 -IV є підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 25.06.2013 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу в порядку письмового провадження та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Третя особа, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглядає справу у письмову провадженні, що відповідає ч.6 ст.128 КАС України.

Як встановлено судом, відповідно довідки форми №4-ОПП від 17.03.2005 року ПП «Вітал Модус» взято на облік в органах державної податкової служби з 17.03.2005 року за № 2330. Керівником підприємства значиться ОСОБА_1.

Згідно акту перевірки суб'єкта підприємницької діяльності Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби за № 898/1501-16 від 02.04.2013 року, ПП «Вітал Модус», не надає до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС податкової звітності з 01.01.2012 року. Останній розрахунок сплати єдиного податку надано 19.01.2012 року за IV квартал 2011 року.

Відповідно довідки позивача за № 4857/10/19-00 від 29.03.2013 року, Приватне підприємство «Вітал Модус» податкового боргу не має.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Таким чином, враховуючи встановлені факти, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, ч.4, ч.6 ст.128, ст.ст.159-164 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Вітал Модус» , за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Вітал Модус» код ЄДРПОУ 33379429.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Бжассо

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Вітал Модус» код ЄДРПОУ 33379429.