Рішення

від 02.07.2013 по справі 2018/19684/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/19684/2012

н/п 2/640/799/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад ЛТД», ОСОБА_2, про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад ЛТД», ОСОБА_2, в якому просить: В рахунок погашення заборгованості у розмірі 70 000,00 гривень (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) за договором позики від 20 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» ЛТД звернути стягнення на предмет застави по договору застави транспортного засобу №б/н від 20.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» ЛТД шляхом набуття права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Mitsubishi Space Gear, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1995 року випуску, колір зелений.

В рахунок погашення заборгованості у розмірі 70 000,00 гривень (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) за договором позики від 20 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» ЛТД звернути стягнення на предмет застави по договору майнової поруки, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 травня 2007 року шляхом набуття права власності ОСОБА_1 на балансувальний верстат для вантажівок Cemb С 206, 2005 року випуску.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву в якій просила слухати справу за відсутністю Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачів надійшли письмові заяви в яких зазначено, що вони не заперечують проти заявлених вимог та просять слухати справу за їх відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ст. 202 ЦК України).

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

20 травня 2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» ЛТД в особі представника Тимофєєва Анатолія Івановича, який діє на підставі довіреності від 11 січня 2007 року був укладений договір позики.

Відповідно до п. 1 Договору позики «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти в сумі: 124 000,00 грн. (Сто двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок) (надалі іменується "позика"), а Позичальник зобов'язується повернути позику у визначений цим Договором строк.»

Відповідно до п. 6 Договору позики «Сторони домовилися, що Позичальник поверне позику до 20 травня 2012 року.»

Відповідно до п. 14 Договору позики «В цілях забезпечення належного виконання своїх зобов'язань по поверненню суми позики, у вказаний в п. 6 цього Договору строк:

14.1 між Позичальником та Позикодавцем укладається договір застави автотранспортного засобу, відповідно до якого Позичальник надає в заставу наступне майно: Автомобіль марки Mitsubishi Space Gear, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1995 року випуску, колір зелений, який належить ТОВ «Каскад» ЛТД на праві власності.

14.2. між Позикодавцем та ОСОБА_2, який постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Олександрійським РВ УМВС України 17.06.2002 року укладається договір майнової поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 надає в заставу наступне майно: балансувальний верстат для вантажівок Cemb С 206, 2005 року випуску, який належить йому на праві власності.»

Отже, 20 травня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем 1 перед Позивачем по Договору позики Відповідачем 1 було передано в заставу Позивачу автомобіль марки Mitsubishi Space Gear, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1995 року випуску, колір зелений, який належить ТОВ «Каскад» ЛТД на праві власності.

Також, 20 травня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2, Відповідачем 2 був укладений договір майнової поруки, відповідно до умов якого (п.1.1, 3.1 Договору майнової поруки) Відповідач 2 зобов'язався перед Позивачем нести солідарну відповідальність за виконання Відповідачем зобов'язань з погашення основної заборгованості, яка виникла на підставі Договору позики №б/н від 20 травня 2012 року.

Згідно з п. 4.1. Договору майнової поруки «Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання Боржником, згідно Основного Договору шляхом передачі в заставу Кредитору балансувального верстату для вантажівок Cemb С 206, 2005 року випуску, який належить Майновому поручителю на праві власності.»

Відповідачем 1 не виконані в повному обсязі взяті на себе зобов'язання. Відповідач 1 виплатив Позивачеві 54 000,00 гривень (п'ятдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) Про отримання грошових коштів Позивач надав відповідачу розписки. Таким чином, заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем по договору позики від 20.05.2007 року станом на 03 грудня 2012 року становить 70 000,00 гривень (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) Дана обставина визнається усіма сторонами.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1. ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.»

Пунктом 15 Договору позики закріплено, що сторони домовилися, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми позики Позикодавець задовольняє свої вимоги шляхом набуття права власності на предмет застави.

Відповідно до п. 2.3. Договору застави , заставодержатель набуває права власності на предмет застави у випадку якщо позика, що забезпечена заставою, не буде повернута у встановлені Договором позики строки.

Відповідно до п. 5.5 Договору майнової поруки, у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за Основним Договором чи Поручителем, Кредитор має право задовольнити свої вимоги шляхом набуття права власності на предмет застави.

Ст. 3 Закону України «Про заставу» передбачено , що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» - за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання.

Статтею 30 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.»

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Зобов'язання припиняється його належним виконанням (ст. 599 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Крім того, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 610, п. 1. ст. 1046, п. 1 ст. 1049 ЦК України, ст. 30 Закону України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Каскад ЛТД», ОСОБА_2 - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості у розмірі 70 000,00 гривень (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) за договором позики від 20 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» ЛТД звернути стягнення на предмет застави по договору застави транспортного засобу №б/н від 20.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» ЛТД шляхом набуття права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Mitsubishi Space Gear, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1995 року випуску, колір зелений.

В рахунок погашення заборгованості у розмірі 70 000,00 гривень (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) за договором позики від 20 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» ЛТД звернути стягнення на предмет застави по договору майнової поруки, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 травня 2007 року шляхом набуття права власності ОСОБА_1 на балансувальний верстат для вантажівок Cemb С 206, 2005 року випуску.

Стягнути пропорційно в рівних частинах з ТОВ «Каскад ЛТД» (Код ЄДРПОУ 22163317) та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 700 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -