Рішення

від 17.06.2013 по справі 488/595/13-ц

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/595/13-ц

Провадження № 2/488/638/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю представника позивача - Михеєнко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ якості», приватного підприємства «Ексім Трейд Гарант» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ТОВ «Світ якості, ПП «Ексім Трейд Гарант» заборгованість за кредитним договором в сумі 497794,65 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 липня 2011 року між позивачем та ТОВ «Світ якості» був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав Позивальнику кредит (транші) в межах загальної суми 500000 грн. зі сплатою відсотків за його користування, строк повернення якого не може бути пізніше 19.07.2014 року.

В забезпечення виконання вказаного договору 20.07.2011 року між банком та ОСОБА_3, ПП «Ексім Трейд Гарант» були укладені договору поруки, згідно яких поручителі зобов'язуються відповідати перед банком за належне та своєчасне виконання позивальником своїх зобов'язань.

В зв'язку із неналежним виконанням позивальником своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором в нього виникла заборгованість у розмірі 497794,65 грн.

На підставі викладеного, представник позивача Михеєнко І.М. в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2011 року між ТОВ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Світ якості» був укладений кредитний договір (надалі Договір) № 02/011/11-КЛТ.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що банк зобов'язався надавати позивальнику кредити (транші) в межах загальної суми 500000,00 грн.

Пунктами 1.2., 2.7 Договору передбачено, що видача кожного кредиту оформляється додатковою угодою, в якій визначається сума кредиту, процентна ставка та строк його повернення, який не може бути пізніше 19.07.2014 року (п.3.4.5).

Крім того, Договором визначено штрафні санкції вразі несвоєчасного погашення позивальником заборгованості за кредитами.

Відповідно умов додаткового договору № 27 від 10.05.2012 року банк надав позивальнику кредит в сумі 325380,00 грн. на строк до 09.08.2012 року під 23,0% річних.

Згідно умов додаткового договору № 28 від 08.06.2012 року банк надав позивальнику кредит в сумі 117646,00 грн. на строк до 07.09.2012 року під 23,0% річних.

Відповідно умов додаткового договору № 29 від 27.07.2012 року банк надав позичальнику кредит в сумі 16644,00 грн. на строк до 26.10.2012 року під 28,0% річних.

В забезпечення виконання умов Договору 20.07.2011 року між банком та ОСОБА_3, ПП «Ексім Трейд Гарант» були укладені договору поруки, відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позивальником по кредитному договору.

В зв'язку із неналежним виконанням позивальником умов вказаних договорів у відповідачів виникла перед банком заборгованість у сумі 497794,65 грн., з яких: 459670,00 грн. - заборгованість по кредиту; 5757,40 грн. - заборгованість по процентам; 32367,25 грн. - заборгованість по пені.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договорами; розрахунком; випискою; (а. с. 7-12; 13,14; 15,16; 17,18; 19,20;21-24; 25,26; 27,28).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, згідно з ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернули, позичальник продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ якості», приватного підприємства «Ексім Трейд Гарант» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ якості» (ЄДРПОУ 37385352), приватного підприємства «Ексім Трейд Гарант» (ЄДРПОУ 36587200) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 497794 (чотириста дев'яносто сім тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн., 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір у розмірі 1147 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ якості» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір у розмірі 1147 грн.

Стягнути з приватного підприємства «Ексім Трейд Гарант»на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір у розмірі 1147 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний