Постанова

від 04.06.2013 по справі 822/82/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/82/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Дехтярук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "ТСП-Сапфір" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "ТСП-Сапфір" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 112 239 грн. 38 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з отриманою від Хмельницької митниці інформацією та подання № 31 та № 32 від 03.08.2012 року про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, у відповідача наявний податковий борг в розмірі 112 239 грн. 38 коп.

У зв'язку із тим, що відповідач відмовляється у добровільному порядку сплатити суму боргу, та зважаючи на використання позивачем усіх передбачених законом заходів для стягнення податкового боргу, позивач просить стягнути на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області у дохід держави податковий борг в сумі 112 239 грн. 38 коп.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначається, що позовні вимоги повністю підтримує, а розгляд справи просить здійснити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Зважаючи на те, що судове засідання проводиться не вперше та після поновлення провадження у справі ( провадження зупинялось за клопотанням відповідача до набрання законної сили у справі щодо обставин, які пов'язані з предметом цієї справи), з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає можливим розгляд справи не відкладати. Фіксування технічними засобами не проводиться у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ПП "ТСП - Сапфір" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Кам'янець - Подільській ОДПІ.

Кам'янець - Подільською ОДПІ отримані подання Хмельницької митниці Державної митної служби України №31 та №32 від 03.08.2012 року про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків. Відповідно до зазначеної митницею інформації за відповідачем рахується борг в сумі 112 239 грн. 38 коп., що складається з:

- мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 21 584 грн. 50 коп. (17 267 грн. 60 коп. основний платіж та 4 316 грн. 90 коп. - штрафні санкції);

- податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 90 654 грн., 88 коп. (72 523 грн. 90 коп. - основний платіж та 18 130 грн. 98 коп. - штрафні санкції).

Вказані грошові зобов'язання визначені відповідачу на підставі податкових повідомлень-рішень Хмельницької митниці від 09 липня 2012 року № № 65 та 66.

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в судовому порядку. Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року у позові ПП "ТСП - Сапфір" до Хмельницької митниці ДМС України про скасування податкових повідомлень - рішень відмовлено, вказані податкові повідомлення-рішення залишені в силі.

Відповідно до ст. 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив 112 239 грн. 38 коп. за податковим зобов'язанням зі сплати мита на товари та податку на додану вартість, яке на момент розгляду справи в суді має ознаки податкового боргу.

11 жовтня 2012 року Кам'янець - Подільською ОДПІ отримано лист від Хмельницької митниці за №10/2-14/5969 з поданнями про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків № 48 та № 49 від 10.10. 2012 року відносно ПП "ТСП - Сапфір".

Відповідно до п. 2 Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1237 від 27 грудня 2010 року, у разі коли платник податків не сплачує в установлені строки узгоджену суму грошового зобов'язання, контролюючий орган складає подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків за встановленою формою.

Пунктом 3 Порядку встановлено, що подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків повинно містити інформацію, необхідну для формування податкової вимоги, і може складатися щодо одного платника податків або декількох платників податків за умови їх обліку в одному органі державної податкової служби.

В силу п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Кам'янець - Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 327 від 09.08.2012 року, яка отримана представником відповідача 14.08.2012 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, наявна у матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиті позивачем заходи, передбачені вимогами Податкового кодексу України, не призвели до погашення відповідачем податкового боргу. На час розгляду справи суду не надані докази сплати відповідачем податкового боргу.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п. 95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що у відповідача наявні рахунки, відкриті у банківських установах для здійснення господарської діяльності, підтвердженням чого є виписка про рахунки платника.

Відповідно до п.95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Досліджені у справі обставини та докази свідчать про те, що відповідач має податковий борг, який у встановленому порядку не сплачений, а податковим органом вжиті передбачені законом заходи з метою стягнення податкового боргу в досудовому порядку а також заходи щодо виявлення майна боржника, на яке може бути звернене стягнення в рахунок погашення податкового боргу.

Оскільки зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, суд вважає, що доведена в судовому порядку сума податкового боргу підлягає стягненню в дохід держави на користь позивача. Тому вимоги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ТСП - Сапфір" (код ЄДРПОУ 34690370 ) на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в дохід держави кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 112 239 грн. 38 коп. (сто дванадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 38 коп. за рахунок коштів платника податків, які знаходяться на рахунках у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 05 червня 2013 року

Суддя /підпис/І. С. Козачок "Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок