Рішення

від 03.07.2013 по справі 927/486/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" липня 2013 р. Справа № 927/486/13

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега», вул. Обсерваторна, 17А, м. Київ, 04053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА -ТРАНС ГРУП» ,

вул. Князя Чорного, б. 2-А, м. Чернігів, 14000

Третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Темерецький Юрій Васильович, вул. Просвіти 86, кв.33, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 33487,04 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Грабовський О.О., довіреність № 3/ЗОВ від 24.12.12р., представник

відповідач: не з'явився

третя особа: не з'явився

В судовому засіданні 02.07.2013р. на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Омега» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА - ТРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 33487,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем підпункту 33.1.4. пункту 33.1 ст.33 , підпункту г) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1172 Цивільного кодексу України.

16.04.2013 року суддею Кушнір І.В. було порушено провадження у справі № 927/486/13.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 24.04.13р. № 02-01/42, у зв'язку з перебуванням судді Кушнір І. В. на лікарняному, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 927/486/13. Згідно повторного автоматизованого розподілу справи, дану справу передано на розгляд судді Мурашко І.Г.

Ухвалою суду від 06.06.13р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Темерецького Юрія Васильовича.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 84,85).

Відповідач був чотири рази належним чином повідомлений про розгляд справи за адресою державної реєстрації, про що свідчать матеріали справи (а.с. 32, 41, 77, 84), відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає спір за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6749917.(а.с.7), у відповідності до умов якого застраховано цивільно - правову відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна - Транс Груп», пов'язану з експлуатацією автомобіля Renault Magnum, номер кузова (шасі) VF611GTA000123681, 2003 року випуску, номерний знак СВ9684АТ.

17.09.2012р. о 06 год. 30 хв. в м. Києві, по вул. Новопирогівській, 58, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Renault Magnum, номерний знак СВ9684АТ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Десна - Транс Груп», під керуванням водія Темерецткого Ю.В., який не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на ваги, що призвело до пошкодження транспортного засобу та ваг, що підтверджується довідкою ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 17.09.2012р. та встановлено судом у постанові Голосієвського районного суду м. Києва від 10.10.2012р. по справі № 2601/18321/12(а.с.8).

Постановою Голосієвського районного суду м. Києва від 10.10.2012р. по справі № 2601/18321/12 Темерецького Ю.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини вказаної особи в результаті порушення пункту 2.3.Б Правил дорожнього руху.

Відповідно до звіту від 01.10.2012р. № 725/7 з визначення вартості збитку нанесеного власнику через пошкодження майна розташованого за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, складеного СПД Гармидаровою Ю.П.( сертифікат СОД № 9804/10 від 20.07.10р., свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 6942 від 23.10.08р. а.с.18,19), вартість матеріального збитку, завданого через пошкодження майна розташованого за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, у результаті його пошкодження при ДТП, становить 34487,00 грн. (а.с.9 - 13).

Згідно страхового акта від 14.11.2012р. № 2123-ЦВ (а.с.21), за страховим випадком, що стався 17.09.2012р.р., визначено суму страхового відшкодування за страховим полісом серії АА № 6749917 у розмірі 33487,04 грн.( за вирахуванням франшизи), яке було виплачено позивачем потерпілій особі згідно платіжного доручення від 23.11.2012р. № 3365(а.с.23).

30.01.2013р. позивачем на адресу відповідача направлено досудову вимогу № 337 з вимогою сплатити у регресному порядку 33487,04 грн. Вказана вимога відповідачем залишено без виконання (а.с.22).

Предмет позову у даній справі становить вимога про стягнення на підставі пункту 38.1.1. статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в порядку регресу 33487,04 грн. виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами підпункту "ґ" пункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Тобто зазначена правова норма передбачає у випадку неповідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди наявність у нього права на пред'явлення регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а не відсутність такого права.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до підпункту 33.1.4. пункту 33.1. статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції Закону України від 17.02.2011р. № 3045-VI) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Наведеними правовими нормами встановлено обов'язок страховика повідомити письмово страхувальника про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, право страховика подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду регламентовано положеннями Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і пов'язується саме із встановленим фактом неповідомлення страховика у встановлені законом строки.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України у постанові від 22.04.2013р. по справі №5011-12/15483-2012.

Ухвалами суду від 06.06.2013р. та 18.06.2013р. у відповідача та третьої особи (водія) витребовувались докази своєчасного повідомлення позивача про страховий випадок, що відбувся 17.09.2012р. за участю водія Темерецького Ю.В. або докази поважності причин неповідомлення позивача про ДТП в установлений законом строк.

Відповідач та третя особа вимоги ухвал суду не виконали, будь - яких доказів у підтвердження факту своєчасного повідомлення позивача про настання страхового випадку чи наявності поважних причин неповідомлення позивача про ДТП в установлений законом строк , до суду не надіслали.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем матеріальної шкоди в порядку регресу 33487,04 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА - ТРАНС ГРУП» (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 2-а, код ЄДРПОУ 34853683) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А, п/р 26500010024980 у ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 21626809) 33487,04 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, 1720,50 судового збору.

Повний текст рішення складений та підписаний 03 липня 2013 року.

Суддя І.Г. Мурашко